Gustavo Petro aeg hakkab otsa saama. 7. augustil lakkab ta olemast Colombia president. Nelja aasta jooksul on paljud tema lubadused unustatud. Mõnikord tema enda vigade, teinekord vastupanu ja hirmude tõttu riigis, kus vasakpoolsed polnud aastakümneid valitsenud.

Nüüd on võimu kurnatus talle oma jälje jätnud. Ta tundub kohati ärritunud ja halvas tujus, kuid eilse reede, 17. aprilli hommikul sisenes naeratav Petro, laitmatult sinises ülikonnas, koos oma presidendi saatjaskonnaga Hispaanias Fira de Barcelona 8. paviljoni. Petro osaleb IV demokraatia kaitsekoosolekul koos Hispaania, Brasiilia ja Mehhiko riigijuhtidega, kes on progressiivne rühmitus, kellega ta tunneb end mugavalt.

Intervjuus väljaandele El Pais kaitseb pühapäeval 66-aastaseks saav Colombia president multilateralismi ja võitlust kliimamuutuste vastu, kritiseerides samal ajal ka valimissüsteemi, tekitades isegi kahtlusi, kas ta tunnustab valimistulemusi, kui ta usub, et on esinenud rikkumisi. Tema lootused on pandud tema kandidaadile Iván Cepedale, kes on praegu küsitlustes esirinnas, et tema ametisse asuda. Ta tunnistab, et kandidaadi ebaõnnestumine oleks isiklik läbikukkumine.

Küsimus: Äärmusparempoolsed on kogu maailmas populaarsust kogunud. Kas progressiivsed valitsused on läbi kukkunud?

Vastus: Nad on edenenud, kuid nüüd on nad peatunud. Tagasilöök on ilmne avalikus arvamuses Ameerika Ühendriikides ja Viktor Orbáni valimiskaotuses Ungaris. Ja ka Ladina-Ameerikas. Progressiivsete võit on Mehhikos, Brasiilias ja Colombias, mis kokku esindavad enamust Ladina-Ameerika elanikkonnast. See idee äärmusparempoolsete võimu haaramisest ei ole realistlik.

K: Kuid te tunnistate, et ebastabiilsus on suurem. Trumpi uus julgeolekudoktriin toetab sekkumist välismaal ja Ameerika Ühendriigid vangistasid Nicolás Maduro Venezuelas. Kas te ei karda, et see kordub?

V: Need sündmused, mida te kirjeldate, on tõesed. Ja need on suure konflikti ilming. Kuid kõige tõsisem probleem on kliimakriis. Samal ajal kui rakette lastakse, edeneb kliimamuutus. Nafta ja kivisöe tarbimise tõttu seisame silmitsi elu, sealhulgas inimelu väljasuremisega.

K: Tõepoolest, üks kliimamuutuste vastase võitluse suurimaid vaenlasi on Donald Trump. Milline on teie suhe temaga? Kas ta võiks Colombiat uuesti sõjaliselt ähvardada?

V. Suhted on head. Mul pole kavatsust Ameerika Ühendriike rünnata ega tundu, et Trump kavatseks Colombiat ärritada. Olen temaga hiljuti kaks korda rääkinud. Meie kohtumine purustas teatud valed narratiivid Colombia ja minu kohta. Ta kohtus teistsuguse inimesega. Mul olid ka omad eelarvamused. Aga ma ei läinud [Washingtoni] põlvitama ega kerjama; pigem toimus isiklik vestlus erinevate jõudude vahel, kes tunnustavad üksteist võrdsetena.

K: Kuidas te Trumpi defineeriksite?

V: Aaria päritolu härrasmees immigrantide perekonnast, kes tulid Ameerika Ühendriikidesse ja said edukaks.

K: Ja kas te ei arva, et Venezuelas ja Kuubas toimunu valguses elame neokolonialismi all? Kas vabadus pole ohus?

V: Oht on olemas ja on presidente, kes valitsevad surve all. Kui nad mind OFAC-i nimekirja [Clintoni nimekiri, kuhu USA rahandusministeerium lisab inimesi, keda väidetavalt kahtlustatakse narkokaubanduses või rahapesus] panid, sain aru, et sellest narkokaubanduse vastase võitluse vahendist on saanud poliitiline tööriist. Seda kasutatakse väljapressimismehhanismina nende vastu, kes väljendavad erinevaid poliitilisi vaateid. Kui te seda ei tee, ei saa te nimekirjast välja ja teil on raske süüa, pangakontot omada, reisida jne. Nad kiusavad teid taga ja ähvardavad teid viia Ameerika Ühendriikidesse, nagu nad tegid Maduroga. See on sama süsteem, mis oli Hispaania kuningal sajandeid tagasi. Ja milline oli Ladina-Ameerika vastus? Ülestõus. See juhtub nüüd, kui Ameerika Ühendriikide valitsus ei suuda oma suhteid Ladina-Ameerikaga ümber hinnata. Caracas on esimene Ladina-Ameerika linn, mida ajaloos pommitati; isegi Panamat mitte. See on tekitanud haava, mida praegused juhid kartlikult tunnistavad… ja nad põlvitavad selle ees. Corina pilt on kohutav… [María Corina Machado, Venezuela opositsiooniliider, kes pakkus Trumpile oma Nobeli rahupreemiat].

K: Ja kas Ameerika Ühendriigid eemaldavad teid Clintoni nimekirjast?

V: Mul pole aimugi. Ma valmistun elama väljaspool kapitalistlikku süsteemi, nagu ma varem harjunud olin.

K: Kas Venezuela valitsus ei peaks valimisi võimalikult kiiresti korraldama?

V: Ei. Meie viga oli see, et arvasime, et lahendus on valimised [28. juuli 2024 valimised]. Ma arutasin seda Maduroga. Meil ​​oli vaja kahte teed: vabu valimisi ja samal ajal sanktsioonide tühistamist. Ameerika Ühendriigid ei tühistanud neid ja Maduro takistas mõnel opositsiooniliidril osalemast (ta diskvalifitseeris Machado). Lühidalt, vabu valimisi ei olnud. Sellepärast ma neid ei tunnustanud, nagu ka Brasiilia. Vestluses ütlesin Madurole: „Vend, võta risk. Kui sa kaotad, lähed opositsiooni kätte.”

K: Ja te ei teinud seda.

K: Colombia vasakpoolsetes teame, mida tähendab opositsioonis olemine, sest 50 aastat tehti seda tule all, tagakiusamise ja massimõrvadega. Üle 5000 Isamaalise Liidu [vasakpoolne partei] liikme tapeti. Äärmiselt rasketes tingimustes võitsime ja võitsime rahumeelselt. Venezuela jaoks on võimatu ette kujutada ühtegi teist väljapääsu.

K: Kui kaua see üleminek kestab?

V: Üks või kaks aastat vastastikuse usalduse loomiseks. See võimaldab vabu valimisi, valimisi ilma sanktsioonideta. Käimas on järkjärguline ülestõus. Saame liikuda õiges suunas, kui Delcy Rodríguez kutsub üles laiaulatuslikule riiklikule dialoogile. Ta on lõksus kahe või kolme maailma vahel: tema põhimõtted, mis on loodud koos Cháveziga; alistumine riigile, mis on tema territooriumile rakette tulistanud; ja stsenaariumi avamine, mis võib tähendada tema võimult lahkumist.

K: Colombias olete kritiseerinud valimisorganeid ja külvanud kahtlusi häältelugemise osas. Kas te ei karda, et see võib demokraatliku protsessi delegitimeerida, et see võib probleemide korral õõnestada tulemuse usaldusväärsust?

V: Probleeme ei tohiks olla. Ja asjaolu, et probleemide tekkimise võimalus on olemas, tõestab minu õigust. Colombias on alati olnud pettusi. Ma ei mõtle seda sõna välja. Pettus selles mõttes, et valitsesid ainult samad inimesed.

K: Aga kas te kavatsete tunnustada tulemust, mis iganes see ka poleks?

V: Jah, aga mitte pettust.

K: Ja hüpoteetilise pettuse puhul, mida te teeksite?

V: Colombia õigussüsteem oma kõrgeimal tasandil, Riiginõukogu täiskogu, käskis muuta häälte lugemist läbiviivat firmat. Lepingu allkirjastavad registripidajad, keda valitsus ei määra. Valimised on Colombias äri. Ja ärimaailmas võivad presidendikandidaadid tulla ja öelda: ma maksan raha. Kust see raha tuleb? See pole oluline. See on oht, mille ma olen hukka mõistnud. Kohtunik palus mul sellest enam mitte rääkida, aga ma räägin, sest see on tõde.

K: Aga kas te pole korruptsioonivastases võitluses läbi kukkunud? Mõned teie lähimad kaastöötajad on seotud tõsiste juhtumitega, sealhulgas üks teie poegadest.

K: Colombia ajakirjanduse kriitikas valitsuse suunas on nii täpseid punkte kui ka tohutuid valesid, mida õigussüsteem jätkuvalt järgib, kuna seda kontrollib enamasti opositsioon. Seda nimetatakse õigussüsteemiks. Õigussüsteem on koht, kus ebaõiglus peitub. Mõnel juhul on see õige, nagu UNGRD juhtumis [raha suunamine Kongressi liikmetele altkäemaksu maksmiseks]. Mina määrasin vastutava isiku ametisse ja vallandasin ta. See on minu vastutus. Ajakirjandus väidab, et see on Colombia ajaloo suurim vargus. Ja see on vale. Nad teevad seda selleks, et vihjata, et valitsus on üldiselt korrumpeerunud.

K: Aga kas te usaldate Colombia õigussüsteemi või mitte?

V: See on minevikus võitnud väga vapraid lahinguid, kuid õigussüsteem on läbimas nihet paremale; seda nimetatakse „Toga kartelliks” [Ülemkohtu liikmed, kes panid toime altkäemaksukuritegusid]. Kui oli valitsus, mis tahtis jõustada põhiseadust ja ehitada üles õigusriigi põhimõtetel juhitud sotsiaalriigi, oli kogu õigussüsteem sellele vastu.

K: Te lubasite täielikku rahu, aga see on läbi kukkunud. Mis juhtus?

V: See on läbikukkumine selles mõttes, et praegune vägivald on nüüd väga piirkondlik, mitte riiklik, keskendudes kohtadele, kus kokaiini toodetakse või transporditakse.

K: Mis nõu te oma järeltulijale annaksite?

V: Et ta ei laseks end petta inimestel, kes nimetavad end tsentristideks, aga kes on Álvaro Uribest parempoolsemad. Samuti, et ta püüaks Uribega uue kokkuleppe sõlmida. Mina taotlesin seda ja see ebaõnnestus, sest uribistlik mentaliteet on peale suruda oma tegevuskava, unustades selle, mis võitis rahva häältega. See ülbus takistas minu pakutud põhimõtteliste kokkulepete sõlmimist. Uribe pühendus irratsionaalsele opositsioonile, kahjustades paljusid rahva jaoks olulisi reforme, näiteks neid, mis on seotud tervishoiu, pensionide ja tööjõuga. Ta pole kunagi mõistnud, et Colombia edusammud, isegi kapitalismi tingimustes, sõltuvad tootlikkusest ja teadmistest, mitte rahva üleekspluateerimisest.

K: Teil on ametis jäänud neli kuud. Tagasi vaadates, mis oli teie suurim viga?

V: Ocampo (José Antonio, esimene rahandusminister), Gaviria (Alejandro, haridusminister) ja Cecilia (López, põllumajandusminister) ametisse nimetamine, keda ma pidasin liberaalideks, aga kes lõpuks reetsid kohutavalt rahva poolt hääletatud platvormi.

K: Kas need valimised on teie ja Uribe vaheline võimuvõitlus? Teie kandidaat Iván Cepeda ja Uribe kandidaat Paloma Valencia on küsitlustes juhtimas.

V: Paloma on Uribe kandidaat ja ta väljendab seda lojaalselt. Ta oli valitsuse sotsiaalreformide peamine vastane. Näiteks blokeeris ta koos oma sõpradega konstitutsioonikohtus pensionireformi.

K: Kui Cepeda kaotab, kas see oleks teie jaoks kaotus?

V: Kahtlemata.