Iraani-vastane sõda, mida Ameerika Ühendriigid ja Iisrael alustasid 28. veebruaril 2026, lõpeb tõenäoliselt Ameerika kaotusega. Ameerika Ühendriigid ei saa sõda jätkata ilma katastroofiliste tagajärgedeta. Uus eskalatsioon tooks tõenäoliselt kaasa piirkonna nafta-, gaasi- ja magestamise infrastruktuuri hävitamise, põhjustades pikaajalise globaalse katastroofi. Iraan suudab usutavalt kehtestada kulusid, mida Ameerika Ühendriigid ei suuda kanda ja mille eest maailm ei peaks kannatama.

USA-Iisraeli sõjaplaan oli pea maharaiumise rünnak, mille peaminister Benjamin Netanyahu ja Mossadi direktor David Barnea müüsid maha president Donald Trumpile. Eelduseks oli, et agressiivne USA-Iisraeli ühine pommitamiskampaania lagundab Iraani režiimi juhtimisstruktuuri, tuumaprogrammi ja IRGC kõrgemat juhtkonda sedavõrd, et režiim laguneb. Seejärel kehtestaksid Ameerika Ühendriigid ja Iisrael Teheranis paindliku valitsuse, kirjutavad USA teadlased Jeffrey Sachs ja Sybil Fares väljaandes Al Jazeera.

Trump näis olevat veendunud, et Iraan järgib sama kurssi, mis oli toimunud Venezuelas. USA operatsioon Venezuelas jaanuaris 2026 kõrvaldas Venezuela presidendi Nicolás Maduro, mis näis olevat CIA ja Venezuela riigi siseste elementide koordineeritud operatsioon. USA saavutas paindlikuma režiimi, samal ajal kui suurem osa Venezuela võimustruktuurist jäi paigale. Trump näis olevat naiivselt uskunud, et sama tulemus juhtub ka Iraanis.

Iraani operatsioon ei suutnud aga Teheranis paindlikku režiimi luua. Iraan ei ole Venezuela ajalooliselt, tehnoloogiliselt, kultuuriliselt, geograafiliselt, sõjaliselt, demograafiliselt ega geopoliitiliselt. Caracases toimunul oli vähe pistmist sellega, mis Teheranis toimuma pidi.

Iraani valitsus ei lagunenud. Islamirevolutsioonikaart (IRGC), kaugel pea maharaiumisest, tekkis tugevdatud sisemise juhtimise ja laienenud rolliga riikliku julgeoleku arhitektuuris. Kõrgeima juhi ametikoht säilis; religioosne establišment sulgus selle taha; ja elanikkond ühines välise rünnaku vastu.

Kaks kuud hiljem pole Trumpil ja Netanyahul Iraani valitsust kontrolli all, Iraani alistumist sõja lõpetamiseks ega mingit sõjalist teed võiduni. Ainus tee ja see, mida USA näib valivat, on alistumine, kus Iraan vastutab Hormuzi väina eest ja ükski teine ​​​​USA ja Iraani vaheline küsimus pole lahendatud.

Ameerika katastroofilisi valearvestusi ja Iraani edu selgitavad mitmed põhjused.

Esiteks, Ameerika juhid hindasid Iraani põhimõtteliselt valesti. Iraan on suur tsivilisatsioon, millel on 5000 aastat ajalugu, sügav kultuur, rahvuslik vastupanuvõime ja uhkus. Iraani valitsus ei kavatsenud USA kiusamisele ja pommitamisele järele anda, eriti arvestades asjaolu, et iraanlased mäletavad, kuidas USA hävitas Iraani demokraatia 1953. aastal, kukutades demokraatlikult valitud valitsuse ja kehtestades 27 aastat kestnud politseiriigi.

Teiseks alahindasid Ameerika juhid Iraani tehnoloogilist võimekust dramaatiliselt. Iraanil on maailmatasemel inseneriteadus ja matemaatika. See on ehitanud üles kohaliku kaitsetööstuse baasi koos täiustatud ballistiliste rakettide, kodumaise droonitööstuse ja kohaliku orbitaallennuvõimega. Iraani tehnoloogilise arengu ajalugu, mis on üles ehitatud vaatamata 40-aastasele sanktsioonide eskaleerumisele, on hämmastav riiklik saavutus.

Kolmandaks on sõjatehnoloogia arenenud Iraani kasuks. Iraani ballistilised raketid maksavad vaid väikese osa nende vastu saadetud USA püüdurrakettide maksumusest. Iraani droonid maksavad 20 000 dollarit; USA õhukaitse püüdurraketid maksavad 4 miljonit dollarit. Iraani laevatõrjeraketid, mille maksumus on kuuekohaline summa, ohustavad USA sõjalaevu, mille maksumus on 2–3 miljardit dollarit. Iraani ligipääsuvastane ja piirkonna tõkestamise võrgustik Pärsia lahe ümbruses, kihiline õhukaitse, droonide ja rakettide küllastusvõime ning meretõrjevõime väinas on muutnud Ameerika tahte Iraanile pealesurumise operatiivkulud palju kõrgemaks kui Ameerika Ühendriigid suudavad taluda, eriti arvestades vastumeetmeid, mida Iraan saab naaberriikidele tekitada.

Neljandaks, USA poliitiline protsess on muutunud irratsionaalseks. Iraani sõja otsustas Mar-a-Lagos väike ring presidendile lojaalseid toetajaid, ilma ametliku ametkondadevahelise protsessita ja ilma eelneva aasta jooksul tühjaks tehtud riikliku julgeolekunõukoguta. Trumpi riikliku terrorismivastase keskuse direktor Joe Kent astus 17. märtsil tagasi avaliku kirjaga, milles kirjeldas presidendi petmiseks kasutatud „kajakambrit”. Sõda oli otsustussüsteemi tulemus, kus aruteluaparaat oli välja lülitatud.

See polnud ei paratamatuse ega valiku sõda. See oli kapriisisõda. Selle aluseks oli hegemoonia. Ameerika Ühendriigid püüdsid säilitada globaalset domineerimist, mida neil enam pole, ja Iisrael püüdis luua piirkondlikku domineerimist, mida tal kunagi ei saa olema.

Arvestades kõike seda, on tõenäoline lõppmäng see, et sõda lõpeb tõenäoliselt status quo ante lähedase olukorra taastamisega, välja arvatud kolm uut fakti kohapeal. Esiteks saab Iraan operatiivkontrolli Hormuzi väina üle. Teiseks tugevdatakse märkimisväärselt Iraani heidutusvõimet. Kolmandaks vähendatakse oluliselt USA pikaajalist sõjalist kohalolekut Pärsia lahes. Teised probleemid, mis väidetavalt ajendasid USA-d Iraani ründama – Iraani tuumaprogramm, piirkondlikud käsilased, raketiarsenal – jäävad tõenäoliselt sinna, kus need sõja alguses olid.

Isegi kui USA taandub, ei hakka Iraan oma naabrite vastu oma eelist kasutama. Seda selgitavad kolm põhjust. Esiteks on Iraanil pikaajaline strateegiline huvi koostöö vastu oma Pärsia lahe naabritega, mitte käimasolev sõda. Teiseks ei ole Iraanil huvi taasalustada sõda, mille ta on just edukalt lõpetanud. Kolmandaks piiravad Iraani, kui see on vajalik, tema suurriikidest toetajad, Venemaa ja Hiina, kes mõlemad soovivad stabiilset ja jõukat piirkonda. Iraani juhtkond mõistab seda selgelt ja lõpetab sõja.

Kahtlemata püüab Trump eelseisvat taandumist kujutada mingi suure sõjalise ja strateegilise võiduna. Sellised väited ei vasta tõele. Tõde on see, et Iraan on palju keerukam kui Ameerika Ühendriigid arvasid; otsus sõtta minna oli irratsionaalne ja sõja aluseks olev tehnoloogia on USA vastu. Ameerika impeerium ei saa Iraani-vastast sõda võita vastuvõetava rahalise, sõjalise ja poliitilise hinnaga. Ameerika saab aga taastada teatud määral ratsionaalsust. On aeg, et USA lõpetaks oma režiimivahetusoperatsioonid ning naaseks rahvusvahelise õiguse ja diplomaatia juurde.