Kaameratega droonid on juba mitmeid kuid korduvalt ilmunud Saksamaa tööstusrajatiste, tuuleparkide, kasarmute ja sadamate kohale. Nad tulevad, filmivad ja kaovad uuesti. Kahtlustatakse, et need on saadetud Venemaa luureteenistuste poolt. Võimud ei saa nende peatamiseks suurt midagi teha. Õnneks pole need droonid veel pomme heitnud ega sihtmärgil plahvatanud, nagu on tuhandeid kordi Ukrainas juhtunud.

Kuid droonid kujutavad endast viimast õhuohtu Saksamaale. Halvim stsenaarium näeb välja teistsugune. See tähendab, et Venemaa ei ründa enam ainult Ukrainat, vaid sihtmärke Saksamaal – ballistiliste rakettide, tiibrakettide ja hüperhelikiirusega relvadega, vahendab Neue Zürcher Zeitung.

Venemaa rünnak NATO võtmeliikmele? Ebatõenäoline stsenaarium? Paanika? Kui vaadata Venemaad, siis mitte päris. Kui rahandusminister Friedrich Merz mainis hiljuti Tauruse tiibrakettide võimalikku tarnimist Ukrainale, ähvardas Moskva valitsus kohelda Saksamaad selle tagajärjel sõja osapoolena. Propagandakanali RT peatoimetaja Margarita Simonjan väitis isegi, et „Moskva asutused” arutasid Berliini pommitamist, kui tiibrakett kohale toimetatakse.

Samuti on oluline teada, mida arvavad Venemaa rünnaku ohust Lääne mõttekojad, NATO ja alliansi pealinnad. Rünnak Baltimaades, sissetung Soome, Venemaa ja NATO vastasseis Läänemerel – kõike seda ei saa enam välistada. Vastupidi, see muutub üha tõenäolisemaks ja juhtub juba järgmise paari aasta jooksul.

Kõigil juhtudel on Saksamaa fookuses: NATO välisvägede abivägede paigutusalana ning Lääne- ja Lõuna-Euroopast tulevate materjalide ja vägede transpordi keskusena. Saksamaa on NATO jaoks strateegilise tähtsusega riik. Massiivne ja koordineeritud õhurünnak võtmepunktides võiks alliansi kaitset oluliselt nõrgestada ja Saksamaad tõsiselt mõjutada.

See tekitab küsimusi: kas Saksamaa suudaks kaitsta oma linnu, tööstust, energiavarustust ja strateegilisi rajatisi? Ja kes otsustab, mida hädaolukorras kaitsta – ja mida mitte?

USA peamine sõjaluureagentuur, Kaitseluureagentuur (DIA) avaldas mais andmed Venemaa valduses olevate rakettide, tiibrakettide ja muude seda tüüpi relvade arvu ja tüüpide kohta. Nende andmete kohaselt on Vladimir Putini armeel praegu üle 350 tuumarelva kandmiseks võimelise mandritevahelise ballistilise raketi, millest igaüks on võimeline kandma kümmet mitmekordset lõhkepead 800-kilotonnise plahvatusvõimsusega. See vastab 800 000 tonni TNT plahvatusvõimsusele. Võrdluseks, Hiroshima pommi plahvatusvõimsus oli 15 000 tonni TNT-d.

Venemaa kavatseb lisaks suurendada oma mandritevaheliste ballistiliste rakettide arvu 2035. aastaks 400-ni.
Lisaks on allveelaevadel 192 ballistilist raketti, 200–300 hüperhelikiirusega relva (2035. aastaks: 1000) ja 300–600 tiibraketti (2035. aastaks: 5000).

Isegi eeldades, et mandritevahelised ja allveelaevadelt lastavad raketid jäävad oma kambritesse, on Venemaal juba tohutu võimekus ulatuslikeks õhurünnakuteks ja jääb ka edaspidi. Ainuüksi Kaliningradi oblastisse on tõenäoliselt paigutatud sadu lühimaa Iskander-M rakette. Nende tegevusraadius on üle 500 kilomeetri ja nad võivad tabada ka Kirde-Saksamaad, võimalik, et isegi Berliini.

Lisaks on olemas tiibraketid nagu Kalibr ja Kh-101, mille tegevusraadius on 2000–3000 kilomeetrit. Neid lastakse välja lennukitelt, allveelaevadelt või laevadelt ning nende lameda trajektoori tõttu on neid raske rünnata. Saksamaa pakub sellistele relvadele lugematul hulgal sihtmärke.

Ainuüksi Saksamaa Liitvabariigil on 80 suurlinna enam kui 100 000 elanikuga, arvukalt õhuväebaase, sealhulgas USA õhuväebaas Ramsteinis, sadamaid nagu Hamburg, Bremerhaven, Cuxhaven, Wilhelmshaven, Kiel ja Rostock, rafineerimistehaseid, trafojaamu, andmekeskusi – täiskomplekt riigis, mis on üks maailma juhtivaid tööstusriike.

Saksamaa on ideaalne sihtmärk koordineeritud raketirünnakuks. See oli nii juba külma sõja ajal ja oli kaitseplaneerimisagentuuride igapäevane leib tolleaegses Lääne-Saksamaa pealinnas Bonnis, NATO operatsioonide peakorteris Monsis (Belgia) ja Washingtonis. Aga tänapäeval?

Saksamaa haavatavus on süsteemne. Riik on kõrgelt industrialiseeritud, tihedalt asustatud – ja seni vaid juhuslikult kaitstud. Kogu riik jääks Venemaa rakettide ja tiibrakettide laskeulatusse. Valitsusasutused, sõjaline infrastruktuur, tööstuskeskused, energia- ja andmesidevõrgud, logistikakeskused ja sadamarajatised – Põhjamere rannikust Bodeni järveni, Görlitzist Aachenini – poleks ühtegi turvalist kohta.

Tänapäeval on rakettide tehnoloogiline areng jõudnud punkti, kus Saksamaa võtmeobjektide ründamiseks piisab allveelaeva paigutamisest Atlandi ookeani, pommitaja Kaspia merre või veoautost koos stardiplatvormide, juhtimispunkti ja radariga Valgevenesse. Saksamaa geograafiline sügavus ehk suurus on väärtusetu hetkel, mil tehnilised kaitsemeetmed on ebapiisavad.

Sõjaväes on vana ütlus: „Hit the bow, don’t fight the arrow”. Ei tohiks võidelda raketi, vaid koha vastu, kust see tuleb. Piltlikult öeldes tähendab see, et hädaolukorras peaks Saksamaa hävitama stardiplatvormid, radarid ja depood, kust Venemaa oma rakette tulistab. Saksamaa Liitvabariigil pole aga praegu peaaegu üldse sobivaid relvi. USA plaanib need Saksamaale paigutada alles lähiaastatel.

Ainus praegu sellisteks rünnakuteks saadaolev rakett on Taurus. Selle tiibraketi tegevusraadius on aga vaid 500 kilomeetrit. Tulevikus võiks Venemaa stardibaaside ründamiseks kasutada ka hävitajat F-35, mis on varustatud Joint Strike Missile’iga. See on samuti tiibrakett, mille tegevusraadius on kuni 350 kilomeetrit. Väidetavalt kaalub ka Saksa armee maalt lastava tiibraketi hankimist. Kuid F-35 ja armee tiibraketid on veel kauge tulevik. Nende hankimine võtab aega.

Seetõttu peab Saksamaa toetuma eelkõige oma õhukaitsele. Kuigi see on kaasaegne, on süsteemide arv väike, nende kättesaadavus ja geograafiline ulatus piiratud.

On olemas Patriot-süsteem, mis sobib hästi keskmise ulatusega lennukite, taktikaliste rakettide ja tiibrakettide vastu võitlemiseks. Seda on tõestanud Ukraina. Kuid Bundeswehril on praegu ainult üheksa süsteemi, kuna nad viisid Ukrainasse kolm. Sellest võib Berliini kaitsmiseks piisata. Tellitud on veel kaheksa Patrioti, mis eeldatavasti tarnitakse kümnendi lõpuks.

Patrioti süsteem (kaugus: 70 km, kõrgus: 24 km) koosneb mitmest raketikandjast, radarist, tulejuhtimiskeskusest ja juhitavatest rakettidest. Teised tänapäevased Saksa õhutõrjesüsteemid, Iris-T ja Arrow koosnevad sarnasest arvust komponentidest.

Iris-T (kaugus: 40 km, kõrgus: 20 km) on Ukrainas oma väärtust tiibrakettide ja rakettide vastases kaitses tõestanud kaks ja pool aastat. Saksamaal on aga ainult üks süsteem, mis pole sõjaväele kättesaadav, kuna hankeamet peab seda veel katsetama. Tellitud on veel viis Iris-T süsteemi ja õhuvägi soovib tellida veel kuus.

Kuigi Iris-T-d toodab Saksa ettevõte Diehl, sõltub Saksamaa Arrow-süsteemi puhul välismaistest tarnijatest. Arrow on mõeldud peamiselt kaitseks pikamaa (tuumarelva kandvate) ballistiliste relvade ja hüperhelikiirusega rakettide eest. Seda toodab Iisraeli ettevõte Israel Air Industries. Üksikud komponendid pärinevad ka USA-st.

Arrow-süsteemi esimesed komponendid (ulatus: kuni 2400 km, kõrgus: üle 100 km) monteeritakse Saksamaal selle aasta lõpus. Õhuväe plaanide kohaselt peaks see olema täielikult töökorras 2030. aastaks. Lisaks kaalub Bundeswehr lisaks juhitavale raketile Arrow-3 ka Arrow-4 hankimist. Samal ajal kui Arrow-3 ulatub kosmosesse, on Arrow-4 eesmärk sulgeda lõhe Patrioti ja Arrow-3 tegevusraadiuste vahel.

See annaks Saksamaale raketitõrje igal kõrgusel, mille keskmes oleks Arrow. Teisisõnu: ilma Iisraelita ei saaks Saksamaa end strateegiliste rakettide eest kaitsta.

Õhutõrje tähendab prioriseerimist. Ukraina kasutab oma õhutõrjesüsteeme peamiselt selliste suurlinnade nagu Kiievi, Odessa ja Harkivi kaitsmiseks. Aga kuidas on Saksamaaga? Kes otsustab, kas kaitsta Berliini või Münchenit?

See ei ole kantsler, kaitseminister ega isegi mitte Bundeswehr. Saksamaa rünnaku korral kehtiks NATO alliansi korraldus. Siis alluksid Saksamaa õhutõrjesüsteemid alliansile ja seega ka selle sõjaväe ülemjuhatajale.

Ta asub Belgias, mitte Berliinis. Praegu on see USA kindral Christopher Cavoli (alates sellest suvest USA kindral Alexus Grynkewich). Rünnak Saksamaa vastu oleks rünnak NATO vastu. Cavoli otsustab, kuidas reageerida, st mis oleks NATO sõjapidamise edukuse seisukohalt oluline ja kaitsmist väärt. Kas see oleks Saksamaa linnad ja kriitiline infrastruktuur või pigem olulised NATO sõjalised rajatised? Vastus sellele küsimusele on NATO kaitseplaanides – ja need on salajased.

Eeliseks on see, et hädaolukorras ei oleks Saksamaa üksi. NATO-l on integreeritud varajase hoiatamise süsteem, mis hõlmab satelliite ja radareid. Teised riigid panustaksid oma kaitsesüsteemidega. Nende hulka kuuluvad näiteks Hollandi Patriot süsteemid või Ameerika juhitavate rakettide ristlejad. Puuduseks on see, et Saksamaa ei saa ise midagi otsustada. Kui ta seda tahaks, peaks ta paralleelselt oma alliansi kaitsega ehitama üles riikliku õhutõrjesüsteemi.

Kuid igaüks, kes hädaolukorras püüdurrakette vajab, peab neid esmalt omama – või laskma kellelgi need kohale toimetada. See on Saksamaa peamine struktuuriline nõrkus. Ta on tellinud miljardite väärtuses püüdursüsteeme ja sadu uusi juhitavaid rakette. Kuid kõik see võtab aega.

Õhutõrje on kogu maailmas napp ressurss, sealhulgas NATO-s. Praegused Saksamaa valitsevad parteid CDU/CSU ja SPD on viimase kolme aastakümne jooksul suures osas käskinud õhutõrje lammutada. Nüüd on aega ja võimekust tänapäeva ohutaseme saavutamiseks napilt.

Kaasaegne õhutõrje on kallis. Üks Patriot-rakett maksab umbes kolm kuni viis miljonit eurot ja Arrow-raketi hind on oluliselt kõrgem. Lisaks sellele on keeruline ja aeganõudev tootmine, logistika ja hooldus. Isegi üksainus koordineeritud Venemaa rünnakuöö, nagu see Ukrainas toimus, võib Saksamaale eeldatavasti maksta miljardeid.

Aga kui alternatiivi pole, siis kehtib see, mida kantsler Friedrich Merz Bundeswehri moderniseerimise kohta ütles: „Mis iganes see maksab.” Tööstusriigis ja tihedalt asustatud riigis nagu Saksamaa oleks aga täielik kaitse raketirünnakute eest isegi siis võimatu.