„Euroopa peab võtma vastutuse oma kaitse eest,” ütleb uus geopoliitiline klišee, kuid sellel pole erilist mõtet.
„Euroopa” koosneb riikidest, mille huvid erinevad äratundmatult sõltuvalt nende kaugusest Venemaast. Donald Trumpi pöördumine Moskva poole taastab külma sõja geograafia. Me näeme „Ida-Euroopa” ja „Lääne-Euroopa” tagasitulekut, vahendab Financial Times.
Euroopa geograafia muutub perioodiliselt. Võtame paguluses elava tšehhi kirjaniku Milan Kundera 1983. aasta essee „Röövitud lääs”. Tol ajal nimetati Nõukogude satelliite Poolat, Ungarit ja Tšehhoslovakkiat Ida-Euroopaks.
Tegelikult, ütles Kundera, olid nad „Kesk-Euroopa” – osa läänest, kuni Punaarmee nad 1945. aastal „röövis”.
„Mis on Kesk-Euroopa?” küsis Kundera. „Ebakindel väikeriikide tsoon Venemaa ja Saksamaa vahel.” Ja mis on „väike riik”? „See, kelle olemasolu võib igal hetkel kahtluse alla seada; väike riik võib kaduda ja ta teab seda.”
Kesk-Euroopa väikeriigid ühinesid „Ida-Euroopaga” 1945. aastal. Pärast 1989. aastat, kui kommunism langes, ühinesid nad „Euroopaga”. 1999. aastal ühinesid Ungari, Poola ja Tšehhi NATO-ga ja said geograafilise uuenduse: nad ühinesid Atlandi-ülese läänega, mis ulatus San Franciscost Varssavini.
Eelmisel nädalal saatis Trump selle lääne laiali. „See hakkab välja nägema nagu NATO lõpp,” ütleb Steven Everts, kes juhib Euroopa Liidu Julgeoleku-uuringute Instituuti. NATO artikkel 5 kohustab liikmesriike kaitsma iga liikmesriiki, keda rünnatakse. Kõige tõenäolisem ründekoht on Baltimaad. Ajakirjaniku küsimusele NATO idatiiva kohta vastas Trump: „Olen Poolale väga pühendunud.” Järgmiseks küsimusele Baltikumi kohta põikas ta kohustuse võtmisest kõrvale.
Kus Poola jt praegu asuvad? Tõenäoliselt pole nad ühes sõjalises üksuses nimega „Euroopa”. Ei ole ju lääneeurooplased ega ameeriklased kunagi idaeurooplaste eest surnud – ei Danzigi pärast 1939, Budapesti eest 1956 ega Praha eest 1968. Lääne-eurooplased elasid hästi, kui nõukogude võim valitses Ida-Euroopat, ja nad võiksid hästi elada, kui Putin seda teeb. See tähendab, et mõiste „Euroopa kaitse” on nagu orkaanivööndis elavate inimeste kindlustusskeem, kus inimesed, kes peaksid skeemi kõige rohkem maksma, ei ela selles tsoonis.
Üks kõrge Prantsuse ametnik ütles, et Putini agressioon, kuigi kahetsusväärne, ei ole lõpuks Prantsusmaa probleem. „Meil on oma tuumavari,” kehitas ta õlgu. Putin võib teoreetiliselt rünnata Prantsusmaad või Suurbritanniat, kuid see on väga ebatõenäoline, arvestades tema nõrka armeed ja Venemaa „Lähisvälismaa” huvisfääri ajaloolisi piire. Lõuna-Euroopa on veelgi turvalisem. Pühapäeval enne Venemaa sissetungi 2022. aastal Madridis järve ääres lõunat söövate perede keskel istudes võis aru saada: Venemaa pole Hispaania probleem.
Saksamaa on vähem turvaline. Ilmselt ei saa Putin sinna tungida, aga kuna Saksamaal tuumarelvi pole, võib ta proovida tuumaväljapressimist. Sakslased ja teised eurooplased küsivad nüüd Prantsusmaa tuumavarju jagamise kohta. See tekitaks uue sõbralikuma väljapressimise, kuna Prantsusmaa vajaks midagi vastutasuks. Kuid kindlasti ei laienda Prantsusmaa oma vihmavarju Baltimaadele – riikidele, kes seda kõige tõenäolisemalt vajavad, kuid millel on vähe pakkuda. Prantsusmaa ei riski Leedu pärast tuumasõjaga Venemaaga.
Järsku on Ida-Euroopa taas esile kerkimas, Soome ja Rootsi liidetakse vana Nõukogude blokiga. Need riigid ehitavad oma sõjaväge kiiresti. Isegi mitmed SKT lisapunktid kaitsele ei kaalu üles Venemaa sissetungi ohtu.
Bocconi ülikoolis Euroopa Ülikooli Instituudis Catherine de Vriesi ja Stephanie Hofmanni poolt tehtud uuring näitab, et mida lähemale riigid Moskvale on, seda enam toetavad nad väidet: „EL-i kaitsekulutusi tuleks suurendada.”
Võib arvata, et eurooplased leiavad raha Ukraina rahastamiseks. Putinist võib rohkem kulutada. Kuid tema eeliseks on valmisolek valada vene verd. Heaolu ühiskonnad hindavad oma kodanike elusid, kuid see on sõjas puue. Surma alternatiivkulu on äärmiselt kõrge tänapäeva Euroopas, kus 20-aastased võivad elada üle 80 eluaasta. Kui Euroopa väed kunagi Vilniusesse saadetakse, nõuavad Putini-meelsed paremäärmuslikud parteid kohe „rahu” (see tähendab alistumist).
Üks mõjukas Ida-Euroopa poliitik vastas väitele, et Lääne-Euroopa riigid ei hooli Ida-Euroopa sõdadest järgmiselt: „Me teame. Seetõttu küsivad mõned meie riigid: „Miks me ei ründa Venemaad kohe, selle asemel, et istuda ja oodata, kuni ta meid ründab?”” Väikestel riikidel, kes võivad kaduda, on kõik kaalul.
