Asjatundjad: NATO peab valmistuma Venemaa raketilöökideks Euroopas – Ukraina kogemus näitab, et tagala on suures ohus

NATO peab end valmis panema Venemaa rünnakuteks sihtmärkidele kogu Euroopas, sealhulgas Saksamaal, kui Kreml alustab sõda alliansi vastu, hoiatasid kõrged kindralid.

Intervjuus väljaandele Times kutsus NATO Saksamaal asuva sõjalise logistikakeskuse ülem kindralleitnant Alexander Sollfrank liitlasi üles tegelema „bürokraatiaga”, mis takistab sõjaväelaste ja varustuse liikumist ning muudab riikide jaoks raskeks relvade ja muu varustuse kasutamise kriisi ajal.

Kuigi valdav osa Venemaa sõjalistest ressurssidest ja tähelepanust on Ukrainas, ollakse sügavalt mures võimalike järgmiste sammude pärast.

NATO juhid on väitnud, et alliansil on võimalus tugevdada kaitsevõimet Venemaa võimaliku sissetungi vastu alliansi territooriumil, milleks on aega kuni kolm aastat.

Sollfrank ja teised kindralid Saksamaalt, USA-st ja Hollandist kardavad, et selle stsenaariumi korral lööksid venelased sügavale rindejoone taha, püüdes kahjustada sõjategevuse jätkamiseks vajalikku tsiviil- ja sõjalist infrastruktuuri.

Nad ütlesid, et Saksamaa on tõenäoliselt esile tõstetud kui NATO tugevdus- ja varustusliinide keskne mängija Euroopas. Võimalikud sihtmärgid ulatuvad laskemoonatehastest ja juhtimiskeskustest kuni elektrijaamade, sildade ja raudteedeni.

Need hoiatused põhinevad osaliselt sõjal Ukrainas, kus Venemaa on alustanud tugevaid õhu- ja raketirünnakuid lahinguliinidest kaugel ning ukrainlased on löönud välja ka laskemoona, komandopunkte ja kütuseladusid sadade kilomeetrite kaugusel Venemaa poolt okupeeritud territooriumil.

„Kui võrrelda sõda ja operatsioone kümme või viis aastat tagasi, siis me mõistame, et peame leppima sellega, et ka tagalas käib tõsine sõda,” ütles Sollfrank NATO toetuse väejuhatuse (JSEC) peakorteris Ulmis.

„Peame eeldama, et agressor kasutab sideliinide hävitamiseks kogu kineetilise ja mittekineetilise jõu spektrit, ka tagalas,” sõnas ta.

„See ulatub sabotaažist läbi elektroonilise sõjapidamise ja kübertegevuse kuni kineetiliste võimalusteni rakettide, droonidega ja nii edasi,” märkis ta.

Tema seisukohta kordas USA armee 21. toetuse väejuhatuse ülem, brigaadikindral Ronald Ragin, kes paikneb Lääne-Saksamaal Kaiserslauternis ning tegeleb Euroopa ja Aafrika logistikaga.

„Kui me ei mõtle sellele, et meid rünnatakse, siis häbi meile,” ütles Ragin Berliinis toimunud sõjaväekonverentsil. „Miks peaks vaenlane laskma meil kümne päeva jooksul kuhugi viia kümme diviisi ja ehitada tema vastu seda tüüpi lahinguvõime, millega ta peab võitlema?”

„Usume, et meid rünnatakse kõigis valdkondades. Strateegiliste toetuspiirkondade ja toetuse võime vastu algab hübriidsõda. Üle Atlandi ookeani tulek pannakse löögi alla. Rünnaku all on kõik sadamad,” lisas ta.

„Meil koalitsioonina tuleb läbi mõelda: kuidas me selles keskkonnas toimime? Kuidas me toimime, kui meie konvoid rünnatakse? Kuidas me toimime, kui meie raudteed on blokeeritud?” jätkas ta.

See on üks raskemaid ülesandeid Sollfrankile ja JSECile, mille peakorter asub Ulmi kindluse kõrval. See on suur ja hirmuäratav kindlustus, mille Saksa riik ehitas 19. sajandi keskel Prantsuse rünnaku ärahoidmiseks.

Tänapäeval ei ole sissetungi ärahoidmise küsimus mitte ainult sõjalises võimsuses, vaid ka võimes viia see mõne päeva jooksul sinna, kus see olema peab, ja jätkata seda sõja jooksul, mis võib kesta kuid või isegi aastaid.

Nädalavahetusel teatas väljaanne Bild, et Saksamaa relvajõud hakkasid seda võimalust kavandama, sealhulgas Venemaa küberrünnakuid ja sabotaaži Saksa sihtmärkide vastu. Väidetavalt näeb see ette sõdurite lähetamist logistikavõrgu kriitiliste punktide kaitsmiseks.

Venemaa raketirünnakute väljavaade muudab asja veelgi keerulisemaks. Ilmselge vastus on püstitada õhu- ja raketikaitsekilp eriti tähtsate objektide kohale.

Ometi võib neid süsteeme tabada rünnakute tohutu hulk või võidakse neist mööda hiilida selliste vahenditega nagu sabotaaž, segamine ja kübersõda.

Sollfrank ütles, et üks selge õppetund Ukrainast on see, et kui need tarne- ja toetusmarsruudid on fikseeritud ja paindumatud, on suur tõenäosus, et need saavad pihta.

Sollfrank ütles: „Saksamaal, nagu paljudes teistes riikides, hävitati pärast külma sõda palju tanke, laskemoona ja palju sellist,” ütles ta. „Ja see kehtib ka infrastruktuuri kohta. Meil oli palju ladusid, meil oli infrastruktuur laskemoona hoidmiseks. Olime paigaldanud süsteemi, mis oli tõesti võimeline sõda pidama.”

„Rahuajal on palju laiali saadetud või maha lõhutud. Täieliku toe saamiseks töötame praegu kõvasti selle tugeva, vastupidava tugevdus- ja tugivõrgustiku loomise nimel, õiges kohas ja õigel ajal. Ja selleks on maanteed, raudteed, depood, varude eelpaigutamine, kõik see nõuab vastupidavat infrastruktuuri.”

Sollfrank rõhutas, et NATO on juba võimeline tõhusalt vajadusel tõrjuma Venemaa sissetungi.

Põhiküsimus on aga riskide tasakaal ja selle tagamine, et komandörid ei oleks sunnitud tegema potentsiaalselt kulukaid valikuid. See tähendab, et liitlased peavad investeerima lisavõimsusesse, et neil oleks ohtralt võimalusi laskemoona hoidmiseks, üksuste ümberpaigutamiseks ja komandopunktide rajamiseks, ütles Saksa sõjaväe ühistoetus- ja tugiteenistuse planeerimise juht, brigaadikindral Frank Schmitz.

„Oleme väga keskendunud idale,” ütles Schmitz. „Ma arvan, et vajame ka tagala võimsust: igasugust võimekust. Meil on ka CBN (keemia-, bio- või tuumarelvad) oht, millega peame tegelema.”

Teine märkimisväärne peavalu NATO planeerijatele on bütsantslik regulatsioonide sasipundar, mis piirab sõjavarustuse vahetamist ja transporti mitte ainult riikide vahel, vaid ka Saksamaa eri osade vahel. Piiriülesed õppused hõlmavad sageli peadpööritavas koguses paberimajandust, mis kulutab sõjalises kriisis kriitilist aega.

Alliansi juhid on juba mitu aastat lootnud luua Schengeni ala sõjalise ekvivalendi, mis võimaldab suures osas takistamatult viisavaba reisimist osalevate riikide vahel. On arusaadav, et praegu käivad läbirääkimised rea „sõjaliste koridoride” loomiseks üle Euroopa ja tulemused võidakse avalikustada enne NATO järgmist tippkohtumist juulis Washingtonis.

„Ma arvan, et saame … sellega alustada ja vähendada või kohandada bürokraatiat või kus iganes see võib olla võimalik ja vajalik,” ütles Sollfrank. „Kõik võivad alustada. Lihtsalt tuleb teha. Ja mitte oodata. Sest lõpuks pole meil aega raisata.”

Pettumus bürokraatias laieneb ka reeglitele selle kohta, kes millist varustust tohib kasutada, mida NATO kõnepruugis tuntakse kui „vahetatavust”.

Sollfrank tõi näite, et langevarjuritel on keelatud kasutada teiste liikmesriikide langevarju isegi siis, kui need on täiesti töökorras.

„Kuigi see ei pruugi praegu olla lubatud, pole paljudel juhtudel tehnilisi probleeme,” ütles ta. „Kus on probleem näiteks selles, et Euroopa riigi A langevarjur kasutab naaberriigi B langevarju pärast seda, kui on saanud selle süsteemiga koolituse, või kinnitab ühe riigi varustuse teise riigi helikopterile? Kui tehnilisi või turvaprobleeme pole, siis miks mitte?”

Hollandi relvajõudude kaitsetoetuse väejuhatuse ülem kindralleitnant Jan-Willem Maas nõustus, et ettevalmistustööd on veel ees.

„Me ei ole seal, kus peaksime olema. See on selge,” ütles ta. „Aga küsimus on: mida me sellega ette võtame?”

„Kui vaadata Putini seni tehtut, siis arvan, et meil on järgmisteks operatsioonideks palju parem lähtepositsioon. Kui vaadata, kuidas Euroopa ühines pärast sissetungi Ukrainasse, siis ma ei ole nii pessimistlik,” sõnas ta.

„Kuid samal ajal, kui vaadata sõjalist heidutust, peame tegema kõik endast oleneva, et see homme toimiks. Ja järgmisel päeval,” lisas ta.

Kommentaarid
(Külastatud 930 korda, 2 külastust täna)