Venemaa tuumakütuse eksport on jäänud Euroopa sanktsioonidest puutumata enam kui seitse kuud pärast Kremli sõda Ukrainas – see on Kiievi ametnikele ja keskkonnakaitsjatele meelehärmiks.

Vaatamata kaheksale sanktsioonivoorule, sihipärastele meetmetele energia ekspordi vastu ja Ukraina üleskutsele kehtestada tuumakaubandusele täielik embargo, jätkuvad tuumakütuse saadetised Venemaalt ELi liikmesriikidesse, vahendab CNBC.

Keskkonnakontserni Greenpeace ELi jätkusuutlikkuse finantsjuht Ariadna Rodrigo ütles CNBC-le, et on „absoluutne hullus”, et EL jätkab Kremli rahastamist, ignoreerides Venemaa tuumakütuse kaubandust.

„Kui EL-i valitsused kavatsevad tõsiselt sõda peatada, peavad nad Euroopa tuumatööstuse nabanööri Kremliga läbi lõikama ja keskenduma energiasäästu ja taastuvenergia kasutuse kiirendamisele,” ütles Rodrigo.

Euroopa Komisjon ei teinud oma viimast sanktsioonipaketti esitades ettepanekut hõlmata Venemaa tuumakütuse kaubandust. EL-i täitevorgan on varem võtnud sihikule Venemaa nafta, gaasi ja söe osana laiemast strateegiast, millega Kremlile avaldatavat majandussurvet tõsta.

Rodrigo sõnul olid eelmisel nädalal Venemaa uraani ja muu tuumatehnoloogia sanktsioonide vastu kõige häälekamalt Ungari ja Bulgaaria.

Euroopa Komisjon on korduvalt hukka mõistnud Venemaa sõja Ukrainas, süüdistades president Vladimir Putinit energia kasutamises relvana toormehindade tõstmiseks ja ebakindluse külvamiseks 27-liikmelises blokis. Moskva eitab energiavarustuse relvana kasutamist.

Vähesed EL-i keelud Venemaa tuumaenergiasektori suhtes, nagu näiteks sadamasse sisenemise keeld Venemaa lipu all sõitvatele laevadele tuumakütuse transportimiseks, sisaldavad palju lünki ja protesti korraldajad väidavad, et ELi sõltuvuse vähendamiseks Venemaa tuumakütusest on vaja palju karmimaid meetmeid.

Seda tunnet jagab Ukraina.

Ukraina president Volodõmõr Zelenski ütles augusti alguses, et on rääkinud Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Micheliga vajadusest kehtestada Venemaa tuumatööstusele sanktsioonid.

„Venemaa tuumaterror nõuab rahvusvaheliselt üldsuselt tugevamat vastust – sanktsioone Venemaa tuumatööstusele ja tuumakütusele,” ütles Zelenski toona sotsiaalmeedia vahendusel.

Hiljuti kordas Zelenski majandusnõunik seda sõnumit, öeldes, et on „äärmiselt oluline kehtestada sanktsioonid, mitte ainult Venemaa nafta suhtes”.

„Nafta, gaas, uraan ja kivisüsi, kõik see tuleks keelata. Sest nad kasutavad seda raha selle sõja rahastamiseks,” ütles Oleg Ustenko septembri lõpus Associated Press’ile.

Aprillis kutsuti Euroopa Parlamendi resolutsioonis üles kehtestama „viivitamatut” embargo Venemaa tuumakütuse impordile ja kutsuti liikmesriike üles lõpetama koostöö Venemaa riikliku tuumahiiglase Rosatomiga olemasolevate ja uute projektide kallal.

Kuid Venemaa on üleilmsel tuumakütuseturul domineeriv tegija ja kõik sammud ELi sõltuvuse katkestamiseks oma teenustest ei oleks tõenäoliselt kaugeltki valutud, eriti kui Rosatom on Euroopa sõltuvuse keskmes.

Putini toetatud Rosatom mitte ainult ei domineeri tuumatööstuses, vaid vastutab ka Venemaa tuumarelvade arsenali eest ning kontrollib praegu Ukrainas okupeeritud Zaporižja tuumaelektrijaama.

Euroopas on praegu 18 Venemaa tuumareaktorit, sealhulgas Soomes, Slovakkias, Ungaris, Bulgaarias ja Tšehhis. Kõik need reaktorid toetuvad tuumakütuse ja muude teenuste tarnimisel Rosatomile.

Rõhutades Venemaa tuumaenergia mõju ulatust mõnes liikmesriigis, isegi kui Kremli pealetung Ukrainas jätkub, teatas Ungari augusti lõpus Rosatomi kahe uue tuumareaktori ehitamisest.

Euratomi tarneagentuuri viimaste kättesaadavate andmete kohaselt moodustas Moskva eelmisel, 2021. aastal peaaegu viiendiku (19,7%) ELi uraani impordist. Suuremad uraani tarnijad blokile olid vaid Niger (24,3%) ja endine nõukogude liiduvabariik Kasahstan (23%).

EL maksis eelmisel aastal Investigate Europe’i hinnangul tooruraani impordi eest Venemaale ligikaudu 210 miljonit eurot (203,7 miljonit dollarit) ning veel 245 miljonit eurot maksti uraani importimiseks Kasahstanist, kus tuumakütuse kaevandamist kontrollib Rosatom.

„Me räägime siin tõsisest rahasummast,” ütles Greenpeace’i esindaja Rodrigo CNBC-le, märkides, et need hinnangud hõlmasid ainult uraani importi ja ELi sõltuvus hõlmab teenuseid kogu tarneahelas.

Küsimusele, mil määral kahjustab Euroopa uraani import Venemaalt tema jõupingutusi julgustada teisi Venemaa energia importimist lõpetama, vastas Rodrigo: „See, et me seda korralikult ei aruta, näitab lihtsalt EL-i topeltstandardeid.”

Euroopa Komisjoni pressiesindaja ei soovinud seda teemat CNBC-le kommenteerida.

Tuumaenergia pooldajad väidavad, et sellel on potentsiaal mängida olulist rolli, aidates riikidel toota elektrit, vähendades samal ajal süsinikdioksiidi heitkoguseid ja vähendades nende sõltuvust fossiilkütustest.

Kriitikud aga väidavad, et tuumaenergia on kallis ja kahjulik häire kiiremate, odavamate ja puhtamate alternatiivide suunas. Selle asemel väidavad keskkonnakampaaniate tegijad, et kavandatava taastuvatele energiaallikatele ülemineku puhul tuleks esikohale seada sellised tehnoloogiad nagu tuul ja päike.

Osana ELi taksonoomiast – mehhanismist, mis määrab, milliseid investeerimisvõimalusi võib pidada „rohelisteks” – tunnistas blokk vastuoluliselt tuumaenergiat ja gaasi, fossiilkütust, teatud tingimustel jätkusuutlikuks.

Austria algatas esmaspäeval EL-i vastu kohtuasja ja otsib liitlastelt abi seoses bloki poolt tuumaenergia ja gaasi säästvate investeerimisvõimaluste märgistamisega, nimetades seda „vastutustundetuks ja ebamõistlikuks”.

EL tunnistas kohtumenetlust, kuid teatas, et ei kommenteeri juhtumi sisu.