President Trumpi jaoks on igal ajal hea aeg tehingute tegemiseks, kuid mitte kunagi rohkem kui praegu Hiina ja Venemaa juhtidega.

Eelmisel nädalal ütles Trump, et soovib normaliseerida kaubandust Venemaaga, mis näib vähendavat survet Moskvale lahendada sõda Ukrainaga. Ja ta püüab piirata oma ülemaailmse kaubandussõja tagajärgi, kutsudes Hiina liidrit üles talle helistama, vahendab New York Times.

„Me kõik tahame sõlmida diile,” ütles Trump hiljuti ajakirjale Time antud intervjuus. „Aga mina olen see hiiglaslik pood. See on hiiglaslik ja ilus pood ja kõik tahavad seal sisseoste teha.”

Trump võib Venemaa ja Hiinaga seoses midagi veelgi suuremat silmas pidada ja see oleks ülim diil.

Tema tegevused ja avaldused viitavad sellele, et ta võib ette kujutada maailma, kus kõik kolm niinimetatud suurriiki – USA, Hiina ja Venemaa – domineerivad oma osa maakerast, väidavad mõned välispoliitika analüütikud.

See oleks tagasiminek 19. sajandi keiserliku valitsemisstiili juurde.

Trump on öelnud, et tahab Taanilt Gröönimaa ära võtta, annekteerida Kanada ja taastada Ameerika kontrolli Panama kanali üle. Need pakkumised laiendada USA domineerimist läänepoolkeral on seni selgeimad märgid tema soovist luua riigi tagahoovis mõjusfäär.

Ta on kritiseerinud liitlasi ja rääkinud USA vägede väljaviimisest kogu maailmast. See võib tuua kasu Venemaale ja Hiinale, kes püüavad vähendada Ameerika julgeoleku kohalolekut Euroopas ja Aasias. Trump kiidab sageli Venemaa presidenti Vladimir Putinit ja Hiina juhti Xi Jinpingi kui tugevaid ja tarku mehi, kes on tema lähedased sõbrad.

Sel eesmärgil on Trump püüdnud ametlikult vormistada Venemaa kontrolli mõne Ukraina territooriumi üle – ja Ameerika juurdepääsu Ukraina mineraalidele – osana võimalikust rahulepingust, mis kriitikute sõnul laastaks Ukrainat tõhusalt, sarnaselt sellega, mida suurriigid tegid impeeriumide ajastul. Trump ja Putin rääkisid eelmisel nädalal kahetunnises telefonikõnes Ukrainast.

„Vestluse toon ja vaim olid suurepärased,” kirjutas Trump sotsiaalmeedias.

Tuftsi ülikooli Fletcheri kooli rahvusvahelise poliitika professor Monica Duffy Toft ütles, et Ameerika Ühendriikide, Venemaa ja Hiina juhid püüdlevad kõik „väljamõeldud mineviku poole, mis oli vabam ja kuulsusrikkam”.

„Mõjusfääride juhtimine ja laiendamine näib taastavat hääbuva suursugususe tunde,” kirjutas ta ajakirjas Foreign Affairs ilmunud kirjutises. Mõiste „mõjusfäärid” sai alguse Berliini konverentsil 1884–1885, kus Euroopa võimud võtsid vastu ametliku plaani Aafrika tükeldamiseks.

Mõned Trumpi tähelepanelikud vaatlejad, sealhulgas tema esimese administratsiooni ametnikud hoiatavad, et tema tegevus ja avaldused ei peaks olema strateegilised. Kuigi Trumpil võivad olla käputäies küsimustes, eriti migratsioonis ja kaubanduses tugevad ja pikaajalised hoiakud, pole tal nägemust maailmakorrast, väidavad nad.

Ometi on märke, et Trump ja võib-olla mõned tema nõunikud mõtlevad samamoodi, nagu mõtlesid kunagi keisrid, kui nad mõjusfäärid välja mõtlesid.

„Parim tõend on Trumpi soov laiendada Ameerika mõjusfääri läänepoolkeral,” ütles Stephen Wertheim, USA välispoliitika ajaloolane Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtasutuses.

Kuid mõjusfääri loomine postimperialistlikul ajastul pole lihtne isegi suurriigi jaoks.

Eelmisel kuul valisid kanadalased Trumpi-vastase peaministri Mark Carney, kelle liberaalne partei näis olevat määratud valimistel kaotama, kuni härra Trump Kanadast agressiivselt rääkis. Taani autonoomse territooriumi Gröönimaa juhid on USA kontrolli idee tagasi lükanud. Hiina ametnikud ähvardavad takistada kahte Panama kanalis asuvat sadamat haldavat Hongkongi ettevõtet müümast oma äri Ameerika investoritele.

„Hiina ei loobu oma osalustest läänepoolkeral nii lihtsalt ilma võitluseta,” ütles Washingtonis asuva Stimsoni keskuse Hiina analüütik Yun Sun.

Sellegipoolest püüavad Trump ja tema nõunikud avaldada suuremat Ameerika mõju polaarjoonest Lõuna-Ameerika Patagoonia piirkonnani. Kui Carney ütles sel kuul ovaalkabinetis Trumpile, et Kanada pole „müügiks”, vastas Trump: „Ära iial ütle iial.”

Märtsis külastas asepresident JD Vance USA sõjaväebaasi Gröönimaal, et korrata Trumpi soovi see territoorium endale võtta.

Ja pole juhus, et välisminister Marco Rubio kaks kõige olulisemat reisi alates ametisse astumisest on olnud Ladina-Ameerika ja Kariibi mere piirkond.

El Salvadoris pidas Rubio läbirääkimisi riigipea Nayib Bukele’iga, et USA valitsuse poolt väljasaadetud immigrandid vangistada, luues tegelikult Ameerika karistuskoloonia. Härra Rubio survestas ka Panamat sadamate osas.

Floridat esindava senaatorina ütles Rubio 2022. aasta juulis toimunud istungil, et põhjalikum keskendumine läänepoolkerale on USA riikliku julgeoleku ja riiklike majandushuvide jaoks kriitiline.

„Geograafia on oluline,” ütles ta, sest „lähedus loeb.”

Märtsi lõpus toimunud visiidil Surinamesse küsis Rubiolt reporter, kas valitsuse ametnikud on arutanud mõjusfääride loomist, mis tooks kaasa läbirääkimiste piiramise iga suurriigi jalajälje üle, sealhulgas Aasias.

Rubio, kellel on selgemad välispoliitilised vaated kui Trumpil kinnitas, et USA säilitab oma sõjalised liidud Aasias. Need liidud võimaldavad tal omada vägesid kogu piirkonnas.

„Me ei räägi mõjusfääridest,” ütles ta. „USA on Indo-Vaikse ookeani riik. Meil ​​on suhted Jaapani, Lõuna-Korea ja Filipiinidega. Me jätkame neid suhteid.”

Mõned analüütikud ütlevad, et Trumpi lähenemine Ukraina sõjale on kooskõlas mõjusfääride kontseptsiooniga. USA räägib teise suurriigi — Venemaaga — sellest, kuidas määratleda väiksema riigi piire ja püüab ise loodusvarasid kontrolli all hoida.

Trump on pakkunud välja kokkuleppe tingimused, millest oleks peamiselt kasu Venemaale, sealhulgas USA-poolne tunnustamine Venemaa suveräänsusest Krimmi üle ja Venemaa okupatsiooni tunnustamine suurtes piirkondades Ida-Ukrainas. Möödunud nädalal näis Trump isegi taganevat oma nõudmisest, et Venemaa nõustuks viivitamatult sõlmima Ukrainaga relvarahu. Enne seda pani ta Ukraina alla kirjutama lepingule, et anda Ameerika ettevõtetele juurdepääs riigi maavaradele.

Trumpi kokkuleppe ettepaneku toetajad väidavad, et see peegeldab tegelikku olukorda, kuna Ukraina on hädas Vene okupantide väljatõrjumisega.

Kuid Trumpi kiitus Putinile ja Venemaale ning tema püsiv skeptitsism Ameerika rolli suhtes Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioonis on Euroopa rahvaste seas tekitanud ärevust USA võimaliku taandumise pärast nende geograafilises sfääris.

Sama kehtib ka Taiwani ja Aasia julgeoleku kohta. Trump on aastate jooksul väljendanud saare suhtes piisavalt kriitikat ja jaganud piisavalt tunnustust Hiina juhile Xi’le, et Taiwani ja USA ametnikud kahtlevad, kas ta jääb kindlaks USA relvatoetusele Taiwanile, mis on volitatud kongressi aktiga.

Trump ütleb, et tahab Hiinaga kokkuleppele jõuda. Lahtine küsimus on, kas see läheb tollitariifidest kaugemale, et lahendada selliseid probleeme nagu Taiwan ja USA sõjaline kohalolek Aasias.

„Peking sooviks USA-ga suurejoonelist tehingut mõjusfääride osas,” ütles Sun ja „peamiselt keskendub ta Taiwanile”.

Trumpi administratsiooni ametnikud ei ole täpsustanud, kui kaugele USA Hiina sissetungi korral Taiwani kaitsmiseks läheks. Parlamendi istungil küsis Arkansase vabariiklasest senaator Tom Cotton kaitseministri asetäitjalt Elbridge Colbylt, miks Colby seisukoht Taiwani kaitsmisel näis viimasel ajal „pehmenevat”.

Colby ütles, et Taiwan ei ole USA jaoks „eksistentsiaalne huvi” ja kinnitas ebamäärast pühendumust Aasiale: „On väga oluline, et Ameerika põhihuvi on Hiina piirkondliku hegemoonia eitamine.”