President Trumpi esialgsed katsed meelitada Venemaa president Vladimir Putin Ukraina teemal läbirääkimiste laua taha pole leidnud suuremat toetust.
„Me ei näe siin midagi uut,” ütles Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov neljapäeval, päev pärast seda, kui Trump hoiatas väljaandes Truth Social, et on valmis suurendama Moskvale majanduslikku survet pärast seda, kui Moskva sissetungi tõttu Ukrainasse peaaegu kolm aastat tagasi on rakendatud sanktsioone, vahendab Wall Street Journal.
Putini siseringil on põhjust pidada Trumpi ähvardust õõnsaks. Kuigi sõda on kurnanud riigi ressursse ja isikkoosseisu, usub Kreml, et on edukalt seisnud sanktsioonide vastu ja et Moskva suudab vastu pidada veel vähemalt aasta konfliktile, samal ajal kui venelased jätkavad rindeteenistust.
Kindlasti on Venemaa majanduses näha mõningaid stressiga seotud mõrasid, kuna see püüab püsida tasasel tasemel, samal ajal kui inflatsioon on kõrge seoses riigi kaitsetööstusesse surutud miljardite dollaritega. Selle eelarvet närivad venelaste sõjalise registreerumise stiimulid ja hüvitised hukkunute või vigastatute peredele. Lääne ametnike sõnul on Venemaa kandnud Ukrainas umbes 700 000 ohvrit.
Kuid kuigi Venemaa kaotab nii raha kui ka mehi, on analüütikute sõnul riigis mõlemat piisavalt, et praegu võidelda, ja tal on ülekaal. Vene väed on aeglaselt närinud läbi Ukraina läände, ohustades linnu, mis on Ukraina sõjaväe jaoks olulised logistikasõlmed. Praegu kontrollivad nad peaaegu viiendikku riigist.
„Meil on tasakaalustamatus ja inflatsioon, kuid see pole nii terav, et nõuda igasuguse sõjategevuse lõpetamist,” ütles Moskvas asuva majanduskõrgkooli maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete osakonna direktor Vassili Kašin. „Meil on võimalus oma nõudmistega edasi minna… ja kui Ukraina kaitse jätkab praegusel kujul kokkuvarisemist, oleks teisel poolel targem meie tingimustega nõustuda.”
Kuna USA järjekordne abipakett Ukrainale on laualt maha võetud, näib Trumpi hoiatus olevat liiga väike, et sundida muutma Venemaa põhinõudeid, mille hulka kuuluvad nende poolt saadud maa de facto tunnustamine, NATO-Ukraina sidemete lõpetamine ja Ukraina sõjaväe märkimisväärne vähendamine.
Pigem kaldub Kreml nägema Trumpi avaldust Truth Socialis kui mis tahes läbirääkimistele eelnevat poosi, erinevalt läbirääkimistest endist, ja ootab endiselt Washingtonilt sisulisemat avangut.
„Oleme avatud dialoogile,” ütles Peskov. „President Putin on seda korduvalt öelnud.”
Mõned Venemaa ametnikud on pärast Trumpi novembris toimunud võitu USA presidendivalimistel väljendanud ettevaatlikku optimismi. Putin on kavandanud Trumpiga tippkohtumise, kus kaks liidrit võiksid sõlmida Moskvale vastuvõetava kokkuleppe, väidavad analüütikud, välistades Ukraina juhtkonna, kelle ta on ebaseaduslikuna kõrvale lükanud.
Kiiev on samas möönnud, et kogu Venemaale sõjas kaotatud territooriumi tagasivõitmine on ebareaalne eesmärk, kuid ta nõuab julgeolekutagatisi, mis muudavad relvarahu järel Venemaa vägede koondamise ja uuesti ründamise võimatuks. Venemaa on öelnud, et Ukraina peab arvestama „uue territoriaalse tegelikkusega”, mis tegelikult loovutab lõplikult maa, mille ta lahingutes kaotas.
USA, Ukraina ja Venemaa ametnike aastaid kestnud suhtluse laiemas kontekstis väidavad analüütikud, et Putin käsitleb Trumpi viimast hoiatust tõenäoliselt kui USA uue presidendi nippi, et toetada oma seisukohta ja näidata karmi hoiakut, mida ta on lubanud USA vastaste suhtes.
„Putin näeb neid avaldusi osana poliitilisest mängust. Ta ei võta neid tõsiselt,” ütles Pariisis elav politoloog Tatjana Stanovaja, kes hoiab kontakte Kremlile lähedaste inimestega. „Ta on valmis igaks stsenaariumiks ja tal pole illusioone, et kokkulepe tuleb kiiresti.”
Stanovaja väidab, et pinge Venemaa majandusele, mis teeb Putinile muret, ei mõjuta tema arvutusi Ukraina suhtes. 25 aastat võimul olnud Venemaa presidendi jaoks on sõda ajalooline võimalus ühendada kaks õigeusu kristlikku riiki ja saada kätte see, mida ta on pikka aega tauninud kui hiilivat lääne laienemist Venemaa tagahoovi.
Venemaa sissetungile Ukrainasse 2022. aasta veebruaris eelnes rida ebarealistlikke nõudmisi, mille Lääs tagasi lükkas, sealhulgas Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni sundimine Ida-Euroopast välja ja Läänelt lubaduse tagamine, et Ukrainast ei saa kunagi sõjalise bloki liiget.
Putini praegu eelistatud ambitsioonikas lahendus sisaldab selle varasema visiooni elemente. Stanovaja ütleb, et Venemaa juhi jaoks hõlmaks see ideaaljuhul ulatuslikku geopoliitilist korraldust, nagu leppisid kokku Ühendkuningriigi, USA ja Nõukogude Liidu juhid Jaltas Krimmis Teise maailmasõja lõpus, mis eeldas sõjajärgset Ida-Euroopa ümberkorraldamist Nõukogude ja Lääne mõjusfääridesse.
„Muidugi tahab Putin sõja peatada, kuid ta tahab seda ainult Venemaa tingimustel,” ütles Stanovaja. „Sõda Ukrainas on viis tuua lääs Jalta 2.0 läbirääkimiste laua taha.”
Venemaa ja Ukraina läbirääkijate poolt 2022. aasta aprillis Istanbulis koostatud rahulepingu projekt viitab sellele, millist kokkulepet Putin soovib saavutada.
Plaan muudaks Ukraina neutraalseks riigiks, mis on püsivalt haavatav Venemaa sõjalise agressiooni suhtes, keelaks riigil Lääne toetusel ümberrelvastumise ja jätaks Venemaa 2014. aastal Ukrainalt annekteeritud Krimmi Moskva kontrolli alla. Putin on Ukraina-teemaliste kõneluste aluseks võtnud Istanbuli valemi.
Trump on omalt poolt möönnud, et sõja lõpetamiseks võib kuluda palju kauem aega, kui ta kampaania ajal soovitas, kui ta ütles, et saavutab kokkuleppe 24 tunni jooksul pärast Valgesse Majja naasmist. President tunnistas pärast ametisseastumist, et Ukraina soovib kokkuleppele jõuda, Venemaa aga mitte.
Poliitikanalüütikud arvavad, et Trumpi uute sanktsioonide ähvardus peegeldab tema arusaama, et kokkulepe võib võtta aega ja võib Venemaad ka läbirääkimiste lauast kaugemale viia.
„Venelased tahavad alati, et nendega räägitaks otse; Kremlit ärritas tema sõnumivahetuse stiil juba esimesel ametiajal,” ütles konfliktide ennetamisele ja lahendamisele pühendunud mittetulundusühingu International Crisis Group Venemaa analüütik Oleg Ignatov. „See pole see, kuidas venelastega suhelda.”