On 29. aprill 2025, 100 päeva pärast Donald Trumpi ametisseastumist, ja ta teeb edusamme oma lubadusega lõpetada sõda Ukraina ja Venemaa vahel.

President istub Šveitsi viietärnihotelli konverentsiruumis, kust avaneb vaade Luzerni järvele, vahendab Telegraph.

Tema kõrval on ühelt poolt Vladimir Putin ja teiselt poolt Volodõmõr Zelenski, mis tähistab esimest korda, kui sõdivate riikide juhid on ühes ruumis pärast peaaegu kuus aastat tagasi toimunud õnnetut kohtumist.

Mõlemad jälgivad närviliselt, kuidas Trump kavandab Ukraina kaardil Ameerika garanteeritud relvarahu.

Kuid konks on selles, et vaatamata Trumpi kohalolekule ei patrulli Ameerika sõdurid esialgse rahulepingu tulemusel tekkinud 1300-kilomeetrise puhvertsooni üle.

Järgmised telefonikõned on suunatud Londonisse, Pariisi ja Varssavisse, et leida valmidust juhtida Euroopa vägesid, kes suudavad seda ülesannet täita.

Otsustatakse, et sõjajärgsete rahuvalvejõudude juhtimine Ukrainas peaks langema Briti peaministrile Keir Starmerile ja Ühendkuningriigi relvajõududele.

Muidugi on see stsenaarium täiesti väljamõeldud.

Kuid kuna Trump ei soovi väidetavalt rahastada ega saata Ameerika sõdureid Ukrainasse rahu tagama, pole see täiesti ebareaalne.

Endised kaitseministrid kirjutasid sel nädalal ühiskirja, milles kutsusid Ühendkuningriiki ühinema sõjajärgsete rahuvalvejõududega.

Ja see teema on väidetavalt arutlusel Starmeri ja Zelenski vahel, kui nad lähinädalatel kohtuvad.

Kui see oli varem mõeldamatu, siis on just see, kuidas võiks välja näha Briti sõdurite kasutamine Ukrainas.

Esimene stsenaarium – rahuvalvejõud

Ukraina president Zelenski ei ole välistanud relvarahu, mis loovutaks vastutasuks rahu eest Venemaale suured territooriumid.

Ta on aga nõudnud, et sellisele kokkuleppele peavad järgnema Kiievi lääneliitlastelt olulised julgeolekugarantiid.

Usaldusväärne lahendus mis tahes rahulepingu säilitamiseks oleks Lääne rahuvalvejõudude kohalolek, et takistada Venemaa uut rünnakut üle vastloodud demarkatsioonijoone.

Väidetavalt leiab Trump, et USA ei peaks saatma sõdureid patrullimiseks ja sellest tuleneva puhvertsooni jõustamiseks ega rahastama missiooni.

Suurbritannia, mis on NATO üks juhtivaid Euroopa liitlasi, mängib Washingtoni toetuse puudumisel olulist rolli.

Riigi relvajõud on ajalooliselt osalenud sarnastel, ehkki palju, palju väiksematel missioonidel Küprose ja Bosnia puhvertsoonide ja eraldusalade haldamisel.

„Varem on rahuvalvet pakutud nendele riikidele, kus võib-olla on palju isikkoosseisu, palju sõdureid ja nad on kasutanud seda raha teenimise mehhanismina, mis on hea, kui teil on kaks vastaspoolt, kes ei ole väga hästi relvastatud,” ütles endine Briti tankiülem Hamish de Bretton-Gordon, kes oli lähetatud nii Bosniasse kui Küprosele.

„Kuid sel konkreetsel juhul on teil ühel pool venelased ja teisel pool Ukraina, kaks tugevalt relvastatud ja suure võimekusega armeed ning relvarahu jõustamiseks on teil vaja elujõulist organisatsiooni,” märkis ta.

„See on koht, kus Ühendkuningriik võiks sisse tulla. Esiteks sellepärast, et me teame, et venelased ja ukrainlased ründavad Briti vägesid väga ebatõenäoliselt, sest see paneks lihtsalt käima midagi, mida nad absoluutselt ei taha.”

Teoreetiliselt töötaks rahuvalvemissioon sarnaselt teistega minevikus, olgu selleks Küpros, Bosnia või Liibanon.

Briti üksused mehitaksid vaatluspunkte mis tahes rahulepinguga kehtestatud puhvertsooni teatud sektoris.

Tagalas ootaks teisene kiirreageerimisjõud, mis suudab reageerida, et kõrvaldada võimalikud vägivalla ägenemised üle relvarahu.

Erinevalt Küprosest ja Bosniast peaks Briti armee viima Ukrainasse tõelised jõud.

Briti õhujõud oleks võtmetähtsusega hävitajate ja Apache ründehelikopterite puhul, mida tõenäoliselt kasutatakse puhvertsoonis patrullimiseks.

Lahingutanke Challenger 2, jalaväe lahingumasinaid Warrior, raketisüsteeme M270 ja tuhandeid sõdureid tuleks kasutada, et luua jõud, mis suudaks ära hoida järjekordse Venemaa rünnaku ja lõpuks selle peatada, kui see peaks juhtuma.

Kuid isegi nii suur jõud ei suudaks kogu 1300-kilomeetrist puhvertsooni valvata, mis tähendab, et appi kutsutakse ka Prantsusmaa, Poola ja Skandinaavia riigid.

Prantsusmaa president Emmanuel Macron on varem andnud märku, et arutab sõjajärgse missiooniga liitumist oma Poola kolleegi Donald Tuskiga.

See saab olema mammut ettevõtmine kõigile, kes sellise operatsiooniga on seotud. Õhukaitse, sõdurite uus väljaõpe droonide viimaste arenduste vastu ja mereväe kasutuselevõtt on kõik valdkonnad, mida tuleks kaaluda.

Sellise vägede edukas liigutamine nõuaks kuudepikkust planeerimist, lisaks kuluks tõenäoliselt veel mitu kuud, et sõdurid ja nende riistvara jõuaksid lõppsihtkohta.

Ja siis tekivad küsimused, kas Suurbritannia võiks sellisele projektile pühenduda ja säilitada oma senised kohustused, sealhulgas NATO lahingugrupi juhtimine Eestis ja Ukraina vägede väljaõpe Salisbury polügoonil.

Endine Briti kaitseminister Ben Wallace ütles: „Tegelikkus on see, et Ühendkuningriigi kohustuste tõttu NATO, Eesti, Küprose ja Ühendkuningriigi kaitse ees ei ole meil võimalik saavutada armee formatsiooni sisulist ulatuslikku ja pikaajalist paigutamist Ukrainasse. Pole kahtlust, et valitsus annab meile ülevaate, kuid kui nad kaitset korralikult ei rahasta, me lihtsalt ei saa.”

„Seetõttu on ainus tõeline lahendus võtta Ukraina võimalikult kiiresti NATO liikmeks,” ütles ta.

16.õhudessantbrigaadi, Briti armee üksust, mille saab kõige kiiremini kasutusele võtta, saab kasutada kuus kuud, kuigi sõjaväeülemad „võitleksid sellele kümne küünega vastu”, ütles kaitseallikas.

Veel üks takistus NATO sõjaväelaste jaoks Ukrainas on skeptiliste liitlaste nagu Saksamaa ja USA veenmine, et alliansilt ei küsita abi, kui satutakse Venemaa vägede rünnaku alla.

Artiklit 5, vastastikuse kaitse klauslit, mis ütleb, et sõjalist rünnakut ühe liitlase vastu käsitletakse rünnakuna kõigi vastu, tuleks Ukraina operatsioonide jaoks leevendada.

Seda peetakse Venemaa võimaliku agressiooni lõplikuks heidutusvahendiks ja sellele on Kiiev taotlenud juurdepääsu alates täismahulise sissetungi algusest.

Teine stsenaarium – Ukraina kaitse eest hoolitsemine

Briti vägede saatmiseks Ukrainasse on ka teine ​​ja äärmuslikum variant.

On reaalsus, kus Venemaa saab tõenäoliselt lahinguväljal piisava hoo sisse, mis viib suure läbimurdeni.

Kui Moskva peaks taas näima olevat suuteline Kiievit vallutama, võivad Ukraina liitlased Läänes olla sunnitud rakendama drastilisemaid meetmeid.

Siis võidakse moodustada tahte koalitsioon, et luua Ukraina pealinna ümber kaitsekordon, mis vabastaks Ukraina enda sõdurid saatmiseks Venemaa edasitungi peatamiseks.

See on teooria, mida Lääne pealinnade ametnikud ja strateegid on arutanud, kuid mida peetakse tuumavariandiks, millega väga vähesed on tõeliselt valmis nõustuma.

„Briti või NATO sõduritega kohapeal on tõsine probleem,” ütles de Bretton-Gordon.

„Sõnad „sõdurid kohapeal” tekitavad nii palju probleeme Briti valitsuses ja parlamendis ning teistes Euroopa pealinnades, kuid nagu iga hea läbirääkimise puhul, peaks see olema laual,” märkis ta.

Liidrid nagu Macron on vältinud selle võimaluse välistamist, et säilitada teatud strateegiline ebaselgus, mis jätaks Venemaa arvama.

Sellest ei pruugi piisata, et vältida suuremat eskalatsiooni, kuid Putin peab otsustama, kas Kiievi järjekordne ründamine on väärt Lääne sõduritega kokkupuutumise riski.

Kolmas stsenaarium – väljaõppemissioon

Väidetavalt kaalub Briti kaitseminister John Healey aktiivselt Ukrainas värvatute Suurbritannia väljaõppemissiooni viimist Ukrainasse.

Briti sõjaväekoolitajad lähetati riiki esmakordselt 2015. aastal vastuseks Krimmi ebaseaduslikule annekteerimisele Venemaa poolt koodnimega Operation Orbital.

Selle eesmärk oli õpetada väike arv Ukraina sõdureid nullist välja sellistes valdkondades nagu luure ja lahingumeditsiin. Lõpuks õpetas see välja umbes 18 000 sõdurit.

Programm tühistati ja koolitajad lahkusid Ukrainast enne Venemaa täiemahulist sissetungi 2022. aasta veebruaris.

Suurbritannia käivitas aga Salisbury polügoonil jalaväe põhiõppeprogrammi Operation Interflex.

Alates selle moodustamisest 2022. aasta juulis on väljaõppe läbinud enam kui 30 000 ukrainlasest sõdurit.

Kuid kursus eeldab, et Ukraina sõdurid, keda eesliinil hädasti vajatakse, peavad kodumaalt pikemaks ajaks lahkuma.

Sarnaseid programme viiakse Euroopa Liidu rahastatavate kavade raames läbi Prantsusmaal, Saksamaal ja Poolas.

Nüüd soovivad Ukraina valitsus ja paljud Lääne sõjaväejuhid nõustuda sellega, et see väljaõpe viidaks üle Lääne-Ukrainasse, kaotades tuhandete sõdurite riigist välja ja lahinguväljalt kaugemale viimise logistilise probleemi.

De Bretton-Gordon ütles, et väljaõppemissiooni viimine Ukrainasse „parandab selle tempot tõesti”.

See on vaieldamatult kõige vähem vastuoluline stsenaarium, mis hõlmab Lääne vägede saatmist Ukrainasse.

Asudes Lääne-Ukrainas, oleksid nad lähimast rindejoonest sadade kilomeetrite kaugusel.

Naaberriigis Poolas paiknevaid õhutõrjesüsteeme saaks kasutada kaitsebarjääri loomiseks mis tahes saabuvate Vene rakettide eest, kui Moskva julgeks neid treeninglaagrite pihta välja lasta.

Ja erinevalt kahest esimesest stsenaariumist ei oleks tegemist sõjategevusega, vaid lihtsalt koolitajatega, kes pakuvad Venemaale väga vähe otsest ohtu, välja arvatud asjaolu, et nad treenivad järgmise põlvkonna Ukraina sõdureid.

„Me [peame] muutma ukrainlastele juurdepääsu lihtsamaks ja me [peame] tegema koostööd ukrainlastega, et aidata neil motiveerida ja mobiliseerida rohkem värvatuid,” ütles Healey eelmise aasta lõpus Ukrainas väljaõppemissioonide võimalikkuse kohta.

„Me otsime kõike, kus saame, et vastata ukrainlaste soovile. Nemad on need, kes sõdivad,” märkis ta.