USA president Donald Trump teatas eile reedel 1. mail parlamendile, et Iraani sõda on „lõppenud” – see on katse summutada poleemika vajaduse üle saada heakskiit parlamendile.

Valge Maja esitas oma põhjenduse eraldi kirjaga, kuna Lähis-Ida konflikt jõudis 60-päevase seadusliku tähtajani, mille kohaselt tuleb operatsioonid peatada, kui parlamendilt pole saadud luba kasutada sõjalist jõudu. Trump väitis, et relvarahu Teheraniga peatab sisuliselt selle aja, vahendab Politico.

See kiri püüab peatada kasvavat rahulolematust parlamendis, kus Trump võib kaotada vabariiklaste toetuse, kuna sõda venib teist kuud ilma selge väljumisstrateegiata. Kuid Valge Maja arutluskäik ei meeldi demokraatidele ja mõnele vabariiklasele, kes väidavad, et administratsioon peab sõjalise tegevuse lõpetama nüüd, kui see on selle kriteeriumi saavutanud.

„Ameerika Ühendriikide ja Iraani vahel pole alates 7. aprillist 2026 tulevahetust toimunud,” kirjutas Trump, märkides relvarahu, mida ta on määramata ajaks pikendanud. „Sõjategevus, mis algas 28. veebruaril 2026, on lõppenud.”

Kiri tuleb takerdunud kõneluste ja Iraani sadamate jätkuva sõjalise blokaadi ajal. President ütles ajakirjanikele enne reedel Valgest Majast Floridasse lahkumist, et ta on andnud Iraanile „lõpliku ettepaneku”, kuid väljendas pessimismi riigi „killustunud” valitsusega kokkuleppele jõudmise suhtes.

„Nad on teinud edusamme, aga ma pole kindel, kas nad kunagi sinna jõuavad,” ütles ta. „Ma ütleksin, et ma pole rahul. … Nad tahavad kokkuleppele jõuda, aga ma pole rahul.”

Sõjaminister Pete Hegseth andis neljapäeval Kapitooliumis (parlamendi asukoht) ülevaate juriidilisest argumendist, mida administratsioon kavatseb Lähis-Ida kampaania jätkamiseks kasutada. Ta ütles senaatoritele, et relvarahu „tähendab, et 60-päevane kell peatub”.

1973.aasta sõjavolituste resolutsioon nõuab USA vägede lahkumist konfliktist 60 päeva pärast seda, kui president on parlamendile Kongressile sellest teatanud, välja arvatud juhul, kui seadusandjad hääletavad sõjalise tegevuse jätkamise loa poolt. Valge Maja võib konflikti rahustamiseks taotleda sõjaliste operatsioonide pikendamist veel 30 päeva võrra.

Peaaegu ühtlases Vabariikliku Partei toetuses Trumpile tekkisid praod neljapäeval, kui Maine’i senaator Susan Collinsist sai esimene vabariiklasest senaator, kes vahetas poolt pärast sõja algust veebruaris. Collins, Vabariikliku Partei kõige ohustatum ametisolev kandidaat eelseisvatel vahevalimistel oli teatanud, et ta ei toeta sõda pärast seadusliku tähtaja kukkumist.

„See tähtaeg ei ole ettepanek; see on nõue,” ütles Collins oma hääletust selgitavas avalduses.

Hääletus andis märku, et Trumpi vabariiklaste toetus sõjale võib hakata vähenema, eriti avalikkuse seas, kes soovib suures osas selle lõppu.

Trump pilkas neljapäeval rahvasaadikuid, kes nõudsid loa taotlemist. „Ma ei arva, et see, mida nad küsivad, on põhiseadusega kooskõlas,” ütles ta. „Need ei ole patriootlikud inimesed.”

1973.aasta seaduse alusel Trumpi tegevuse piiramise pooldajad väidavad, et ta tõlgendab seadust valesti. Ja nad märgivad, et vaatamata relvarahule osaleb USA sõjavägi endiselt blokaadis, mille eesmärk on sundida Teherani tegutsema, samal ajal kui Trump püüab Hormuzi väina taasavada, rääkimata umbes 50 000 Ameerika sõdurist, kes on endiselt Lähis-Idas.

Trump väitis neljapäeval ka, et varasemad juhid ei ole 60-päevast reeglit järginud. „Paljud presidendid, nagu te teate, on seda ületanud,” ütles ta. „Kõik teised presidendid pidasid seda täiesti põhiseadusevastaseks.”

Sõjaministeeriumi Pentagoni ametnikud on öelnud, et Ameerika sõjavägi on endiselt valmis jätkama rünnakuid Iraani vastu, kui rahuläbirääkimised peaksid katkema.

Senaator Tim Kaine (demokraat Virginiast) nimetas neljapäeval ideed, et Valge Maja võiks sõja lõppenuks kuulutada ilma vägesid piirkonnast välja viimata, „lihtsalt valeks”. Kuid ta ütles, et vabariiklased peavad demokraatidega ühinema, et administratsioon rikkumise eest vastutusele võtta.

„Loodan, et nad kuulevad oma valijatelt piisavalt selle sõja ebapopulaarsuse ja tõsiasja kohta, et see ei õigusta meie poegade ja tütarde saatmist oma elu ohtu seadma,” ütles ta, „et nad hakkaksid hääletama kooskõlas põhiseadusliku vandega, mille nad on andnud.”