Ukraina droonid lendavad sügavale Venemaale, et rünnata naftarajatisi, saates üles suitsupilvi, mida on näha kosmosest, ja tuues mürgist vihma Musta mere turismisihtkohtadesse.

Rünnakute eesmärk on kärpida Moskva naftaeksporti, mis on peamine rahastamisallikas Ukraina ränga sissetungi jaoks. Kuid majanduslik mõju on seni ebaselge, kuna Iraani sõjast tingitud naftahindade tõus ja sellega seotud USA sanktsioonide leevendamine on aidanud Kremli riigikassat täiendada, vahendab Independent.

Sellegipoolest toovad rünnakute ulatus ja nende keskkonnamõju sõja teema tavalistele venelastele kaugel rindejoonest koju kätte.

Ukraina droonid on veidi rohkem kui kahe nädala jooksul neljal korral tabanud Musta mere linna Tuapse naftatöötlemistehast ja eksporditerminali, süüdates tulekahjusid, mis on ajendanud kohalikke evakueerimisi ja paisanud õhku tohutuid suitsusambaid. Linn asub rindejoonest umbes 450 kilomeetri kaugusel.

Kohaliku kuberneri Venjamin Kondratjevi poolt pärast 18. aprillil toimunud kolmandat rünnakut postitatud videos ütles eriolukordade ametnik, et tänavale on voolanud keevaid naftasaadusi, mis kahjustavad autosid.

Ukraina teatas neljapäeval, et ründas kaks päeva järjest naftapumplat Venemaa Permi oblastis, enam kui 1500 kilomeetri kaugusel Ukrainast. Venemaa meedia teatas rünnakutest, kuigi Permi kuberner Dmitri Mahhonin ütles vaid, et droonid tabasid tööstusrajatisi.

Soome lahe ääres asuv Ust-Luga, mis on üks Venemaa suurimaid nafta- ja gaasiekspordi terminale, sai märtsi lõpus nädala jooksul kolm rünnakut. See asub Ukrainast enam kui 800 kilomeetri kaugusel.

Mõni nädal hiljem teatas Leningradi oblasti kuberner Aleksandr Drozdenko, et Venemaa suuruselt teise linna Peterburi ümbrus on õhuohtude tõttu „rindejoone piirkond”.

Ukraina president Volodõmõr Zelenski on võrrelnud selliseid rünnakuid Venemaa-vastaste rahvusvaheliste sanktsioonidega. Neid peetakse veelgi olulisemaks nüüd, kui Moskva teenib ootamatut kasumit ülemaailmsest energiakriisist, mis on seotud Hormuzi väina sulgemisega.

Zelenski ütles reedel 1. mail, et Venemaa on aasta algusest alates kaotanud oma naftasektori rünnakute otsese tagajärjel vähemalt 7 miljardit dollarit. Enne seda ütles ta, et Ukraina luureandmed näitavad ekspordi langust peamistest naftasadamatest nagu Ust-Luga ja Primorsk.

Ekspertide sõnul on droonirünnakud häirinud ka Venemaa naftatöötlemisvõimsust ning sanktsioonid raskendavad varuosade hankimist.

Kuid täielik majanduslik mõju jääb ebaselgeks, kuna Venemaa saab Lähis-Ida kriisist kasu.

Rahvusvahelise Energiaagentuuri teatel kasvas Venemaa toornafta ja naftatoodete eksport viimastel kuudel 320 000 barreli võrra päevas, ulatudes märtsis 7,1 miljonini. Tõusvad hinnad tähendavad, et naftaekspordi tulud peaaegu kahekordistusid, 9,7 miljardilt dollarilt 19 miljardi dollarini. Pole selge, kas aprilli rünnakud seda suundumust häirivad.

„USA tegevus Iraani vastu on päästnud nii Venemaa naftasektori kui ka föderaaleelarve kriisist, mis oli veebruari lõpus selgelt kujunemas,” ütles konsultatsioonifirma Macro-Advisory Ltd. tegevjuht Chris Weafer.

Tema sõnul on Venemaa naftataristule tekitatud kahju olnud palju väiksem, kui massiivsed plahvatused võimaldavad arvata.

„Kui tabada naftamahutit, eriti mitte täis naftamahutit, süttivad aurud ja tekivad leegid. Seega näeb see väga suurejooneline välja. Kuid see lükkab tarneid edasi vaid paar päeva,” ütles ta.

„See on palju vähem kahjulik kui pumbajaamade või kompressorite või laadimisinfrastruktuuri tabamine. Ja see näib olevat hästi kaitstud. Mahutid aga mitte,” ütles ta.

Võimalus rünnata võtmetähtsusega infrastruktuuri sügaval Venemaal on toonud esile Ukraina kasvava sõjalise võimekuse ja avaldanud survet Moskva ülekoormatud õhukaitsele. See on sundinud ka rohkem venelasi silmitsi seisma tagajärgedega sõjas, mida nende valitsus väidab võitvat.

Ukraina kaitseministeeriumi andmetel on riigi väed pärast Venemaa täiemahulist sissetungi 2022. aasta veebruaris oma süvarünnakuvõime ulatust enam kui kahekordistanud. Suurenenud ulatus võimaldab droonidel rünnata asukohti ka erinevatest suundadest, mis raskendab vastumeetmeid.

„Droonirünnakud on seni olnud väga edukas näide lihtsate tehnoloogiate ja kodumaal kokkupandud tehnoloogia kasutamisest Venemaa ründamiseks kohtades, mida sõja alguses poleks kunagi osanud oodata,” ütles St Andrewsi ülikooli rahvusvaheliste suhete teaduskonna doktorant Marcel Plichta.

„Seda võimekust lihtsalt ei eksisteerinud neli aastat tagasi,” ütles ta.

Venemaa ametnikud ei taha tavaliselt keskkonnareostust kommenteerida.

Kuid Tuapse rünnakud ja neile järgnenud pildid äratasid Vene meedias tähelepanu. Venemaa president Vladimir Putin hoiatas tõsiste keskkonnamõjude eest, kinnitades samal ajal, et olukord on kontrolli all.

Ametnikud hoiatasid, et tulekahjude ajal registreeriti õhus naftatoodetes leiduva kantserogeeni benseeni kõrge sisaldus ning kutsusid elanikke üles piirama õues viibimist.

Elanikud teatasid laialdaselt ka „mustast vihmast” – õlistest tilkadest, mis langesid nende nahale ja riietele. Kohalikud uudisteväljaanded avaldasid pilte hulkuvatest koertest ja kassidest, kelle karvkate oli halliks värvunud. Rannikuäärsed naftareostused on katnud linde ja kalu ning Venemaa meedia levitas hiljuti pilte rannale uhutud surnud delfiinidest.

Need pildid šokeerivad venelasi, kes on harjunud Musta mere rannikul puhkama.

Venemaa keskkonnagrupi Ecodefense kaasesimees Vladimir Slivjak ütles, et sellel võivad olla pikaajalised tagajärjed inimeste tervisele ja piirkonna ökosüsteemile.

„Meres on palju naftat,” ütles ta. „Järgmiste aastate jooksul toob iga torm rannikule rohkem naftareostust.”

Avalikku tagasilööki pole rünnakutele veel järgnenud, kuna võimud suruvad arvamusi maha. See võib aga kahju levides muutuda.

„Ma arvan, et paljud inimesed mõistavad, et Putini ja piirkondlike võimude öeldu ning tegelikkuse vahel on väga suur erinevus,” ütles Slivjak.