Nord Streami plahvatuse, ajaloo suurima sabotaažiakti toimepanijate otsingud algavad sõjakorrespondentide seas anekdoodiga. 2014. aastal tegi Bojan Pancevski Ida-Ukrainast reportaaži Briti väljaandele Sunday Times salajase Venemaa sissetungi kohta, kui ta sai kõne Ukraina vastuluure kolonelilt. Ukrainlased olid pealt kuulanud Venemaa sõjaväeluure koostatud nimekirja väidetavatest soovimatutest isikutest.
Kolonel teatas Pancevskile, et tema nimi on nimekirjas, nagu ka teise reporteri nimi: Paul Ronzheimer väljaandest Bild. Ta helistas oma kolleegile ja ütles talle, et Ronzheimer on Venemaa vaenlaste nimekirjas kolmas. Ronzheimer küsis Pancevski sõnul lihtsalt: „Ja kes on esimene?”
Publiku seas olevad endised luureohvitserid, poliitikud ja ajakirjanikud naersid, kui Pancevski, kes on nüüd Wall Street Journali (WSJ) korrespondent, rääkis anekdooti oma raamatu „Nord Streami õhkimine” esitlusel Berliinis Axel Springeri hoones, kus asub Bildi toimetus.
Kuid see lugu on enamat kui lihtsalt meelelahutuslik anekdoot, sest aastaid hiljem, kui Pancevski uuris Nord Streami juhtumit, avastas ta, et koloneli tolleaegsed alluvad olid lähiajaloo geopoliitiliselt kõige plahvatuslikuma rünnaku kavandajad.
Ukraina sõjavägi andis reporterile enneolematu juurdepääsu. Ta kohtus ajaloo suurima sabotaaži planeerijate ja toimepanijatega ning rääkis Saksa uurijatega, kellel õnnestus vaevarikka töö ja kõigi raskuste kiuste lahendada rünnak torujuhtmetele, mis kunagi vedasid Putini gaasi Saksamaale.
Ajalugu on enamat kui lihtsalt suurejooneliselt kirjutatud 007 põnevik; see tõstatab ka olulisi poliitilisi ja moraalseid küsimusi, mis on äärmiselt olulised Berliini, Kiievi ja Moskva jaoks. Ja need hakkavad peagi domineerima ka Saksamaal toimuvas debatis.
Küsimused on järgmised: mida teadis Ukraina president Volodõmõr Zelenski oma ohvitseride kavandatud sabotaažirünnakust? Ja kuidas jäädvustatakse toimepanijad ajalukku: kangelaste või terroristidena? Pancevski ei mõista Zelenski üle kohut. Ta annab edasi, mida ta oma informaatoritelt teada sai: kui Ukraina erivägede operatsiooni plaanid muutusid esmakordselt konkreetsemaks, otsustas toonane relvajõudude ülem Valeri Zalužnõi sellest oma ülemusele teada anda. „Et saada see korralikult heaks kiidetud ja oma nahka päästa,” tsiteerib autor endist Zalužnõi nõunikku.
Pancevski paljastab ka, et Lääne luureagentuurid said plaanidest teada juba ammu enne rünnakut ja kutsusid ukrainlasi üles neist loobuma. Berliinis tõlgitud CIA avaldus näitas, et Zelenski bürooga võeti ühendust ja operatsioon peatati.
Selle väite tõepärasus jääb aga ebaselgeks. Ukraina presidendi lähikond ja Zelenski ise eitavad jätkuvalt igasugust eelnevat teadmist plaanist. Zalužnõi on nüüd suursaadik Ühendkuningriigis ja teda peetakse Zelenski potentsiaalselt kõige ohtlikumaks vastaskandidaadiks.
Saksamaal on sabotaažiakti avalikult kaitsmas vaevalt kedagi. Vastupidi, surve nii Ukraina kui ka Saksamaa valitsustele, eriti AfD poolt kasvab. Nende partei juht Alice Weidel säutsus: „Zelenski ise volitas Nord Streami rünnakut, kinnitab WSJ korrespondent Bojan Pancevski. Vaatamata sellele riiklikult toetatud terroriaktile Saksamaa huvide vastu jätkab Merz miljardite ülekandmist Kiievisse. Millal tulevad tagajärjed ja kõik maksed peatatakse?”
Väide, et reporter tõestas Ukraina presidendi süüd, on vale. Sellest hoolimata on debatist saamas poliitiline küsimus – ja koormustest Saksa valitsuse Ukraina-poliitikale.
Venemeelse AfD narratiiv, et Ukraina kurjategijad tegutsesid Saksamaa huvide vastu ja põhjustasid suurt kahju, kõnetab tõenäoliselt paljusid.
Pancevski raamat, mis väldib poliitilist sekkumist, pakub aga korraliku ülevaate Ukraina mõtteviisist. Sõjaväe vaatenurgast ei olnud Nord Streami hävitamine terroriakt, vaid õigustatud enesekaitse Venemaa raketirünnakute vastu. Venemaa müüs gaasijuhtme kaudu Euroopale gaasi, kasutades tulu oma agressioonisõja rahastamiseks Ukraina vastu.
Autori sõnul on see ilmselt põhjus, miks Ukraina sabotöörid talle avanesid: nende riigis võidi plahvatust pidada vaid kangelasteoks.
Seda, kuidas Venemaa sissetung muutis apoliitilised Ukraina kodanikud patriootlikeks võitlejateks, illustreerib kurioosne, kuid muljetavaldav lugu ainsast naisest sukeldumismeeskonnas, kes õhkis Nord Streami torujuhtmeid. Pancevski kutsub teda Freyaks. Ta oli kogu grupi kõige vapram sukelduja, kuid tema CV-s ei viidanud miski sellele, et ta ühel päeval Venemaa vastu sõtta läheb.
Pancevski ei nimeta oma raamatus kurjategijaid nimepidi ja keeldus ka näitamast Bildile fotosid naisest, keda ta kutsub Freyaks. Juuresolev foto on Bildi enda uurimise tulemus: „Politsei leidis Freya kohta näiliselt lõputult materjali. Seejärel sattusid nad ka alastifotodele, millest mõned olid väga otsekohesed. Politseinikud küsisid endalt: „Kas see võiks olla sama naine? Või on tegemist vale vihjega?””
See polnud vale vihje. Nooruses oli Freya aktiivne Kiievi ööelus ja nautis seda täiel rinnal: „Ta töötas aeg-ajalt ka modellina, poseerides provokatiivsete fotode jaoks. Erootikaajakirja kaanel olnud alastifotol kandis ta kaptenimantlit. Pealkiri oli „Miks Krimmi päike äratab seksikaid tundeid?”.”
Kahekümnendate eluaastate alguses käis Freya esimest korda sukeldumas ja avastas oma suurepärase ande, mis viis ta lõpuks Nord Streami õhkimismeeskonnaga liitumiseni. Ka Freya erootiline minevik mängis planeerimisel rolli – seda pidi kasutama põhjenduse jaoks: „Politseikontrolli käigus pidid nad ütlema, et filmivad pornograafilist filmi sukeldumiskeskkonnas.”
Ka Paul Ronzheimer tahab oma kolleegilt teada: miks suurima sabotaažioperatsiooni toimepanijad Lääne ajakirjanikule end nii kergesti avasid? Miks nad temaga kohtusid? Pancevski muutub väga tõsiseks. Ta oli rääkinud kõigiga – ukrainlaste, sakslaste, ameeriklaste ja ka venelastega. Ukraina naised ja mehed, kes riskisid oma eluga Putini torujuhtmete õhkulaskmisel, tahtsid, et maailm teaks, mida nad olid teinud.
See, kuidas me seda hindame, on meie otsustada.
