Kuivõrd USA president Donald Trump ja tema meeskond on hõivatud sõjaga Iraanis, valmistub Euroopa pikemaks sõjaks Ukrainas, kusjuures ootused Moskva ja Kiievi vahelise läbirääkimiste teel saavutatava lahenduse osas vähenevad.

See jätab Ukraina suuresti üksi, pidamas Venemaaga kurnatussõda, mille lõppu pole näha. Ei Ukrainal ega Venemaal ole selget teed võidule ja keegi ei oota, et sõja lahendamine oleks võimalik ilma Ameerika aktiivse osalemise ja surveta Venemaale, mida Trump on alati vastumeelselt kasutanud, vahendab New York Times.

Samuti pole ilmselget asendusvahendajat, kellel oleks kahe poole suhtes märkimisväärne mõjuvõim.

Viisteist kuud pärast seda, kui Trump lubas sõja ühe päevaga lõpetada, „leiame end läbirääkimistel suures osas sealt, kus alustasime”, ütles Venemaa ja Ukraina analüütik James Sherr, kes rääkis Ukraina pealinnast Kiievist.

Ta lisas: ‚Eurooplased mõistavad üha enam, et Ukraina ja Venemaa huvide ja eesmärkide vahel on põhimõtteline vastuolu ning ainus mõistlik tegutsemisviis on jätkata Ukraina toetamist ja takistada Venemaal võitu sõjaliste või poliitiliste vahenditega.”

Ukraina president Volodõmõr Zelenski „on kaotanud 80 protsenti oma illusioonidest” seoses oma võimega saada Trumpi toetus, ütles Sherr. „Tema arusaam Ameerikast on palju muutunud.” Ukrainlased leiavad, et nad hoiavad sõjaliselt oma positsiooni ja et sõja lahendus „toimub lahinguväljal, kui üldse”,” ütles ta.

New York Timesi andmetel jätkuvad Kiievi ja Washingtoni vahel madalamal tasemel kulisside taga peetavad kõnelused. Ukraina ametnikud jätkavad kolmepoolsete kõneluste algatamist USA ja Venemaaga, kes on need tagasi lükanud. Ukrainlased on isegi teinud ettepaneku nimetada Ida-Donbassi piirkond, millest loobumist nõuavad Moskva ja Washington, „Donnylandiks”, et apelleerida Trumpi edevusele. Kuid tõsised kõnelused on praegu peatatud.

Mis puutub läbirääkimistesse, siis „tõde on see, et Venemaa pole neid kunagi tõsiselt võtnud”, ütles Saksamaa kaitseminister Boris Pistorius sel kuul Ukraina kontaktgrupi kohtumisel. „Seetõttu on Ukraina toetamine veelgi olulisem.”

Euroopa Liidu kolmapäevane otsus anda Ukrainale 90 miljardit eurot intressivaba laenu on võimas märk Euroopa pühendumusest Ukrainale Ameerika ükskõiksuse ja Venemaa sagenenud rünnakute valguses Ukraina tsiviiltaristu vastu.

Eurooplased rõhutasid seda toetust veel kahe sanktsioonipaketiga, mis on suunatud Venemaa, selle majandushuvide ja varilaevastiku kaudu toimuva naftaekspordi vastu. Neljapäeval heaks kiidetud 20. paketti olid veebruarist saati kinni hoidnud Slovakkia ja Ungari peaminister Viktor Orbán, kes kaotas sel kuul toimunud parlamendivalimisted. Ametnikud töötavad juba 21. paketi kallal, et Venemaaga sammu pidada.

Eurooplased loodavad, et Venemaa president Vladimir Putin hakkab tunnistama, et Moskva on Ukrainas saavutanud kõik, mis võimalik, ning peaks oma võidud taskusse pistma ja konflikti lõpetamiseks tõsiselt läbirääkimisi pidama, kuid nad mõistavad, et Putin soovib suhelda Washingtoni, mitte Brüsseliga, ütlesid mitmed Euroopa ametnikud, kes rääkisid anonüümselt tundlike diplomaatiliste küsimuste arutamiseks.

Seega tervitaksid nad tõsise koostöö uuendamist Ameerikaga, isegi kui see tähendaks mitte ainult Zelenski, vaid ka Putini survestamist järeleandmistele.

Euroopa rahaga on Ukrainal mõneks ajaks ressursse ja suutlikkust ning ta „ei vaja sel aastal iga hinna eest kokkulepet”, ütles Carnegie Venemaa Euraasia keskuse direktor Aleksandr Gabuev.

Olukord rindel võib muutuda, kuid ukrainlased saavad hästi hakkama, ütles ta, lisades: „Paistab, et venelased ei saavuta märkimisväärset edu, vaid jätkavad väikeste kaotuste kandmist,” samas kui majanduslikku survet Moskvale on mõnevõrra leevendanud kõrgemad energiahinnad.

Seega ei tunne kumbki pool suurt survet praegu kokkuleppele jõudmiseks, ütles ta.

Ukrainlased on Venemaa naftataristu kahjustamisel saavutanud teatavat edu. Kuid eurooplaste probleem on see, et „meil puudub Ukraina võiduteooria,” ütles Saksa Marshalli Fondi kaitseekspert Claudia Major. Idee oli avaldada Venemaale piisavalt survet, et ta muudaks oma arvutusi, „aga me ei andnud ukrainlastele kunagi piisavalt, et seda teha”, ütles ta.

„Nüüd püüame lihtsalt ukrainlasi mängus hoida, kuni Moskvas midagi muutub – keegi sureb või visatakse aknast välja või majandus variseb kokku,” ütles ta. „Aga see pole strateegia.”

Zelenski on näidanud üles viha ameeriklaste vastu, kes toetavad jätkuvalt Putini nõudmisi. Ta on otsinud uusi diplomaatilisi ja sõjalisi partnereid, jaganud droonialast oskusteavet Saudi Araabia ja Pärsia lahe riikidega ning sõlminud relvatootmislepinguid Suurbritannia ja Saksamaaga.

Zelenski kritiseeris teravalt ka Trumpi otsust leevendada Venemaa naftatootmise sanktsioone, et hoida ülemaailmsed energiahinnad madalal, öeldes: „Minu arvates mängis Venemaa jälle ameeriklastega – mängis Ameerika Ühendriikide presidendiga.” Ta ütles, et on vastu seisnud osapoolte – kaudselt Washingtoni – survele peatada rünnakud Venemaa energiainfrastruktuuri vastu.

Alles selle nädala esmaspäeval kritiseeris ta Trumpi pealäbirääkijate Steve Witkoffi ja Jared Kushneri plaane külastada lähitulevikus uuesti Moskvat, kuigi nad pole kunagi Kiievis käinud. „On lugupidamatu tulla Moskvasse ja mitte Kiievisse, see on lihtsalt lugupidamatu,” ütles ta Ukraina telekanalile ICTV.

EL-i ametnikud tunnistavad, et nad on Ukraina suhtes liiga pühendunud, et Moskva neid vahendajana näeks. Pariis on aga sellegipoolest püüdnud Venemaaga läbirääkimisi alustada.

Prantsusmaa president Emmanuel Macron pöördus ühepoolselt Moskva poole, saates veebruaris sinna oma välispoliitika peanõuniku Emmanuel Bonne’i. Idee oli tagada, et eurooplased ei jääks Ukraina-teemalistel kõnelustel kõrvale, kuid venelased suhtusid sellesse suures osas ükskõikselt, kusjuures välisminister Sergei Lavrov nimetas seda „haletsusväärseks diplomaatiaks”. Ukrainlased ja Balti riigid olid närvis, kuid seni on Macroni pingutustest vähe kasu olnud.

Praegu tunneb Ukraina vähemalt julgust värske Euroopa raha ja lahinguväljal tehtud edusammude tõttu; Putin pole oma eesmärke saavutanud, isegi kui tema majandus saab kasu Iraani sõjast tingitud kõrgematest energiahindadest; ja Washington on hajevil ning kaotab huvi.

Seega sõda jätkub ja relvarahu või lahendus tundub endiselt kauge asi.