Nõukogude Liidu kaotused Teises maailmasõjas ületasid kõigi teiste liitlasvägede kaotused kokku ja olid umbes kaks korda suuremad kui Natsi-Saksamaa kaotused, mille pealinn Berliin langes lõpuks Punaarmee vägede kätte.

Pidage seda meeles, kui kuulete, et Moskva ei suuda kuidagi taluda kolossaalseid sõjalisi ja majanduslikke kulusid, mida ta kannatab Ukraina veresauna tõttu, mille Venemaa president Vladimir Putin algatas kolm aastat tagasi oma neoimperiaalset palavikuunistust taotledes. Küll ta suudab, kirjutab Lee Hockstader väljaandes Washington Post.

Ukraina on oma ellujäämissõja käigus tõestanud oma raevukat vastupidavust. Kuid kuna sõda kestab juba 41 kuud, tasub kahtluse alla seada üldtunnustatud arvamus, et kumbki pool ei suuda lahinguväljal võita.

See tähendab, et Ukraina kaotab.

Sellise tulemuse tõenäosus on viimastel päevadel märkimisväärselt suurenenud. Isegi kui Venemaa õhurünnakud on viimase kuu jooksul süvenenud, külvates Kiievis ja teistes Ukraina linnades hirmu, on Trumpi administratsioon öelnud, et peatab nappide Patrioti õhutõrjerakettide ja hulga muude kriitiliste relvade saatmise Ukrainasse. Kui see nii jätkub, võib see muuta Ukraina kaitseliini praod lõhedeks, jättes Kiievi ja teised linnad Venemaa ballistiliste rakettide eest üha kaitsetumaks.

Ukraina lüüasaamine võib võtta mitmesuguseid vorme. See ei tähenda tingimata Ukraina vägede lagunemist 1200 kilomeetri pikkusel rindel, mille tulemuseks on katastroofiline territooriumi kaotus ja sellele järgnev tapatalgu, kui Vene väed läbivad Ukraina linnu ja külasid. Ukraina droonikaitse surmavus ja tihedus, mida üha enam täiendavad robotid, koos Venemaa logistiliste piirangutega tähendavad, et Moskva vägedel on endiselt raskusi mängu muutvate edusammude tegemisega.

Kuid lüüasaamine võib tähendada ka seda, et Kiiev on sunnitud taotlema ebaõiglast rahu – sellist, mis allutab riigi Putini tahtele –, kuna riik muutub üha suutmatumaks ohjeldada Venemaa õhurünnakute tekitatud kahju. Nende rünnakute ulatus, mis hõlmab sadu droone ja kümneid tiibrakette ning ballistilisi rakette, mis tulistatakse ühiselt välja Ukraina kahaneva õhukaitse alistamiseks, oli aasta tagasi kujuteldamatu. Tänaseks on see muutunud rutiiniks.

Putin oleks ehk juba praegu heidutatud olnud, kui ta oleks uskunud, et Ameerika Ühendriikidel on raudne tahe jätkata või intensiivistada relvavoogu Ukrainasse lõputult. Kuid USA relvatarnete peatamisega kinnitab president Donald Trump diktaatori põhiveendumust, et Moskva vastupidavus kurnab lõpuks ära Kiievi ja tema lääneliitlased.

Pole üllatav, et kui Trump neljapäeval Putinile helistas pärast uudist USA relvatarnete peatamisest, keeldus Venemaa juht relvarahu arutamast.

Ukraina lüüasaamine, olenemata selle vormist, võib tunduda kujuteldamatu, arvestades kannatusi, millele Kiiev on juba murdumata vastu pidanud – ja arvestades riigi jätkuvat võimet Moskvat uimastada, nagu see tegi eelmisel kuul, rünnates Vene pommitajaid lennuväljadel sadu kilomeetreid rindejoone taga.

Kuid kujuteldamatu juhtub piisavalt regulaarselt, et tuletada meelde, et populaarne konsensus on halb mõõdik tõenäosuse mõõtmiseks. Peaaegu keegi, sealhulgas enamik eksperte, ei hoiatanud meid Berliini müüri langemise, Nõukogude Liidu lagunemise, 11. septembri rünnakute, COVID-19 pandeemia, Hamasi 7. oktoobri 2023. aasta rünnaku Iisraelile ega – praktiliselt viimase hetkeni – Venemaa täiemahulise sissetungi eest Ukrainasse.

Üldlevinud tarkus on Ukraina sõja käigu prognoosimisel samuti väheväärtuslik olnud. Positiivse poole pealt ületasid Ukraina väed ootusi, tõrjudes 2022. aastal Moskva täieulatusliku sissetungi ja seejärel samal aastal mõned Venemaa edasiliikumised tagasi surudes. Kuid järgmisel suvel ei suutnud Ukraina täita oma helgeid ennustusi, et tema tugevalt ette planeeritud vastupealetung võiks Moskva liinid murda.

Kasutades fraasi, mida sageli omistatakse Jossif Stalinile, on kvantiteedil oma kvaliteet. Ja Venemaa tohutu kvantitatiivne eelis Ukraina ees, eelkõige peaaegu 4:1 rahvaarvu ülekaal, avaldab gravitatsioonijõudu, mis aja jooksul õõnestab Kiievi otsusekindluse ja julguse varusid.

Ukraina otsusekindlust on tugevdanud kümnete miljardite dollarite suurune USA ja Euroopa sõjaline abi, mis suunati Ukraina vägedele. See rahastus näitas solidaarsust ja aitas kannatada saanud riigil ohjeldada eluks vajaliku elutähtsa infrastruktuuri kahjustusi.

Kuid vähemalt aasta on olnud selge, et Washingtoni osa selle kokkuleppe pikendamises oleks parlamendis Kongressis suur probleem, isegi kui demokraadid oleksid Valge Maja võitnud. Trumpi valimine tähendas, et paljude Ukraina kõige olulisemate relvade tarnimine aeglustus või peatus.

See peatus tuli järsemalt, kui keegi Kiievis ootas. Löök Ukraina moraalile on vaieldamatu. Ja nüüd tuleb mõelda, kui palju selliseid lööke Ukraina – rängalt üle koormatud, sõdurite puuduse käes vaevlev ja Venemaa strateegilise sügavuseta – veel taluda suudab.