Teismeline tüdruk avaldas Rovaniemis kahele oma sõbrannale survet, et nad pakuksid raha eest seksuaalteenuseid.

Kuriteo toimepanemise ajal 17-aastane tüdruk otsustas oma 15- ja 16-aastaseid sõbrannasid internetis meestele kupeldada. Üks sõprannadest oli neitsi ja sellest teatati ka reklaamis, vahendab Iltalehti.

Kuriteo idee pärines samateemalisest filmist.

17-aastane tüdruk korraldas kõik kohtumised ja võttis osa rahast, mida mehed tüdrukutele maksid. Ohvrid läksid koos meeste juurde.

Olukord oli süütu 15-aastase tüdruku jaoks ahastust tekitav. Esimene seksuaalvahekord toimus peaaegu 50-aastase mehe majas. Tüdrukud olid samal ajal mehega magamistoas. Esimene vahekord oli ära ja pärast sündmusi puhkes tüdruk nutma.

Peagi teatas ta oma 17-aastasele sõbrannale, et ei soovi jätkata. Kupeldamise eest vastutav 17-aastane tüdruk vastas, et uued kohtumised on juba kokku lepitud. Seega tuli seksi müümisega jätkata.

15-aastane teismeline tüdruk esitas 2016. aasta suve sündmuste kohta lõpuks 2020. aastal kuriteoteate.

Kohtu hinnangul oli tegemist sõprusel põhineva sõltuvusjuhtumiga. Ohver oli oma vanuse ja kehva rahalise olukorra tõttu haavatavas olukorras. 17-aastane tüdruk kasutas neid asjaolusid ära, sundides ohvrit võõraste meestega seksuaalvahekorda astuma.

16-aastase ohvri puhul ei olnud tegu nii tõsine, kuid siiski kuritegu.

Lapimaa kohus mõistis 1999. aastal sündinud tüdrukule inimkaubanduse eest ühe aasta ja nelja kuu pikkuse tingimisi vangistuse.

Tüdruk peab oma ohvritele maksma kokku üle 13 700 euro.

Inimkaubanduse ohvrina süütuse kaotanud neiu esitas kuriteoteate 2020. aasta lõpus. Politsei küsitles teda samal aastal, kuid eeluurimine jätkus kuni 2022. aastani. Juhtum jäi prokuratuuri lauale enam kui aastaks.

Süüdistus esitati alles 2024. aasta aprillis ja pärast seda jätkus ootamine. Inimkaubanduse juhtumit arutati kohtus alles 2025. aasta mais. Kohus langetas otsuse teisipäeval, 3. juunil.

Kohtu hinnangul võttis eeluurimine ja süüdistuste esitamine liiga kaua aega. Selle kõrval edenes asi kohtus piisavalt kiiresti.

Kohus mõistis riigilt nooremale ohvrile protsessi venimise eest hüvitist 3500 eurot.

Võimude väitel venis uurimine ja süüdistuste esitamine, kuna politsei püüdis tuvastada potentsiaalseid seksiostjaid. Kaks neist mõisteti lõpuks süüdi.

Kohus mõistis 1986. ja 1969. aastal sündinud mehed süüdi lapse seksuaalses väärkohtlemises. Noorem neist kohtus tüdrukutega 2016. aasta juulis mitmel päeval, teine ​​ühel päeval.

Mõlemad kohtusid kahe tüdrukuga, kuid kohtuotsus käsitles ainult 15-aastase ohvri rolli. 16-aastane oli juhtumis tunnistaja. Prokurör esitas süüdistuse lapse seksuaalses väärkohtlemises.

Noorem meestest vandus, et eeldas tüdrukute täisealiseks olekut. Kohtu hinnangul oleks seksiteenuste ostja pidanud tüdruku vanuse välja selgitama.

Arvestades, et tegemist oli esimese kohtumisega, kus kaks varem tundmatut noort naist läksid süüdistatava korterisse eesmärgiga pakkuda süüdistatavale seksuaalteenuseid, oleks kohtu otsuse kohaselt võinud süüdistatavalt oodata vanuseküsimuse selgitamisel hoolsust, leiab kohus.

Aastal 1969 sündinud mees eitas kuritegu täielikult. Kahe tüdruku sarnased tunnistused kinnitasid aga kuriteo toimepanemist. Ta oleks pidanud samuti tüdrukute vanuse välja selgitama.

Kohus mõistis 1986. aastal sündinud mehele ühe aasta ja viie kuu pikkuse tingimisi vangistuse. Lisaks määrati mehele 50 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd. Ta maksab kannatanule üle 7000 euro hüvitist.

Aastal 1969 sündinud mees sai ühe aasta ja kümne kuu pikkuse tingimisi vangistuse ning lisaks 70 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd. Lisaks peab ta maksma üle 7000 euro hüvitist.

Otsused ei ole jõustunud.