Briti relvajõud on Venemaaga võitlemiseks liiga nõrgad ega saa Euroopa konflikti korral USA-le loota, on öeldud Briti parlamendisaadikutele.

Sõjaväeeksperdid hoiatasid, et Ühendkuningriik peab nüüd suurendama laskemoona tootmist, et valmistuda „haavatavuse aknaks” aastatel 2026–2028, mil USA hakkab tõrjuma Hiina sissetungi Taiwani, vahendab The Times.

Nad ütlesid, et hiljutisest 11 miljardi naelsterlingi suurusest kaitsekulutuste kasvust ei piisa ja ministrid peaksid eraldama 3 protsenti SKT-st, kui tahavad, et Briti relvajõud oleksid valmis sõdima Euroopas hiljem sel kümnendil.

Londoni King’s College’i sõjaajaloolane Simon Anglim ütles riigikaitse komisjonile, et Briti armee suudab välja panna ainult ühe „alamehitatud” diviisi, mis koosneb kahest brigaadist. Ta võrdles seda Poola suutlikkusega saata lahingusse neli diviisi ja Türgi võimega panna välja viis diviisi.

„See näib olevat planeerimise keskne eeldus, et me ei pea praegu pidama suurt sõda,” ütles ta. „Me pole praegu valmis selles võitlema.”

Anglim seadis kahtluse alla otsuse vähendada peamiste lahingutankide arvu 227-lt 148-le ja vähendada armee suurust 73 000 sõdurini. Kaitseminister Ben Wallace andis sõjaliste prioriteetide läbivaatamise raames kärpekorralduse.

„Massiliste tankilahingute päevad Euroopa mandril ei ole kindlasti veel möödas,” ütles Anglim. „Jõudude mass ja tulejõud on endiselt olulised. Kogu maailma infohaldus ja küber-asjandus on täiesti ebaolulised, kui te ei saa oma jõududega kontrollida maapinnal toimuvat, mida peate kontrollima.”

Royal United Services Institute’i vanemteadur, professor Justin Bronk ütles, et hankeotsused tuleb teha kohe, et valmistada Ühendkuningriiki ette kümnendi hilisemateks ohtudeks.

Ta ütles, et „kõige tõenäolisem aeg”, mil president Putin proovib NATO pühendumust artiklile 5 on siis, kui USA on „Indo-Vaikse ookeani piirkonnas hõivatud”.

„Pentagon hindab, et Hiina arvab, et on umbes 2027. aastal valmis ründama Taiwani või mis tahes muuks kokkupõrkeks esimese saareketi sees,” ütles ta.

„Peame arvestama ohuga, et kui ameeriklased on [Aasias] rohkem kui hõivatud, ei suuda nad lihtsalt Euroopat tugevdada. Nad tõmbavad asju välja kõigis valdkondades, sest Indo-Vaikse ookeani piirkonnas on oht tõesti suur.”

„Ma küsiksin riigi inimestelt: kui turvalisena te end Venemaa vastu Euroopas tunneksite, arvestades, et nad jätkavad mobilisatsiooni veel kaua pärast Ukraina lahingute lõppemist ja kui USA ei tule meid päästma?”

Bronk ütles, et Ühendkuningriik võiks pääseda kaitsekulutuste „suhteliselt tagasihoidlikust” kasvust, kui ta keskenduks ainult Venemaa ohule ja otsustaks „pistiku välja tõmmata” muude kohustuste täitmisel, kuid 3 protsenti SKTst oleks vaja Briti relvajõudude ettevalmistamiseks, vältides samal ajal kärpeid mujal.

„Kui planeerimise eelduseks oli, et võib-olla peame kolme kuni viie aasta pärast pidama NATO alluvuses Euroopa kaitsesõda, siis ma arvan, et investeerimis- ja planeerimisotsused pole need, mida vaja,” ütles ta.

Rahvusvahelise Strateegiliste Uuringute Instituudi vanemteadur Nick Childs ütles, et Hiina ja Venemaa pingeline seis sunnib NATO liikmeid püüdma täita oma sõjalisi kohustusi Euro-Atlandi ja Indo-Vaikse ookeani piirkonnas.

Ta hoiatas, et kui Aasias puhkeb samaaegselt sõda, lahkub Euroopast palju USA varustust.