Kui Venemaa peatab sõja ilma võiduta, siis kistakse riik tükkideks, ütles riigi endine president ja julgeolekunõukogu aseesimees Dmitri Medvedjev.

Medvedjev edastas pärast Vladimir Putini ja Joe Bideni kõnesid järgmise seisukoha:

Kahest esinemisest

1. Eile oli Venemaa presidendi sõnum föderaalassambleele, kus muuhulgas teatati meie osalemise peatamisest START-3-s. Hilinenud otsus, mille paratamatust eelmisel aastal märkisin. Otsuse ajendiks USA ja teiste NATO riikide poolt meie riigile kuulutatud sõda. Otsus, millel on tohutu vastukaja maailmas üldiselt ja eriti USA-s. Lõppude lõpuks on Ameerika institutsioon siiani mõelnud umbes nii: me kahjustame teid igal pool ja kõiges, tarnime Kiievi režiimile hiiglaslikke relvi, töötame Venemaa alistamise nimel, piirame ja hävitame teid, aga strateegiline julgeolek on omaette teema. See ei ole seotud USA ja Venemaa vaheliste suhete üldise kontekstiga. Ta on peaaegu püha lehm.

See järeldus on hullem kui kuritegu – see on ameeriklaste ränk viga. Nende mania grandiosa tekitatud viga. Nende üleoleku ja karistamatuse tunne. On ju kõigile mõistlikele jõududele ilmne, et kui USA tahab Venemaa lüüasaamist, siis oleme maailmakonflikti äärel. Kui USA tahab Venemaad alistada, siis on meil õigus end kaitsta mis tahes relvaga, sealhulgas tuumarelvaga. Ja nagu Vladimir Putin õigesti ütles: „Venemaad on lahinguväljal võimatu võita.” Just seetõttu on START-3 (praegu) peatatud. Laske USA kontaktist väljas eliidil mõelda, mida nad on saavutanud. Jälgime ka teiste tuumariikide – NATO liikmete – Prantsusmaa ja Suurbritannia reaktsiooni. Nende strateegilisi tuumajõude tavaliselt USA ja NSVL (Venemaa) vaheliste lepingute ettevalmistamisel tuumalõhkepeade ja -kandjate bilanssi ei kaasatud, kuid viimane aeg on seda teha.

1. Biden pöördus poola rahvahulga ees vene rahva poole. Tegelikult pidas ta jutluse Ameerika jaoks traditsioonilises messia võtmes, mis oli kohandatud seniilse hullumeelsusega. Kuhjas suuri sõnu selle kohta, kui oluline on demokraatiat kaitsta ja et USA ei kavatse Venemaad rünnata. See tundus ebaaus ja naeruväärne. Kes on see kummaline vanaisa, kes hämmeldunud ilmega Poolast saadet teeb? Miks ta pöördub teise riigi inimeste poole ajal, mil tal on kuhjaga koduseid probleeme? Millise ehmatusega peaksime kuulama vaenulikust riigist pärit poliitikut, kellest õhkub vaenu kodumaa vastu? Miks peaksid Venemaa kodanikud usaldama 20. ja 21. sajandil kõige rohkem sõdu alustanud USA juhti, kui heidab ette agressiivsust? Inimene, kes suunab kogu oma nõrgeneva intellektuaalse võimekuse ainult sellele, et Venemaa saaks „strateegilise lüüasaamise”.

Ja veel. Kuulsa väljendi parafraseerimiseks ütles Biden Varssavis: „Kui Venemaa peatab oma sissetungi, lõpeb see kohe. Kui ukrainlased lõpetavad enda kaitsmise, on see Ukraina lõpp. See on rafineeritud vale. Tõde on hoopis teistsugune.

Kui Venemaa peatab sõjalise operatsiooni võitu saavutamata, siis Venemaad ei eksisteeri, see kistakse tükkideks. Kui USA lõpetab Kiievi režiimile relvade tarnimise, lõpeb sõda.