Pärast Venemaa tungimist Ukrainasse moodustas Lääs justkui ülekaaluka ülemaailmse koalitsiooni: 141 riiki toetas ÜRO meedet, mis nõudis Venemaa tingimusteta taandumist.

Seevastu Venemaa tundus isoleeritud. Põhja-Korea oli üks neljast riigist, kes toetas Venemaad ja lükkas meetme tagasi, vahendab New York Times.

Kuid Lääs ei võitnud enda poole kunagi nii suurt osa maailmast, kui alguses tundus. Veel 47 riiki jäid erapooletuks või jätsid hääletamata, sealhulgas India ja Hiina. Paljud neist „neutraalsetest” riikidest on sellest ajast alates pakkunud Venemaale olulist majanduslikku või diplomaatilist tuge.

Ja isegi mõned riigid, kes olid algselt nõus Venemaad hukka mõistma, peavad sõda kellegi teise probleemiks – ja on sellest ajast peale hakanud liikuma neutraalsema positsiooni poole.

Aasta edasi ja pilt muutub selgemaks: kuigi Lääne tuumikkoalitsioon on endiselt märkimisväärselt kindel, ei veennud see ülejäänud maailma kordagi Venemaad isoleerima.

Kaheks lõhenemise asemel on maailm killustunud. Suur keskpunkt näeb Venemaa sissetungi eelkõige Euroopa ja Ameerika probleemina. Selle asemel, et pidada seda eksistentsiaalseks ohuks, on need riigid keskendunud suuresti oma huvide kaitsmisele keset sissetungi põhjustatud majanduslikku ja geopoliitilist murrangut.

Olukord meenutab paljusid neutraalseid riike külma sõja ajal. Kuid maailm on nüüd veelgi rohkem omavahel seotud. Ülemaailmse kommunikatsiooni ulatus ja keerukus, majandussidemed ja julgeolekusidemed pakuvad lääne rivaalidele palju rohkem võimalusi mõjuvõimu saavutamiseks.

ÜRO Peaassamblee kiitis neljapäeval heaks järjekordse resolutsiooni, milles nõuti Venemaa taandumist Ukraina territooriumilt, kuid Hiina, Lõuna-Aafrika Vabariik, India ja paljud globaalse lõunaosa riigid hoidusid endiselt hääletamisest, rõhutades nende võõrandumist Lääne sõjast.

Venemaa kasutab seda olukorda ära.

Alguses tundus, et Lääne majandussanktsioonid võivad õõnestada Moskva võimet sõda pidada. USA juhitud kampaania, mis hõlmas 37 riiki, lõhkus Venemaa finantssüsteemi aluseid, külmutades selle välisvaluutareservid ja võttis sihikule peamised pangad.

Sanktsioonid blokeerisid olulise impordi nagu lennukite varuosad ja elektroonika pooljuhid. Ja sajad ettevõtted lõpetasid vabatahtlikult Venemaal äritegevuse, jättes tavalised venelased ilma Apple’i jaemüüjatest või Netflixi tellimustest.

Kuid sanktsioonid pole olnud nii laastavad kui Lääs lootis. Washingtoni mittetulundusühingu Silverado Policy Accelerator kogutud andmete kohaselt on käputäis riike tekkinud lünga täitnud, suurendades eksporti Venemaale tunduvalt üle sõjaeelse taseme. Teiste riikide eksport vähenes sõja alguses, kuid on pärast seda kurssi muutnud.

Suurema osa ekspordilõhest katsid Hiina ja Türgi.

Hiina sõiduautod asendasid Venemaa varasemad tarned Lääne tootjatelt. Hiina eksportis ka rohkem masinaid ja pooljuhte. Muud rahvusvaheliste ettevõtete toodetud kaubad, mida ei saa enam otse Venemaale eksportida, liiguvad nüüd läbi postsovetlike riikide.

Isegi kui Türgi on Ukrainale relvi müünud, on president Recep Tayyip Erdoğan avanud Venemaale suurenenud kaubavoo, mis lõhkus augu läänepoolsesse sanktsioonide tammi.

„Oleme alati säilitanud tasakaalupoliitika Ukraina ja Venemaa vahel,” ütles Erdoğan septembris, kuus kuud pärast seda, kui Türgi hääletas koos USA-ga Venemaa sissetungi hukkamõistmise poolt.

Kokkuvõttes on kaubanduse tase pärast algset invasioonijärgset langust taastunud, sest piisavalt riike on jätkuvalt valmis Venemaaga kauplema.

Sanktsioonid võivad pikas perspektiivis Venemaale siiski laastavalt mõjuda. Nad juba pidurdavad välisinvesteeringuid ja hakkavad valitsuse rahasid kurnama. Naftakaubanduse piirangud on sundinud Venemaad tootmist kärpima. Ja riigi maagaasijuhtmete infrastruktuuri ümbersuunamine Aasia poole võtab aastaid.

Kuid kuigi Venemaa majandus ei õitse, on see piisavalt tugev, et sõda jätkata. Rahvusvaheline Valuutafond prognoosis eelmisel kuul, et Venemaa majandus kasvab sel aastal 0,3 protsenti, mis on järsult paranenud varasemast prognoosist, mille kohaselt majandus kahaneb 2,3 protsenti.

USA ja tema partnerid on saatnud üha rohkem surmavaid relvi ja sõjavarustust otse Ukrainasse. Ja nad on püüdnud katkestada Venemaa enda sõjavarustuse tarnimist, kehtestades ekspordikontrolli, mis keelab paljudel ettevõtetel müüa Venemaale kriitilist tehnoloogiat.

Relvad on aidanud Ukrainal maailma üllatada ja tõrjuda Venemaa palju suuremat sõjaväge. Vähemalt 40 riiki on andnud Ukrainale sõjalist abi, saates ründerelvi või pakkudes muud sõjalist abi.

Kuid püüd Venemaa sõjavarustusest ilma jätta on olnud vähem edukas. Ka siin on Venemaa abi saanud. Põhja-Korea on saatnud Venemaale „märkimisväärsel hulgal” suurtükimürske, teatas USA. Iraan on varustanud Venemaad mehitamata „kamikaze” droonidega, mida Moskva on kasutanud rünnakuteks Ukraina tsiviilinfrastruktuuri vastu.

Ja teised riigid, sealhulgas Hiina on jätkanud Venemaale kahesuguse kasutusega kaupade, näiteks mikrokiipide tarnimist, mis jõuavad sõjavarustusse.

Kindlasti väidavad analüütikud, et Venemaal näib olevat puudus täppisrelvadest, näiteks tiibrakettidest, mis nõuavad kõrgtehnoloogilist varustust. Ja Vene sõdurid teatavad öövaatlusseadmete ja seiredroonide puudumisest rindel.

Paljudele maailma liidritele ei meeldi eriti idee, et üks riik ründab teist. Kuid paljudel neist pole midagi selle vastu, et keegi on vaenujalal USA-ga.

Aafrikas, Ladina-Ameerikas, Aasias ja Lähis-Idas ei näe paljud valitsused, kellel on tugevad ametlikud sidemed USA ja Euroopaga, sõda ülemaailmse ohuna. Selle asemel on nad positsioneerinud end neutraalsete kõrvalseisjate või vahekohtunikena, säilitades nii palju paindlikkust kui võimalik.

Aasias reageeriti sissetungile erinevalt, kus enam kui kolmandik riikidest keeldus ÜRO esialgsel hääletusel Venemaad hukka mõistmast. Kuigi enamik Ameerika liitlasi on rivisse jäänud, on Venemaa suutnud ära kasutada külma sõja ajast pärit kaubandussuhteid ja sõbralikku avalikku arvamust.

Sissetungi alguses palus USA Indial Venemaalt vähem naftat osta. Sellest ajast alates on ta oma seisukohta pehmendanud, kuna India on pidevalt trotsinud kummagi poole tahtele allumist. Kuna pinged India ja Hiina piiril kasvavad, on eksperdid öelnud, et India ei tunne, et võiks ohtu seada suhted Venemaaga, mis on peamine relvastuse allikas.

Pärsia lahe riigid hääletasid koos lääneriikidega Venemaa hukkamõistmise poolt, kuid nad on sellest ajast peale püüdnud suuresti näha, et neid käsitletaks neutraalsete vahekohtunikena.

Araabia Ühendemiraatide president Mohamed Bin Zayed sõitis Venemaale, et kohtuda president Vladimir Putiniga ja ütles, et püüab leida diplomaatilist lahendust. Ta pakkus Brittney Grineri vangide vahetamiseks Abu Dhabi lennuvälja.

Eelkõige Dubaist on saanud venelaste keskus – oligarhide ja Kremli-meelse eliidi varjupaik, kuhu Lääne sanktsioonid ei ulatu. Ja Saudi Araabia on öelnud, et ta peab järgima oma huve, isegi kui see põhjustab hõõrdumist tema pikaajalistes suhetes USA-ga.

Peaaegu pooled Aafrika riigid hoidusid või ei osalenud Venemaa hukkamõistmise hääletusel, mis viitab paljudes riikides kasvavale vastumeelsusele nõustuda Ameerika narratiiviga õigest ja valest. Venemaa on võitnud sõpru halastamatu propaganda ja karmi jõuga, üha rohkem riike sõlmib lepinguid Vene palgasõduritega ja ostab Vene relvi.

Lõuna-Aafrikas lähevad sidemed Venemaaga tagasi Nõukogude toetusele apartheidi lõpetamiseks. Selle juhid on näinud võimalust joonduda tihedamalt Venemaaga, täites samal ajal Euroopa ja USA jäetud kaubanduslünki. Kuid nagu paljud teised Aafrika riigid, on Lõuna-Aafrika ettevaatlik, et tasakaalustada oma kasvavaid sidemeid Venemaaga ja säilitada suhteid läänega.

Ladina-Ameerika oma pikaajaliste suhetega USA-ga hääletas suures osas koos põhjanaabriga Venemaa hukkamõistmise poolt. Kuid viimastel kuudel on mõrad hakanud rohkem esile kerkima.

Kolumbia keeldus hiljuti USA palvest anda Ukrainale relvi. Ja kui eelmisel kuul Saksamaa kantsler Olaf Scholz riiki külastas, keeldus Brasiilia president Luis Ignacio Lula da Silva Ukraina toetuseks sõna võtmast, öeldes: „Ma arvan, et Venemaa ja Ukraina vahelise sõja põhjus peab olema selgem.”

Mitukümmend riiki moodustavad tuumikrühma, mis toetab Ukrainat sõjalise abi andmise või Venemaale sanktsioonide kehtestamise kaudu.

Lääne ühtsus sõja ajal on osutunud tähelepanuväärseks, sest riigid, mida on pikka aega peetud Venemaa suhtes suhteliselt sõbralikeks nagu Saksamaa, Prantsusmaa ja Itaalia on jäänud kindlalt Ukrainaga. Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni poolt 2019. aastal „ajusurnuks” kuulutatud NATO täidab taas selget eesmärki kaitsta lääneliitu Venemaa rünnaku eest.

Kuid isegi lääneriikide vahel pole ühtsus olnud täiuslik. Ungari on Venemaad Euroopa Liidu liikmena tehniliselt sanktsioneerinud, kuid liider Viktor Orbani juhtimisel on see olnud Ukraina toetusele EL-is püsiv kõrvalekalle. Ungari lükkas tagasi mitu EL-i otsust, mis nõudsid ühehäälset toetust.

Teised Ukrainale sõjalist toetust andnud riigid on keeldunud Venemaale majandussanktsioone kehtestamast.

Ja palju väiksem grupp riike on teinud kõike: kehtestanud sanktsioonid, varustanud raskerelvade – nagu tankid, soomusmasinad ja õhutõrje raketisüsteemid – ning panustanud vähemalt 0,1 protsenti SKP-st Kieli Maailmamajanduse Instituudi andmetel kahepoolse abina Ukrainale.

Kui sõda on väldanud enam kui aasta, on Venemaa strateegia selge: kurnata Lääs ära. Lõpuks, nagu prognoosib Putin, siis Euroopa riigid, kes on mures sõja kahjude pärast nende majandusele ja nende poliitikale loobuvad sanktsioonide ja relvatarnete toetamisest. Aasia, Lähis-Ida ja Aafrika riigid, kes on konfliktis juba neutraalsed, jätkavad kaubavahetuse suurendamist Venemaaga.

Ja võib-olla isegi USA oma järgmise aasta presidendivalimistega väsib sõjast ja survestab Ukrainat Putinile järele andma.

See, kui ühtseks suudab Lääs jääda – ja kui suure osa maailmast suudab ta vähemalt osaliselt enda poolel hoida – võibki määrata konflikti tulemuse.