Uus skandaal: Ukrainas võitlev Austraalia naine väidab, et tal on infot, mis hävitab Ukraina armee

Austraaliast tulnud ja Ukraina Võõrleegionis võitlev Emese Fajk väidab, et tal on infot, mis hävitab Ukraina armee.

30-aastane Fajk oli väidetavalt teeninud 2020. aastal Austraalias pettusega oksjonil 4,2 miljonit dollarit. Pärast seda põgenes ta 2021. aastal Portugali Madeira saarele, kus pettis oma üürileandjat. Eelmise, 2022. aasta juulis ilmus ta välja Ukraina Võõrleegionis, kasutades varjunime Mockingjay, vahendab Daily Mail.

Kõrgemad ohvitserid süüdistasid teda oma positsiooni kuritarvitamises rahalise kasu saamiseks, sealhulgas meditsiinitarvete varguses ja potentsiaalses Vene spiooniks olemises.

Süüdistusi on üksikasjalikult kirjeldatud konfidentsiaalsetes toimikutes, mille Ukraina maavägede väejuhatuse jaoks koostasid märkimisväärse luurekogemusega leegioni kõrgemad ohvitserid ja mille hankis Daily Mail Australia.

Fajk aga elas üle mitmed katsed teda ametist kõrvaldada, väidetavalt oli üks Ukraina kõrge sõjaväelane astunud tema kaitseks välja, kuna Fajk oli ähvardanud avalikustada Ukrainat kahjustavat infot.

Salaja salvestatud lindistusel praalis Fajk Ukraina armee kindrali Andri Ordõnovõtši (koodnimega Zeus) šantažeerimisega.

Salvestisel on kuulda Fajki selgitamas, kuidas anti käsk ta leegionist välja visata pärast seda, kui ta läks ilma loata välisreisile.

„Nagu selgus, tahtsid nad mind deserteerumise tõttu riigist välja saata ja [anti korraldus] minu leping lõpetada,” ütles ta.

„Minu ainus õnn oli see, et enne seda rääkisin Zeusiga ja nad ei saanud mind puudutada. Ütlesin Zeusile, et kui mind tagasi ei lasta, siis avalikustan kõik, mida tean ja miks mind eemaldatakse.”

„Ma ütlesin talle, et see ei ole ähvardus teie vastu, see pole teie vastu isiklik, aga ma lähen avalikuks. Nii et mind on peaaegu välja visatud, sellel, kui räägitakse nõmedusi, on tagajärjed.”

Salvestatud vestluses teise Võõrleegioni töötajaga küsitletakse Fajkilt, kuidas ta oma väljapressimise lõpetas.

„Ta teab, et ma tean kõike,” ütles ta kindral Ordinovitšile viidates.

Teine naine vastas: „Kas sa mõtled kõike, mis sitt seal toimub?”, millele Fajk vastas jaatavalt.

„Ja kui ta sinuga koostööd ei tee, siis avad oma suu?”

„Ma ütlesin talle seda näkku,” paljastas Fajk.

Kõhklev kaaslane vastas: „Sa ütlesid talle näkku, et teed suu lahti! Ja mida ta ütles?”

„Et ta kaitseb mind, sest ta teab, et ma tean kõike ja ta teab, et hoian oma suu kinni, ta teab seda praegu,” ütles Fajk.

Hiljem lindistatud vestluse käigus ähvardas kelmikas leegionär sõda tõsiselt kahjustada.

„Zeus ei ole isiklikult asjaga seotud, ta pole must, ta on super võitleja tüüp, kuid ta mõistab, et kui ma lähen välja ja hakkan rääkima kõigest, mida tean, ja kõigest, mida olen sõjaväes näinud ja kui selgrootud on inimesed, see põletab armee maani, maha,” ütles ta.

„Kujutage ette, kui Kyiv Independent (ajaleht) avaldaks artikli kõigest, mida ma tean, oleks kõik, mida ma tean, armeele ja Ukrainale väga kahjulik, kui see avalikuks saaks.”

„Korruptsioon, kadumised, välismaalaste kohtlemine… kui ma sellest rääkima hakkan, kukub armee kokku koos kõigi sisejuurdlustega, mida [tuleks] alustada.”

Fajk selgitas kolmandas vestluses, kuidas oma väljapressimisega suutis ta oma loata välisreiside kohta saada ülemustelt tagantjärele heakskiidu.

Teda saatis reisidel mujale Ida-Euroopasse tema toonane ülemus ja väidetav kaasvandenõulane Damien Magrou, kes sunniti hiljem leegionist lahkuma.

„Nad teavad ka, et mul pole midagi kaotada… kui ma enam kunagi oma elus tööd ei saa, oleks mul lihtsalt igav,” ütles ta.

„Aga see pole nii nagu Damien, kui see artikkel ilmus ja me püüdsime tema nime sellest välja jätta, sest ta otsis tööd ja me ei taha, et teda sellesse tõmmataks, ma ei ole sellest huvitatud.”

Seejärel arutas Fajk skeemi, mida ta kavandas leegioni 1. põhipataljonist 4. pataljoni üleviimiseks, mis eksisteerib ainult paberil.

See 1. pataljonist lahkumine võimaldaks tal oma positsiooni säilitada, ilma vastamata oma praegusele pataljoniülemale või kellelegi tema alluvatest.

„Kõik, mida ma tahan – ja Zeus teab seda ja Zeus teab ka, et SBU raputas mind üles ja alla, seestpoolt – et mind viidaks 4. pataljoni,” ütles ta.

SBU on Ukraina luureagentuur, mis uuris varem Fajki tegevust sõja algusaegadel ja uurib nüüd tema vastu esitatud hiljutisi süüdistusi.

Üks kõrgem ohvitser hoiatas tippjuhtidele saadetud aruandes, et teave, mida ta ähvardas lekitada, oleks avalikuks tegemisel „geopoliitiliselt katastroofiliselt halb” ja „vaenlasele tohutu propagandavõit”.

Fajk kordas oma ähvardusi teises salvestatud vestluses sama leegioni töötajaga nende kontoris Kiievis.

„Kas sa just ütlesid, et viskad Igori, Grinchi ja 1. pataljoni bussi alla? Ja kuidas sa loodad bussi alla visata kolonelleitnanti ja terve pataljoni?” küsiti temalt.

Fajk vastas lihtsalt: „Vaata mind.”

Ta väitis, et tema ja härra Magrou eemaldasid eelmise 1. pataljoni ülema ametikohalt vaid kahe päevaga, nii et poleks raske seda vägitükki vajadusel korrata.

Fajk väitis, et tema eemaldamise põhjuseks oli tema ja Magrou ajalehele lekitatud ebameelitav video eelmisest komandörist.

Kuid mitmed kõrgemad ohvitserid ütlesid Daily Mail Australia’ile, et videol pole pataljoniülema eemaldamisega suurt pistmist.

Selle asemel tegi Magrou tööd kuluaaride kaudu ja tal õnnestus saada 3. pataljoni ülemaks – eriväeüksuses, kuhu ta sobis palju paremini.

„Ta räägib, et tema ja Damien olid nii võimsad, et nad vabastasid koloneli juhtimisest ning on nõus leegioni ja Ukraina armee maha tõmbama, kui ta töölt vallandatakse,” selgitas üks neist.

Kuid võtmetegur oli Damieni sõber [Ukraina presidendi Volodõmõr] Zelenski büroos. Ta andis Damienile kogu vajaliku poliitilise toetuse.

„Tal õnnestus [pataljoni ülem] ainult viia oma parimale pädevustasemele.”

Ohvitser ütles, et tema eemaldamine oli osa Magrou suuremast võimu konsolideerimise katsest, mis kunagi ei teostunud.

Fajk arutas viiendal salvestisel kaasleegionäride väiteid, et ta varastas raha annetuste vastuvõtmiseks loodud rahakogumisorganisatsioonidelt.

Kõrgemate ohvitseride aruannetes süüdistati teda „rahalistes kuritegudes”, kus „leegionile tehti suures koguses täiendavaid annetusi, mis olid mõeldud selles teenivatele sõduritele, mille Mockingjay konfiskeeris ja saatis teadmata kohtadesse”.

„Raha, nagu päris raha, ja tarvikud ei käinud sellest kontorist siiani läbi, nii et tema väide, et ma suudan sitta varastada, on nahkhiiresi*a hull,” ütles ta.

„Neil on probleem selles, et Damien ja mina nõuame alati läbipaistvust ja vastutust ning see ei ole minu teha.”

Fajk rääkis talle süüdistuste esitajatest, väites, et neil oleks parem lihtsalt tõestada, et teda pole vaja, kui nad saaksid.

„Ausalt öeldes tahaksin, et inimesed tuleksid minuga rääkima, enne kui nad lähevad mu selja taha ja panevad mu pea pakule,” ütles ta.

„Selle asemel, et töö ära teha ja öelda, et „te ei vaja Mockingjay’d, saame kõik tehtud”, räägivad nad minust kogu aeg jaburaid ahju. Nagu, kurat tõmba uttu.”

Fajk tegi Instagramis avalduse, milles kaebas kõrgemate ohvitseride raportite meediakajastuse üle.

„Olen otseselt ja kaudselt takistanud inimesi, kes on püüdnud leegioni ära kasutada, ja nende aega leegionis oma kasu ja maine huvides,” väitis ta.

„Need samad inimesed on nende alusetute väidete ja rünnakute allikad, mille ohver olen olnud mitu kuud.”

Fajk eitas väiteid, et ta varastas mitme miljoni dollari ulatuses meditsiinitarvikuid, ja lükkas vihaselt tagasi väite, et ta teeb venelastega koostööd.

„Süüdistada mind vaenlasega töötamises pärast enamat Ukrainas teenimise aega kui nende väidete esitajaid pole mitte ainult naeruväärne, vaid ka lausa vastik,” kirjutas ta.

Ta väitis ka, et Ukraina armee ja luureagentuurid kinnitasid talle, et ta ei ole ühegi kontrolli all.

Daily Mail Australia kinnitas aga, et SBU on tema suhtes algatanud uurimise seoses väidetava leegioni raha varastamise ja võimalike seostega Vene luurega.

Fajk väitis oma varasemas avalduses Daily Mail Australia’ile, et ta ei näinud veel ühtegi tõendit, mis toetaks tema vastu esitatud väiteid, nimetades neid laimukampaaniaks, kuid ei kommenteerinud üksikuid väiteid.

„Igaüks võib kirjutada niinimetatud aruandeid, kuid need aruanded peavad olema varustatud tõenditega,” ütles ta.

„Neid väiteid esitavad inimesed, kellel on ühel või teisel põhjusel oma huvi. Kui kellelgi on põhjendatud väiteid või kahtlusi, mida ta saab tõendada tegelike tõenditega, võib ta ühendust võtta asjaomaste õiguskaitseasutustega.”

„Mul on rohkem kui hea meel teha koostööd mis tahes ametlikku uurimist läbi viivate ametiasutustega. Muidu on see kuulujutt ja ainult laimukampaania.”

Ühes aruandes süüdistatakse Fajki meditsiinitarvete kadumises 2,5 miljoni USA dollari ulatuses ja sõjategevuseks mõeldud annetuste ärakasutamises.

„Selle aruande autor on teadlik tohutust ravimisaadetisest, mille üks tema töötajatest toimetas Kiievisse, et see 1. ja 3. pataljonile jagataks,” seisis aruandes.

Ohvitser kirjutas, et saadetise lõppkasutaja sertifikaat näitas, et saadetis jõudis oktoobri lõpus Kiievis asuvasse lattu, mida tuntakse kui sõlmpunkti, kuid ei jõudnud kunagi rindel olevatele vägedele.

„Ma olen kinnitanud, et ühtegi neist ravimitest ei tarnitud kunagi 1. või 3. pataljonile ja olen teinud märkimisväärseid jõupingutusi, et leida, kuhu ravim võis minna,” seises raportis.

Raporti autor selgitas, et nad arutasid Fajkiga kadunud saadetise asja ja naine väitis, et ei tea selle olemasolust midagi, kuid töötaja, kes selle kohale toimetas, oli valmis tunnistama, et Fajk oli selle saabumise ajal kohal.

Fotod ravimitest enne saatmist näitasid, et saadetis sisaldas suures koguses valuvaigisteid nagu fentanüül, lidokaiin ja ketamiin, ning levinumaid ravimeid.

Saadetise korraldanud leegioni toonane meditsiinidirektor Ben Lackey kinnitas Daily Mail Australia’ile, et ravim ei jõudnud kunagi sihtkohta.

„Me teame, et see jõudis sõlmpunkti, kuid siis kadus ja väga vähesed inimesed teadsid, et see seal oli,” ütles ta. „Mu hea sõber oli kolm tundi agoonias. On ime, et ta ei surnud šokki, sest tal polnud vajalikke ravimeid.”

Lackey ütles, et mõned kuud hiljem, kui Fajki hakati kahtlustama, hakati salapärasel kombel mõningaid varusid leidma. Kogu Propofol ja umbes pooled teised ravimid on viimase kuu jooksul „välja” ilmunud.

Aruande autor kirjutas, et nad olid teadlikud ka leegionile tehtud suurest summast sõduritele mõeldud lisaannetusteks, mille Mockingjay konfiskeeris ja teadmata kohtadesse saatis.

Leegionil oli kuni viimase ajani asutatud kaks annetuste vastuvõtmiseks rahakogumisorganisatsiooni, mida kasutati selle tegevuse rahastamiseks. Mõlemad asutasid Fajk ja tema endine ülemus Damien Magrou.

Norras asuvat Civil Fronti ja leegioni heategevusfondi kontrollis ainuisikuliselt Fajk ning leegionärid kaebasid läbipaistvuse puudumise üle.

Toimikus väideti, et Fajk tabati salajasel salvestusel, milles tunnistas, et ta „kasutas sellel kontol olevaid vahendeid regulaarselt isikliku kasu saamiseks”.

Rahakogumiskontode eest vastutav Fajk raskendas ka annetuste hankimist, kuna heategijad ei usaldanud teda.

„Aruande autori väitel olid leegioni valmis aitama mitu miljonit annetajat, kuid kui Mockingjay’d puudutavad artiklid avalikuks tulid, ei olnud enam võimalik annetusi vastu võtta, et tema skandaali pori ei laieneks ka mulle,” seisis raportis.

Aruandes väideti, et Fajki maine aitas kujundada arusaama, et „Leegionit vaevab korruptsioon, ebakompetentsus ja kuritarvitamine”.

„See avaldab ilmselgelt negatiivset mõju nii raha kogumisele, logistilisele toele kui ka värbamisele,” lisas ta. Samuti „ähvardas ta [leegionäre] relvajõududest väljaheitmisega, kui nad tema käsku ei täida”.

Aruandes jõuti järeldusele: „Oma töö igas aspektis on ta osutunud rängaks ebaõnnestumiseks.”

„Tal ei ole sõdurite, kohaliku või rahvusvahelise ajakirjanduse ega isegi nende inimeste usaldust, kes temaga vahetult töötavad.”

„Leegionis on peaaegu üksmeelselt arvamus, et ta on organisatsiooni vähk, mis tuleb välja lõigata, et ta ei hävitaks kogu organisatsiooni enda keha.”

Teises toimikus väidetakse, et Fajk oli „äärmiselt vastuvõtlik väljapressimisele, altkäemaksu andmisele, šantaažile ja/või avalikule värbamisele Vene Föderatsiooni julgeolekuteenistuste ametnike poolt”.

Kaks aruannet koostati teineteisest sõltumatult leegioni kõrgemate liikmete, kuid mitte leegioni komandöride poolt.

Need saadeti ka USA saatkonda Kiievis, mis hiljem eitas seost Fajkiga ja palus leegioniga teistsugust kontakti.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Emese A Fayk (@mockingjayinukraine)

Kommentaarid
(Külastatud 2,510 korda, 1 külastust täna)