Kas see võib olla tõsi, et hoopis Venemaa võidab sõja? Loe teistmoodi arvamust

Vabandust, aga Venemaa on võitmas sõda, kirjutab kogenud analüütik James Rickards väljaandes Daily Reckoning.

Järgneb Rickardsi analüüs:

Siin on peavoolu narratiiv: Ukraina sõja staatust saab kõige paremini mõista kui narratiivi ja tegelikkuse vahelist konkurentsi. Narratiiv koosneb peavoolumeediast, Valgest Majast, Pentagonist ja ametlikest allikatest Ühendkuningriigis, Prantsusmaal, Saksamaal ning nii ELi kui ka NATO peakorterist Brüsselis.

Tegelikkus koosneb parimate saadaolevate allikate põhjal tegelikult toimuvast. Mõelgem kõigepealt narratiivile.

Valge Maja, EL-i ja NATO hinnangul lähevad Ukrainal asjad suhteliselt hästi. Ukraina relvajõud (AFU) on tunginud Ukraina idaosas mööda joont, mis kulgeb paralleelselt Venemaa kindlustusliinidega Donetski ja Luhanski vahel.

Ukraina on taas hõivanud ka piirkondliku pealinna Hersoni, mis asub strateegiliselt olulises kohas Dnipro jõe ääres ning on Kiievi peamine juurdepääs Mustale merele ja rahvusvahelisele kaubandusele.

Nendele edusammudele tuginedes ütleb narratiiv, et Venemaa on taandumas, Vene väed on demoraliseerunud, Putinit ähvardab väljavahetamine ja Ukraina täielik võit on vaid aja küsimus.

Seda narratiivi kasutatakse USA rahalise abi suurendamise (üle 60 miljardi dollari ja kasvab) ning NATO liikmesriikide relvasaadetiste suurendamise aluseks. President Zelenski tutvustab neid saavutusi oma tavapärases rohelises T-särgis videoesitlustel ÜRO-le, G20-le ja ülejäänud rahvusvahelisele publikule.

Siin on reaalsus…

Tegelik olukord lahinguväljal on narratiiviga peaaegu täielikult vastupidine. Ukraina tegi edusamme idas, kuid nad olid vastamisi kergelt kaitstud Venemaa positsioonidega avatud maastikul või selle läheduses.

Venelased taganesid kindlustatud positsioonidele ja jätsid ukrainlastele lageda ala. Venemaa lahkus Hersonist, kuna pidas seda mittestrateegiliseks teguriks.

Nad taganesid Dnipro jõe idakaldale, võimaldades samal ajal Ukraina vägedel Hersoni linna uuesti hõivata. Venemaa vältis võitlust väikese strateegilise väärtusega linna pärast, säilitades samal ajal idakaldal kontrolli jõeliikluse üle. Venemaa pidas Hersoni mittestrateegiliseks territooriumiks.

Isegi pärast seda taganemist on peaaegu kogu Ukraina tööstuslik, tehnoloogiline ja loodusvarade võimsus Donbassis nüüd Venemaa kontrolli all.

Samal ajal valmistub Venemaa alustama massiivset vasturünnakut. Venemaa on lõpetanud oma 300 000 inimese mobilisatsiooni. Rohkem kui 180 000 neist sõjaväelastest on praegu paigutatud lahingukoosseisudesse Vene rindejoone taha. Ülejäänud 120 000 sõdurit saabuvad peagi. See suurendab Venemaa kogujõudu umbes 30 diviisini.

Nende täienduseks kasutatakse Iraani droone, mis mitmekordistab sõjalist jõudu. Selle vastupealetungi peamised eesmärgid on Harkiv kirdes, Odessa edelas ja Zaporižja riigi keskosas Dnipro jõe ääres.

Nende operatsioonide lõpuleviimine annab Venemaale kontrolli kogu ranniku üle Aasovi merest Musta mereni. Samuti annab see Venemaale kontrolli Dnipro jõe ja Euroopa suurima tuumaelektrijaama üle.

Venemaa ühendab kogu selle territooriumi Venemaa Föderatsiooniga ja liigub tõenäoliselt edasi Moldovasse, et ühineda Vene-meelse Transnistria koridoriga, mille pealinn on Tiraspol. Sel hetkel on Venemaa strateegilised eesmärgid täidetud. Ukrainast jääb järgi Kiievi ja Lvivi vaheline riik.

Ukraina ametnikud valmistuvad eelseisvaks jõhkraks talveks, evakueerides tsiviilelanikke linnadest, kus tõenäoliselt peetakse uusi lahinguid Vene vägedega. Need ukrainlaste ootused näivad olevat vastuolus peavoolu narratiiviga võidukatest ukrainlastest, kes ründavad demoraliseerunud Vene vägesid.

Samal ajal on AFU tugevus suure ohvrite arvu tõttu oluliselt vähenenud. Vahepeal on AFU-le tarnitavatest täiustatud relvadest vähe kasu, kuna AFU-d pole neid kasutama koolitatud ja nende rindejoonele viimisel on logistilisi takistusi.

Paljud nn Ukraina väed on tegelikult Ukraina mundris Poola väed. Vene väed on puhanud ja hästi varustatud ning neid täiendatakse Iraani droonidega, mis on suur jõudude kordistaja.

Nende arengute majanduslik mõju on märkimisväärne. Biden on lubanud, et sanktsioone ei tühistata enne, kui Venemaa Ukrainast lahkub. Kuid Venemaa ei lahku. See tähendab, et sanktsioonid kestavad igavesti.

Sanktsioonidel on Venemaale olnud seni väike majanduslik mõju. Kuid mõju Euroopale ja USA-le on olnud laastav, sealhulgas energiapuudus, inflatsioon ja tarneahela katkestused. Need mõjud püsivad ja põhjustavad 2023. aasta esimesel poolel ELis ja USA-s tõsise majanduslanguse.

Dollar jääb tugevaks Ukraina sõjast sõltumatutel põhjustel, mis on seotud kasvava ülemaailmse likviidsuskriisiga. Aktsiahinnad langevad majanduslanguse tõttu oluliselt.

Võlakirjad töötavad hästi, kuna intressimäärad langevad koos majanduslangusega. Kuld jääb tugevaks, kuna üha rohkem riike otsib võimalusi USA majandussanktsioonide vältimiseks ja keskpangad asendavad osa dollaritest kullaga.

Talvekuudel tasub valmistuda suuremaks volatiilsuseks. Sularaha varumine on mõistlik tegu.

Kommentaarid
(Külastatud 1,256 korda, 1 külastust täna)