23-aastane mees tegi lennu ajal oste tuhandete eurode eest krediitkaartidega, millel puudus piisav kate.

Mees teadis väga hästi, et tema kontod on tühjad. Ta oli aga ainus, kes seda teadis – Finnairi töötajad eeldasid, et maksed õnnestuvad, vahendab Iltalehti.

Maksete kontrollimine polnud võimalik, kuna lennuki makseterminalil puudub lennu ajal internetiühendus.

Mees pani need teod toime Finnairi Euroopa-sisestel lendudel, sooritades aprillist septembrini üle tosina sellise reisi. Tema ostude maksumus jäi vahemikku 30 eurost kuni enam kui 5000 euroni.

Kohtudokumentides ei täpsustata, milliseid kaupu mees ostis. Kokku pettis ta Finnairilt välja tublisti üle 15 000 euro.

Hiljem müüs ta kaubad Tori.fi keskkonnas soodsa hinnaga edasi, kasutades varjunimesid.

Pettus ei õnnestunud iga kord. Juunist septembrini üritas mees teha ettemaksuga oste koguväärtuses üle 15 000 euro, kuid kaupu talle ei tarnitud.

Kuriteod pandi toime juba 2017. aastal, kuid kohtuni jõudis asi alles aastaid hiljem, kuna ametivõimudel ei õnnestunud Eestis elavale mehele kohtukutset kätte toimetada.

Ida-Uusimaa esimese astme kohus mõistis mehele raske pettuse ja raske pettuse katse eest nelja kuu ja 15 päeva pikkuse tingimisi vangistuse. Kohtumenetluse venimise tõttu lühendati karistust ligikaudu pooleteise kuu võrra.

Mees ei nõustunud kohtuotsusega ja kaebas selle edasi Helsingi ringkonnakohtusse, nõudes süüdistuste tühistamist põhjendusel, et aegumistähtaeg oli suures osas möödunud. Samuti taotles ta riigilt 13 500 eurot hüvitist kohtumenetluse venimise eest.

Mehe väitel polnud tegemist kuriteoga, vaid pigem Finnairi protsessides esinenud veaga –  ta kinnitas, et kontodel ei olnud vahendeid puudu.

Ringkonnakohus ei pidanud mehe väiteid vähimalgi määral usutavaks.

„Oli praktiliselt võimatu, et makse tegemist takistav tõrge oleks mõjutanud [mehe] erinevaid kontosid ja kaarte pärast iga üksikut lendu,” leidis kohus

Pealegi ei selgitanud sellised tõrked mehe tegevust: miks ostis ta hulgaliselt kalleid tooteid, et need seejärel veebikeskkonnas märgatavalt madalama hinnaga edasi müüa?

Ringkonnakohus jõudis samale järeldusele mis esimese astme kohus ega muutnud kohtuotsust.

Mees on praegu 33-aastane. Ta peab maksma Finnairile tekitatud varalise kahju eest hüvitist veidi üle 15 000 euro ning katma kohtukulud summas, mis ületab veidi 5000 eurot.