Ukraina sõjaveteran Serhi Kuznetsov on olnud vangis üheksa kuud: esmalt Itaalias, kus ta peeti kinni eelmise 2025. aasta augustis, ja alates 27. novembrist Saksamaal. Saksa uurijate andmetel oli sõjaväelane Kuznetsov rühmituse ülem, mis õhkis 26. septembril 2022 Läänemeres kaks Venemaa gaasitoru – „Nord Stream 1” ja „Nord Stream 2”.

Serhi Kuznetsov on endine sõjaväelane, kes liitus Ukraina relvajõududega pärast täiemahulise sissetungi algust, teenides koos Roman Tšervinskiga. Kui üksus 2023. aasta sügisel laiali saadeti, demobiliseeriti kolme alaealise lapse isa Kuznetsov. 2025. aasta augustis peeti ta Saksamaa palvel Itaalias kinni, vahendab babel.ua.

Talle avaldatakse pidevalt survet, nõudes süü tunnistamist. Teda hoitakse terroristide kongis ja ta on halvasti toidetud. Ta on kaotanud 20 kilogrammi. Juhtumi uurimine pidi lõppema 28. mail, mil möödus tähtaeg, mille jooksul kohus lubas teda vahi all hoida. Saksa pool palus ülemkohtul mõlemat tähtaega kolme kuu võrra pikendada.

Ukrainas ei räägita Kuznetsovi juhtumist peaaegu üldse ja mõjuval põhjusel – sellest ei sõltu mitte ainult suhted Saksamaaga, vaid ka see, kas Saksamaa ja mis kõige tähtsam, Venemaa suudavad Ukrainalt nõuda ja saada hüvitist hävinud gaasijuhtmete eest. Ukraina võimud ei ole sellesse juhtumisse kaasatud ja on mööda lasknud võimaluse Kuznetsov koju tagasi tuua. Babel on Serhi Kuznetsovi saatust algusest peale jälginud ja avalikustab, kui palju võivad Ukrainale maksma minna katsed protsessist distantseeruda. Venemaa arvestab juba 140–170 miljardi euroga.

Pärast eelmise aasta novembris Saksamaale väljaandmist paigutati Serhi Kuznetsov terroristide blokki. Tema Ukraina advokaadi Mõkola Katerõntšuki sõnul on need tingimused karmimad kui Itaalias.

Kuznetsovi sõnul kohtlevad Saksa vangla töötajad teda põlgusega, samas kui teiste riikide vanglatöötajad kohtlesid teda veidi paremini. Ta on halvasti toidetud. Ta on kaotanud 15–20 kilogrammi. Ta näeb oma perekonda kord kuus, mitte rohkem kui kaheks tunniks. Igasugune kirjavahetus on keelatud. Katerõntšuki sõnul üritab uurimine sel viisil sundida Kuznetsovi kokkulepet tegema ja süüdi tunnistama, millest ta keeldub.

Eelmise, 2025. aasta detsembris üritasid Kuznetsovi advokaadid tema vahistamismääruse edasi kaevata. Juhtum jõudis Saksamaa ülemkohtusse. Kohus lükkas nõude tagasi ja märkis samal ajal, et peab Nord Streami neutraalsetes vetes asuvaks tsiviilinfrastruktuuriks ja seetõttu ei saa see olla Ukraina jaoks legitiimne sõjaline sihtmärk.

See on vastuolus kaitsjate seisukohaga, mis väidab, et Ukrainal oli õigus rünnata gaasitorusid, mida Venemaa kasutas Euroopa energiamõjutamiseks.

Lisaks lõi ja rahastas gaasijuhtmete omanik Venemaa Gazprom sõjaväeüksusi „Fakel”, „Potok” ja „Plamja”.
Nad liitusid eraomandis oleva sõjaväelise ettevõttega „Redut“. Seda üksust kasutati Süüria nafta- ja gaasirajatiste kontrollimiseks ning Venemaa sissetungi ettevalmistamiseks Ukrainasse. Alates 2022. aasta veebruarist on see otseselt seotud sõjaga Ukraina vastu.

Kevadel otsustas ka Saksamaa kohus, et Kuznetsovil on piisavalt kolmest kaitsjast ja eemaldas juhtumist riigiadvokaadi – selle, kelle eest Saksamaa maksab. Kohtunik selgitas seda otsust sellega, et kui juhtumiga tegeleb eraõiguslik kaitsja, pole riigi advokaati vaja.

„Kostja tegutses tõenäoliselt välisriigi nimel, kelle teenistuses ta töötab, seega saab ta oma kaitse rahastamiseks tõenäoliselt tuge kolmandatelt isikutelt,” märkis kohtunik.

Kuznetsovi advokaatidel on keelatud avaldada juhtumi üksikasju ja rääkida sellest, millised tõendid uurimisel on. Mõkola Katerõntšuki sõnul pole sakslastel Kuznetsovi süü kohta otseseid tõendeid. Näiteks DNA abil ei suudetud uurimisel kinnitada, et Kuznetsov oli jahil, millelt väidetavalt sukeldusid gaasitorud õhku lasknud sukeldujad. Just DNA-le viitasid Saksa korrakaitsjad, kui nad nõudsid Itaalialt Kuznetsovi väljaandmist.

„Selgus, et nad panid sellesse kõik endast oleneva ja Serhi peeti kinni ning anti välja tegelikult oletuste põhjal,” ütleb Katerõntšuk.

Pärast väljaandmist palusid sakslased kohtult luba DNA-ekspertiisi tegemiseks ja teisel katsel kohus selle ka lubas. Lõpuks ei vastanud Kuznetsovi DNA proovid neile, mille uurimine leidis jahilt „Andromeda” – laevalt, kus sabotööride grupp väidetavalt töötas.

Saksa advokaat, kes teab juhtumi asjaolusid ja palub oma nime mitte avaldada, ütleb: hoolimata otseste tõendite puudumisele, võib kohus uurimise käigus piisavalt kaudseid tõendeid kogudes asuda süüdistuse poolele.

Ja Katerõntšuk ei välista, et juhtum võidakse ümber kvalifitseerida sõjakuriteoks, sest plahvatuse ajal oli Kuznetsov sõjaväelane. Sellisel juhul võib ta saada 5-aastase vanglakaristuse.

Lisaks Kuznetsovi enda saatusele on see juhtum seotud ka suure rahaga. Kui endine sõjaväelane mõistetakse süüdi, võivad Venemaa ja Saksamaa nõuda Ukrainalt gaasitorude plahvatuse kahjude hüvitamist. Katerõntšuki sõnul hindab Venemaa ainuüksi oma kahjusid 140–170 miljardile eurole.

Tänavuse, 2026. aasta alguses hakkas Saksamaal hüvitise küsimust edendama Venemaa-meelne partei Alternatiiv Saksamaale. Partei kaasesimees Alice Weidel teatas, et nõuab hävinud Nord Streami eest hüvitist:

„Ma võin öelda, mida me teeme, kui võimule tuleme. Me nõuame hüvitist. Las ukrainlased, [Volodõmõr] Zelenski, maksavad lihtsalt meie torujuhtme hävitamise eest.”

Ukraina-vastase kampaania osaks oli tundmatu Saksa pensionäri esitatud tsiviilhagi Nord Streami plahvatuse pärast. Saksamaal on ukrainlase Serhi Kuznetsovi vastu esitatud uus „eksootiline” hagi seoses gaasi hinnatõusuga pärast Nord Streami plahvatust. Hageja sõnul on Kuznetsov süüdi selles, et Saksamaal on gaasitariifid tõusnud 112 euro võrra kuus. Ta nõuab, et ukrainlane hüvitaks talle 3000 eurot.

Mõkola Katerõntšuk ja Saksa advokaat, kellega Babel rääkis, eeldavad, et selle hagi taga on ka Alternatiiv Saksamaale ehk Venemaa. Saksa advokaat usub aga, et sellel hagil pole perspektiivi, sest Nord Stream lõpetas gaasi transportimise Saksamaale juba enne õhkulaskmist.

Mis Ukraina selle juhtumi kohta räägib? Lühike vastus on mitte midagi. Ainus ametlik reaktsioon oli president Zelenski avaldus, et Ukraina ei õhkinud gaasijuhtmeid ja et tema sellist käsku ei andnud.

Ainus võimuesindaja, kes Kuznetsovi saatuse eest hoolitses, oli ombudsman Dmõtro Lubinets: ta ütles avalikult, et Itaalia ja Saksamaa rikuvad ukrainlase õigusi, tema esindaja külastas Serhit Itaalias – pärast seda paranesid vanglas elutingimused veidi. Saksamaal polnud see enam võimalik.

Babeli valitsusringkondade allikate sõnul oleks Ukraina peaprokuratuur võinud juhtumi kulgu juba alguses pöörata. Nad olid valmis algatama gaasitorude pommitamise uurimise. Loogika oli lihtne: Ukraina seda ei teinud, aga kui on kahtlusi, siis kes muu kui Ukraina peaks seda uurima?

See tees pidi olema Kuznetsovi väljaandmise taotlemise põhjuseks. Saksa advokaat, kellega Babel rääkis, ütleb, et itaallased ja sakslased oleksid võinud väljaandmisega leppida. Kuid teadmata põhjustel loobus Ukraina peaprokuratuur sellest ideest. Võimalus oli käest lastud.

Tänavuse, 2026. aasta 16. aprillil algas Londoni kõrgemas kohtus kohtuprotsess Nord Streami kindlustusandjate Lloyd’si ja Arch Insurance (EU) DAC vastu Šveitsi ettevõtte Nord Stream (AG) nõude osas. Ettevõttest 51% kuulub Venemaa Gazpromile, ülejäänu jaguneb võrdsetes osades E.ON Ruhrgas AG ja Wintershalli vahel – mõlemad ostsid gaasi Nõukogude Liidust ja hiljem Venemaalt.

Nord Stream AG nõuab kindlustuselt 580 miljoni euro suurust kindlustushüvitist, millest 72 miljonit eurot väidetavalt kadunud maagaasi eest. Kindlustuseksperdid ütlevad, et viimane summa on liialdatud. Lloyd’s ja Arch Insurance (EU) DAC nõuavad, et nad ei peaks raha välja maksma, kuna plahvatus ei ole kindlustusjuhtum, vaid sõjaline risk, mida kindlustus ei kata. Kindlustusandjate advokaat Simon Salcedo väitis, et gaasitorusid võisid õhku lasta ainult Ukraina, Venemaa või Ameerika Ühendriikidega või Ukraina „riiklike üksustega” seotud isikud, keda abistas riik. Nord Streami esindajad väidavad seevastu, et plahvatuse võisid toime panna mitteriiklikud struktuurid või nendega seotud isikud.

Nord Stream rõhutab ka, et kumbki torujuhe ei asu Venemaa ja Ukraina konfliktitsoonis ega ole sõjaline sihtmärk. Kohtuprotsess peaks kestma viis nädalat, kuid Kuznetsovi advokaat Mõkola Katerõntšuk leiab, et arbitraaž ootab kohtu otsust Serhi juhtumis.

Tänavuse, 2026. aasta aprillis ilmus Saksamaal korraga kaks raamatut, mis olid pühendatud Nord Streami õhkulaskmisele. Wall Street Journali ajakirjanik Bojan Panchevski kirjutas raamatu „Nord Streami õhkulaskmine” ning Saksa autorid Ulrich Thiele ja Oliver Schrem avaldasid oma „Plahvatuse”. Mõlemas raamatus jutustavad autorid sarnaseid lugusid: Nord Streami detoneerisid ukrainlased ja president Volodõmõr Zelenski ei teadnud neist plaanidest.

Alguses aitas autoreid Ameerika luure, kuid siis astusid nad kõrvale. Autorid rekonstrueerisid plahvatuse käigu ja selle, kuidas Saksamaa seejärel juhtumit uuris.

Mõlemad raamatud kritiseerivad Saksamaa võimuesindajaid, kes nõustusid gaasitorude ehitamisega hoolimata asjaolust, et Venemaa oli juba alustanud sõda Ukrainaga ja okupeerinud Krimmi.

Mõlemad raamatud tekitasid vastukaja – neid arutatakse Saksa meedias ja autorid annavad regulaarselt intervjuusid.

Teisest küljest pole kusagil Kuznetsovi ega Ukraina seisukohta. Isegi kui uurimise käigus jahilt Serhi DNA-d ei leitud, ei kirjutanud meedia sellest.