Seni pole Helsingi Kalasatama tulekahju puhul välistatud võimalust, et grillil oli tehniline rike.
Kui see on nii, mis tähendab, et grilli kasutati täiesti nõuetekohaselt ja järelevalve all, ei vastuta rõdul grilliv isik kahjude eest. Nii kommenteerib kindlustusmaaklerfirma Howden Finland teenindusjuht Jani Korhonen.
Kui aga tulekahju põhjustas grillija enda viga või järelevalve puudumine, võib ta olla kahjude eest vastutav, vahendab Iltalehti.
Selleks peaks teil olema kodukindlustus koos vastutuskindlustusega. Vastutuskindlustuse põhiidee on lihtne: see aitab olukordades, kus peate kellelegi teisele hüvitama enda tekitatud kahju.
Vastutuskindlustuse summad on sageli paarsada tuhat eurot, samas kui kahjud võivad ulatuda miljonitesse, hindab Korhonen.
Kui eraisik on käitunud hooletult, on peamine reegel, et maksab kahju tekitaja. Kui teete vea ja tekitate kahju, vastutate teie. Kalasatama juhtumiga on aga seotud palju leevendavaid asjaolusid ja praegu selgitamata fakte, lisab ta.
Juhtumi uurimise juhi, kriminaalinspektor Tuomas Lindholmi sõnul on Kalasatama tulekahju puhul kahju suurus miljoni euro ringis.
Nii ulatusliku kahju korral tuleb Korhoneni sõnul mängu ka varakindlustus.
Ma ei hakka kommenteerima, milline kindlustus Lumol olla võiks, aga keegi ei jätaks sellist kinnisvara kindlustamata, ütleb Korhonen.
Praktikas on Kalasatama-suguse juhtumi puhul ettevõtte otsustada, kuidas kindlustust kasutatakse. Kuid sageli kasutatakse ulatusliku kahju korral varakindlustust.
Teoreetiliselt oleks ka hoone omanikul võimalik mitte kasutada oma kindlustust ja nõuda hüvitist otse kahju tekitajalt.
Kuid praktikas see nii ei toimi, juhib Korhonen tähelepanu. Kinnisvaraomanikud kasutavad varakindlustust. Omavastutust, mida kindlustus ei kata, saab nõuda kahju tekitajalt.
Kindlustusseltsi If kahjunõuete juht Tiia Heino ütleb, et kodukindlustusse kuuluv vastutuskindlustus pakub kaitset olukordades, kus kindlustatu vastutab kahjude eest kahjunõude seaduse alusel.
Vastutuskindlustus on vähemalt Ifi, OP Pohjola ja Lähi-Tapiola kodukindlustuspoliisides standardvarustuses.
Kalasatama puhul tuleks vastutuskindlustus mängu juhul, kui rõdul grillinud paar tunnistataks kahjunõude seaduse alusel vastutavaks oma hooletuse tõttu tekkinud tulekahjustuste eest.
Heino ei võta Kalasatama juhtumi kohta seisukohta, kuid kommenteerib asja üldiselt ja Ifi vaatenurgast.
Ifi praegu pakutava kodukindlustuse hulka kuuluv vastutuskindlustus katab kolmandatele isikutele tekitatud kahju kuni 200 000 euro ulatuses. Maksimaalne hüvitissumma varieerub vastavalt teie kodukindlustuse sisule.
Mis juhtub, kui eraisik vastutab kahjude eest ja vastutuskindlustuse maksimaalsest hüvitissummast ei piisa kahjude hüvitamiseks? Kas eraisik võib näiteks saada oma kontole miljonite eurode suuruse arve?
Selle kohta on raske kommenteerida, sest asja mõjutab nii palju seadusi ja kahju kogum ehk see, kas kahju hüvitamise seaduse alusel oli tegemist hooletusega ja millised asjad mõjutavad kahju ulatust, vastab Heino.
Kalasatama puhul võib lisaks elanike tegevuse hindamisele hüvitise hindamist mõjutada see, kui grillist avastati tulekahju algatanud viga või kui kortermajas avastati ehitusdefekt, mis aitas kaasa tulekahju levikule.
