USA presidendi Donald Trumpi ja Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski kohtumine Valges Majas lõppes eile kaamerate ees tulise vaidlusega.

Trump ja asepresident J.D. Vance süüdistasid Zelenskit lugupidamatus suhtumises USA-sse. Pärast seda paluti Ukraina delegatsioonil varakult lahkuda ja pressikonverents tühistati.

Soome MTV uudiste rahvusvahelise poliitika ekspert Risto E. J. Penttilä nendib, et selline näitemäng Valges Majas on pretsedenditu.

Šokeeriv, me pole harjunud Valges Majas selliseid asju nägema. Esimese asjana tulid mulle meelde Moskva rahuläbirääkimised 1940. aastal, kui Kreml teatas Soomele, kellel on õigus.

Penttilä juhib aga tähelepanu, et pole sugugi pretsedenditu, et suurriigid dikteerivad väiksematele, kellel on õigus, ning tema sõnul on maailm paraku just liikumas selles suunas.

Trump ja Vance rõhutasid, et Zelenski oleks pidanud olema rohkem tänulik. Penttilä esitab selle põhjuseks kaks teooriat. Esimese teooria kohaselt ei meeldinud neile kahele, et Zelenski kohtumisel end ei alandanud.

Ei suudelnud sõrmust, nagu öeldakse. Teine (spekulatiivne teooria) on see, et nad tahtsid president Zelenskit ärritada, et too saaks öelda, et ta ei taha tegelikult rahu.

Penttilä juhib tähelepanu, et kuigi Ameerika käitumine on olnud šokeeriv, kukkus olukorras ka Zelenski läbi.

Kui on teada, et meelitamine töötab Trumpi puhul ja nüüd on Euroopa liidrid Trumpi aeglaselt Ukraina toetamise poole kallutanud, siis ta (Zelenski) läheb Trumpi ja J.D. Vance’i vastu, jah, see on viga, sõnab ta.

Zelenski tegevus on Penttilä sõnul aga igati mõistetav.

Mees on kolm aastat kaitsnud rahu, vabadust ja kogu Euroopat ning ta on allutatud sellisele jamale, sõnab ta.