Teadlased: Ukrainat ei tohiks üldse NATO-sse võtta, kuna see seab ohtu terve Euroopa

Mõned väidavad, et Ukraina liitmine NATO-ga heidutaks Venemaad riiki uue sissetungi eest. See on soovunelm, hoiatavad pöördumisele alla kirjutanud teadlased.

Möödunud aasta NATO tippkohtumisel keskendus USA pigem Ukraina enesekaitsevõime parandamisele kui riigi potentsiaalsele NATO liikmelisusele. NATO eelseisval juulis toimuval tippkohtumisel nõuavad mõned, et NATO tooks Ukraina liikmelisusele oluliselt lähemale, näiteks määratledes Kiievi ühinemisprotsessi või kutsudes riiki sellega liituma. Iga selline samm oleks ebamõistlik.

Laialdaselt arvatakse, et NATO artikkel 5 kohustab alliansi liikmeid – praktikas eelkõige USA-d – astuma sõtta, et tõrjuda rünnak mis tahes liikme vastu. Kui Ukraina peaks pärast praegust sõda NATO-ga ühinema, oleks USA ja tema liitlaste kohustus Venemaa uue sissetungi korral võidelda Venemaa vägedega Ukrainas. Peegeldades laiapõhjalist poliitilist konsensust, on Joe Biden välistanud USA sõjalise jõu otsese kasutamise alates Venemaa kahetsusväärse täiemahulise sissetungi algusest kaks aastat tagasi. Nagu valitsus tunnistab, ei ole USA julgeolek ja õitseng praeguse sõjaga seotud määral, mis õigustaks USA otsest sõjalist sekkumist. Tõepoolest, nii USA president kui ka endine president Donald Trump on hoiatanud, et konflikt võib eskaleeruda „kolmandaks maailmasõjaks”. Samal põhjusel, et USA ei peaks täna Ukraina pärast Venemaa vastu sõdima, ei peaks ta võtma endale kohustust tulevikus Ukraina pärast Venemaa vastu sõdida.

Mõned väidavad, et Ukraina NATO-sse toomine takistab Venemaad kunagi uuesti Ukrainasse tungimast. See on soovunelm. Pärast seda, kui Venemaa 2014. aastal Ukrainasse tungima hakkas, on NATO liitlased oma tegevusega näidanud, et nad ei usu, et konflikti panused, kuigi need on märkimisväärsed, õigustavad sõja hinda. Kui Ukraina peaks liituma NATO-ga, oleks Venemaal põhjust kahelda NATO julgeolekugarantii usaldusväärsuses – ja ta saaks võimaluse allianssi proovile panna ja potentsiaalselt lõhkuda. Tulemuseks võib olla otsene NATO-Vene sõda või NATO enda lagunemine.

Ukraina oodatav NATO liikmelisus teeb karuteene ukrainlastele, kes võitlevad vapralt iseseisvuse eest. Mida lähemale NATO jõuab lubadusele, et Ukraina ühineb alliansiga pärast sõja lõppu, seda suurem on Venemaa stiimul sõda jätkata ja ukrainlasi tappa, et ennetada Ukraina integreerumist NATO-sse. Ukraina seisab silmitsi raskete valikutega, millel on tema tuleviku jaoks tohutud tagajärjed. Ukrainlased väärivad seda, et kaaluda oma strateegilisi valikuid läbi selgete pilgu, mitte läbi roosade prillide, mida sirutavad välja kõrvalised isikud, kellel pole riikide toetust.

Venemaa ees seisvaid väljakutseid saab lahendada ilma Ukrainat NATO-sse võtmata. Ukraina liikumine alliansi liikmelisuse poole võib probleemi veelgi hullemaks muuta, muutes Ukraina maailma kahe juhtiva tuumariigi pikaajalise vastasseisu kohaks ja tuues sisse Vladimir Putini narratiivi, et ta võitleb Ukrainas pigem Lääne kui Ukraina inimeste vastu. NATO eesmärk ei ole anda märku lugupidamisest teistele riikidele; see on NATO territooriumi kaitsmine ja NATO liikmete julgeoleku tugevdamine. Ukraina vastuvõtmine vähendaks USA ja NATO liitlaste julgeolekut, ohustades kõiki.

Alla on kirjutanud 60 tippteadlast üle maailma, põhiliselt siiski USA-st.

Kommentaarid
(Külastatud 406 korda, 1 külastust täna)