Mees oli palunud ravimeid. Naine, kellega ta seksis, oli läinud õhtul hilja mehe korterisse ja andnud talle paar Opamoxi rahustit.
Ravimi võtmine ei piirdunud paari tabletiga, vaid mees oli neid juurde võtnud. Ta oli juba rohtu võttes väga purjus. Mees rääkis kohtus, et mäletab, kuidas nad seksima hakkasid, kuid pärast seda kadus pilt eest, vahendab Iltalehti.
Olukord oli alanud kokkuleppega, kuid muutus vägivaldseks. Vägivald kestis umbes kaks tundi ja sisaldas väga alandavaid jooni.
Oli mitu seksuaalvahekorda ja muu hulgas oli kasutatud kuvalda haamri vart. Naise sõnul oli mees haamrit ähvardavalt käes hoidnud ja ähvardanud tal purustada ribid või põlved.
Mees oli naist mööda korterit ringi tirinud. Ta peksis naist voolikuga tuharate piirkonda ja lõi külmkapi uksega ning kägistas salliga.
Lisaks kiusamisele ja tõukamisele kallas mees naise üle piima ja jogurtiga. Pärast seda tõmbas ta naise duši alla ja pritsis talle jääkülma vett.
Vahetult pärast sündmusi oli naine pildistanud teos kasutatud tööriistu, kirjutanud oma telefoni memosse õhtuste sündmuste üksikasjaliku kirjelduse ning rääkinud sellest oma sõpradele sõnadega „vägistamine” ja „rünnak”.
Naine läks haiglasse umbes poolteist päeva pärast sündmusi. Tegude tagajärjel sai ta erinevatele kehaosadele verevalumeid ja limaskesta kahjustusi tupes.
Pärast intsidenti jätkas paar kohtamist paar kuud. Seepeale esitas naine mehe kohta kuriteoteate.
Mees ja naine seksisid omavahel. Süüdistatav mees pidas juhtunut kokkuleppeliseks SM-seksiks, kuigi tunnistas, et see võib olla läks ettenähtust kaugemale. Ta ütles, et mäletas vaid väikseid killukesi õhtust, kuid mälestuste sisu kohta ei öelnud ta midagi.
Mees oli aga kindel, et naine pole teda kordagi keelanud, sest see oleks talle meelde jäänud. Sõnumites, mille ta salvestas ekraanipiltidena, rääkis naine mehele, et mees jätkas seda, mida ta tegi, kuigi naine oli valust nutnud ja karjunud, paludes mehel lõpetada.
See läks nii karmiks ja ma ei saanud sellest aru, kirjutas mees ühes oma vastuses.
Naise sõnul võis paarivaheline seks olla kokkuleppe kohaselt vägivaldne, kuid lisaks domineerimisele oli see hõlmanud maksimaalselt kerget seljale löömist ja olukorrale vastavat keelekasutust, näiteks prostitutsiooni kohta. See ei hõlmanud esemega löömist, kägistamist ega muud sellist.
Reeglid polnud eraldi kokku lepitud, kuid naise sõnul polnud midagi sellist varem juhtunud. Seks osapoolte vahel ei hõlmanud selgete tahteavalduste ignoreerimist.
Seks oli alati toimunud minu enda mugavustsoonis. Ma pole kunagi vigastusi saanud, rääkis naine kohtus.
Prokurör pidas tegu tervikuna raskekujuliseks. Tema sõnul põhjustas sund kannatanule nii vaimseid kui ka füüsilisi kannatusi ning tegu oli eriti alandav. Kohus leidis aga, et tegu vastas tavalise vägistamise tunnustele, sest kannatanule tekitatud vigastused olid kerged.
26-aastane Julius Otto Petteri Salminen mõisteti Kymenlaakso kohtus vägistamise eest kaheks ja pooleks aastaks vangi. Mees kaebas oma karistuse Ida-Soome ringkonnakohtusse, mis jättis varasema otsuse muutmata.
Kohus leidis, et naise jutustus sündmustest on selge, sidus ja üksikasjalik. Narratiivis ei olnud liialdatud, võimatuid ega raskesti seletatavaid aspekte, võttes arvesse tema tehtud fotosid vigastustest ja kuriteo instrumentidest vahetult pärast tegu. Vigastusi võisid tekitada kirjeldatud instrumendid.
Kohus leidis, et naise juttu võib seda toetavaid tõendeid arvesse võttes pidada usutavaks. Kinnitust ei leidnud mehe väide, et naine soovis kirjeldatuga sarnaselt seksida.
