USA erukindral: Läänel pole sellist õhutõrjet, mis suudaks Ukrainat kaitsta Vene rakettide eest

Läänel pole sellist õhutõrjet, mis suudaks Ukrainat kaitsta Vene rakettide eest, tunnistas USA erukindral, endine USA vägede juht Euroopas Ben Hodges.

Hodges ütles saates Feigin Live vastates Ukraina presidendi nõuniku Aleksei Arestovõtši küsimusele Ukraina õhutõrje võimekuse parandamise ja võimaliku ajakava kohta, et see puudutab võimalusi, süsteeme ja ettevalmistust. „Mitte kunagi pole piisavalt, et kaitsta kõiki ja kõike,” ütles Hodges.

Hodges lisas, et ükskõik, millised süsteemid on olemas, peavad juhid tegema prioriteedid, mida kaitsta. Lisaks sellele on vaja radareid ehk sensoreid ja tulistajaid. „Isegi meil Läänes pole piisavalt õhutõrjet terve Euroopa jaoks,” ütles Hodges. Terve Euroopa peale on USA-l ainult üks Patriot õhutõrje pataljon.

Hodges ütles, et 8 kuu jooksul on õpitud, et laskemoona vajadus on palju suurem kui eelnevalt prognoositud. Algul oli arusaam, et vaja on kaitsta lennuvälju ja sadamaid. Nüüd on aga näha, et Kreml kasutab miljon dollarit maksvaid rakette kortermajade pihta tulistamiseks. Seetõttu on õhutõrje rakettide vajadus palju suurem kui prognoositud.

Sestap loodab Hodges, et Läänes leitakse mingid muud võimalused Ukraina kaitsevajaduse parandamiseks, kuna see on probleem number üks. „Aga praeguses olukorras pole meil enam midagi, mida üle anda,” ütles Hodges, „vabandust, kui see polnud hea vastus.”

Taktikalise tuumarelva kasutamise ohu kohta ütles Hodges, et see oht on olemas, aga see pole tõenäoline.

USA vastus Vene tuumarelva kasutamisele võib olla nii tuumarelvaga kui ka ilma. Need otsused koordineerib USA oma liitlastega, kuna nemad peavad edasi elama selle tagajärgedega.

Hodges ütles, et USA vastulöögi sihtmärk ei saa olema ilmselt Venemaal, vaid mõni Vene objekt Ukraina territooriumil.

Hodges ütles, et sõja käik sõltub paljuski sellest, kui palju Lääs on võimeline Ukrainat toetama ja kui palju vene rahvas välja kannatab.

Erukindral Hodges ütles, et ta tegi ise suure vea, kui ülehindas Vene vägede kvaliteeti. Ta ütles, et on mõelnud, kuidas ta sai nii eksida, miks ta arvas, et Vene väed on palju paremad.

Hodges tõi oma eksimusele kolm põhjendust. Esiteks ei suutnud ta hoomata korruptsiooni sügavust Vene kaitseministeeriumi sees. Seal edastati valeinfot vägede võimekuse kohta. Nii näiteks oli toit aegunud ja relvastus ei vastanud standarditele. See tulenes korruptsioonist ohvitseride hulgas, kes olid vastutavad.

Teine põhjus, mille Hodges oli kahe silma vahele jätnud, oli Vene vägede vähene lahingukogemus. Ta tegi otsuse selle põhjal, mida tegid Vene väed Gruusias, Süürias ja Donbassis, samuti Aafrikas. Ta eeldas, et Vene sõjaväel oli palju kogemusi. Aga tegelikkuses oli operatsioonidel osalenud ainult väike hulk sõjaväelasi. Seetõttu tehti palju vigu, näiteks kilomeetrite pikkune konvoi maanteel. Või Vene lennuväe võimetus saavutada ülekaalu õhus. Või Musta mere laevastiku võimetus end kaitsta. Need on kõik näited sõjalise kogemuse puudumisest.

Kolmas asi, mille Hogdes enda sõnul tähelepanuta jättis oli see, et Venemaa sõjalised õppused olid rohkem demonstratsioonid või paraadid. Seetõttu nägi kogu maailm, kuidas Vene tanke hävitati. Samuti hävitati Vene koptereid, kuna neil polnud kogemusi. Kõige suurem kuritegu on saata rindele sõdur, kes pole selleks valmis, ütles Hodges. Aga seda just Kreml teeb – saadab rindele noori mehi, kel pole õiget ettevalmistust.

Küsimusele, kas Vene mobilisatsiooni puhul võib kvantiteedist saada kvaliteet, või on see kahuriliha, vastas Hodges, et Kreml on otsustanud võita nende inimeludega aega, venitada konflikti talve peale. Seetõttu pole oluline, kui palju noori mehi sureb. Algusest peale oli selge, et logistika pole paigas ning võib näha tuhandeid noori mehi, kes hukkuvad Ukraina vägede tegevuse tulemusel.

Hodges ütles, et sõda on usu küsimus. Mobiliseeritud ei taha seal olla. Seetõttu on ta skeptiline tulemuse suhtes, pole oluline, kui palju neid seal on. See on kriminaalne saata rindele sõdureid, kes pole selleks valmis.

Vene relvastuse kvaliteedi kohta ütles Hodges, et ta oli üllatunud, näiteks eletroonilise sõjategevuse kõrges tasemes. Samuti on Venemaal heal tasemel tankid. Teine asi on see, kuidas neid kasutatakse. Pole oluline, kui hea on tehnika, kui neid ei osata kasutada, siis nad hävitatakse. Näiteks on Vene tankid olnud liiga avatud kohtadel, see räägib halvast ettevalmistusest. On hea relvastus, aga halb ettevalmistus.

Võimaliku Vene rakettide puuduse kohta ütles Hodges, et ilmselt polnud Kreml arvestanud sellega, et sõda nii kaua kestab, seetõttu on tekkinud relvastusest puudus. Ta lisas, et sama probleem on Läänes, ka seal valitseb relvastuse puudus. Afganistanis ja Iraagis polnud vaja kasutada nii suurt hulka relvastust.

Küsimusele, mis tingimustel oleks valmis NATO sisenema Ukraina territooriumile vastas Hodges, et praegu pole tõenäoline, et rünnatakse mõnda NATO riiki, et mõnes NATO riigis asuvad USA väed peaks reageerima.

Küsimusele, kas Venemaal on mingi võimalus pärast seda, kui 2-3 kuu pärast selgub, et mobilisatsioonist polnud kasu, samuti Iraani droonidest, tiibrakettidest ega muust, vastas Hodges, et on selge, et Vene väed on läbi kukkunud. Praegu on Vene strateegia konflikti pikendada. Kreml teab, et USA-s on kahe nädala pärast tulemas vahevalimised ning nende ainus lootus on, et USA Kongress ja valitsus kaotavad sõja Ukraina jaoks. Seetõttu mängitakse praegu aja peale.

Hodges ütles, et ta on veendunud, et Ukraina väed on järgmise 2 kuu jooksul jõudnud tagasi 23. veebruari joonele ja Krimm vabastatakse järgmise aasta suveks. See juhtub aga arvestusega, et USA jätkab Ukraina toetamist endises mahus. Ja kui kõik sanktsioonid jäävad alles.

Ma arvan, et Kreml on sellest aru saanud, ütles Hodges. Dr Schneider ütles hiljuti, et Vene juhtkonna jaoks on halb kaotada Ukrainas, aga veel halvem on kaotada Venemaal. Mingil hetkel peab Kreml mõtlema hakkama selle peale, et päästa režiim, ütles Hodges.

Küsimusele, kas Ukrainal on võimalus liituda NATO-ga ütles Hodges, et ta loodab, et Ukrainast saab NATO liige võimalikult ruttu. Tema sõnul on huvitav, et endise NLiidu või Varssavi pakti riigid tahavad kõik liituda NATO-ga. Kuna nad on mures oma julgeoleku pärast. Samas on selge, et midagi ei juhtu automaatselt. Ungari ja Türgi pole jätkuvalt kinnitanud Soome ja Rootsi liitumist. See juhtub, aga see ei toimu automaatselt.

Hodges ütles, et tema arvates on USA-l praegu eesmärk arendada Ukrainaga tugevaid kahepoolseid suhteid. USA-l peab olema strateegia terve Musta mere piirkonna jaoks. Seetõttu on hea, kui Ukrainast saab NATO liige.

Küsimusele, millega võiks Ukraina olla kasulik USA ja NATO jaoks vastas Hodges, et Ukrainast saab esimesest päevast julgeoleku tagaja, mitte selle saaja. See võimaldab avada Musta mere piirkonna majanduslikust küljest. Mustast merest peaks saama ida-lääne koridor Euraasia jaoks. See aitab ka Poolal, Balti riikidel ja Rumeenial hingata veidi kergemalt. Samuti muudab see olukorda Valgevenes. Sealsed inimesed tahavad lahti saada Lukašenkast ja nad näevad, et neil pole tulevikku, kui nad on aheldatud Kremli külge. Samuti Moldova ja Balkani riigid pääsevad Kremli mõjust.

Küsimusele Hiina kohta vastas Hodges, et Hiina ja India on andnud signaali, et ei aita sõjaliselt Kremlit ja ei nõustu tuumarelva kasutamisega. Hiina pole rahul sõjaga, kuna see ärritas Läänt ja NATO sõjalis-tööstuslik kompleks hakkas tööle. Hiina vaatab hirmuga, kui Lääs jääb ühtseks ja võidab Venemaad. Kui aga Lääs kaotab oma otsustavuse, siis vastupidi ärgitab see Hiinat väljakutsetele, näiteks Taiwani osas. Seetõttu mõjutab Ukraina sõda palju enamat kui lihtsalt Ukrainat. Sellel on mõju üle terve maailma.

Ukraina presidendi nõunik Aleksei Arestovõtš ütles saates Vene teemat kommenteerides, et tema arvates on Putini valem järgmine: ta on aru saanud, et ei suuda seda sõda võita, ja nüüd on ülesanne mitte kaotada. Kuna see kujutab ohtu nii Putinile kui kogu tema režiimile. Seetõttu kasutatakse järgmist valemit: süvendada majanduskriisi Euroopas gaasi hindade abil. Ujutada Euroopa üle põgenike lainega, mis tuleneb Ukraina pimendamisest. Mobiliseeritute suure arvuga stabiliseerida rinne Ukraina vägede vastu. Kõigepealt peatada Ukraina vägede liikumine ja siis piirata Ukraina võimekust. Ja edasi luua tingimused vastupealetungiks. Odavad Iraani relvad, mis on mõeldud sõja käiku muutma, seda tegelikult teha ei suuda. Peamine droonide kasutamise eesmärk on sundida Ukraina õhutõrje süsteeme ümber tõstma. Samuti sundida Ukrainat tulistama oma kalleid rakette odavate droonide pihta. Sellega luuakse tingimused tiibrakettide kasutamiseks, ballistiliste rakettide kasutamiseks ja võibolla isegi lennuväe kasutamiseks, kui Ukraina õhutõrje on mängust väljas, kuna on ära kasutanud kogu moona.

Putini jaoks tähendab see võimalust näidata Läänele, et Ukraina olukord on lootusetu ja tuleb hakata Venemaaga läbi rääkima, ütles Arestovõtš. Kõik liigub läbirääkimiste suunas. Läbirääkimistel saab kinnitada sõja tulemused, see on siis poliitilisel teel, mingi Minsk 3 kokkuleppega jätta Venemaa koosseisu neli hõivatud oblastit. Ja müüa seda siseriiklikult kui võitu. Ja sellega säilitada režiimi legitiimsus.

Kommentaarid
(Külastatud 736 korda, 1 külastust täna)