USA kindral: kaks kolmest Ukraina sõja stsenaariumist lõppevad Venemaa võiduga ja üks on eriti ebameeldiv

Viimased kuus aastat Ukraina armee nõunikuna töötanud USA endine kindralmajor Mike Repass ütles CNN-ile, et Ukrainal on vaid üks võimalus väljuda sõjast Venemaaga võitjana. Selleks võimaluseks on aga vaja palju enam rahvusvahelise kogukonna toetust, kuna Ukraina peab lisaks kaitsele ka vastu ründama.

USA endine Euroopa erioperatsioonide juht Repass ütles, et sõjal on kolm võimalikku arengustsenaariumi: Venemaa jääb võitluses peale ja võidab, või Ukraina saab piisavalt relva-abi ning ajab vaenlase maalt välja. Kolmas variant on patiseis, mille Venemaa võib Repassi väitel kuulutada ka võiduks. Sellisel juhul saab Venemaa okupeeritud piirkondi enda käes hoida määramatu aja jooksul.

Repass käis Poolas ja Ukraina lääneosas aprillikuus. Lisaks abivajadusele Läänelt avastas ta veel kaks Ukraina nõrka kohta.

Esiteks tegutseb NATO liiga aeglaselt. Lisaks pole teada, mis saab Ukrainale antud relvadest pärast seda, kui need üle piiri toimetatakse.

Repassi sõnul on Ukraina relvadega varustamine isikupõhine, aga peaks olema professionaalne. Repassi sõnul edastab Ukraina sõjaline juhtkond vajadused, aga need ei põhine arusaamisel reaalsest kulust, tuleviku operatsioonidest ega ka kogutud andmetest. See põhineb lihtsalt ühel brigaadil või sektoril, mis teatab, et „Hei, vaja oleks 27 Javelini”. See tähendab, et varustamine on isikupõhine ja nii ei korraldata sõja-aja logistikat. Selle asemel tuleb välja selgitada, kui suur on kütuse või laskemoona kulu.

Repassi sõnul on Venemaal alati olemas ülekaal isikkooseisus Ukraina üle. See ei pruugi olla kvalitatiivne, aga kui Stalinit tsiteerida, siis „kvantiteet on iseenesest kvaliteet”. Seetõttu leiab erukindral, et NATO ja rahvusvaheline kogukond peavad tegema midagi enamat kui lihtsalt rahastama Ukraina armeed.

Repass tõi välja neli punkti:

1.Venemaad tuleb jätkuvalt nõrgestada läbi Ukraina tugevdamise
2.Venemaa tegevust tuleb piirata NATO võimekuse suurendamisega
3.Venemaa üksusi ja sõjalist võimekust tuleb veelgi alla suruda
4.Venemaa alistamiseks tuleb Ukrainas luua reservvägi, mis on võimeline lisaks kaitsele ka ründama ja piiri kindlustama

Viimase punkti tarbeks peavad USA, Prantsusmaa, Suurbritannia, Poola ja Saksamaa 6-8 kuu jooksul igaüks välja õpetama ühe brigaadi, neist igaüks 8000 Ukraina sõduriga ja varustama selle Lääne relvadega. Kokku 5 brigaadi. Selle tarbeks peaks Ukrainast leitama 40 000 sõjaväelast.

Repass ütles, et ajaloos on olnud nii, et kui Lääne sõjavägi on astunud vastu venelaste poolt toetatud armeele, on Venemaa toetatud armee täielikult hävitatud väiksema arvu vägede poolt, nagu juhtus näiteks esimese Lahesõja ajal. USA sõjavägi hävitas Kuveidis suure osa Saddam Husseini armeest. Lääne relvastusel on Venemaa varustuse ees märkimisväärne kvalitatiivne eelis, mistõttu on jõudude suhe Lääne kasuks, kui tegemist on Lääne sõjatehnika ja Venemaal toodetud varustusega.

Küsimusele, miks siis kasutab Venemaa aegunud mudelit, mis hästi ei tööta, vastas Repass, et Vene poolt on saatnud salapära. Täpsemalt, see, mida nad Ukraina sõja alguses teha üritasid, oli riigipööre, Kiievi kiire löögiga äravõtmine. See ei õnnestunud. Vene väed said lüüa. Siis viisid nad kogu oma tulejõu itta ja lõunasse, rakendades massiivset suurtükituld. Kui nad on hävitanud peaaegu kõik, mis neil teel ees seisab, siis liigutavad nad oma vägesid edasi. Niisiis, see pole manööversõda. See on kurnamissõda tulega. See on tulepõhine armee, erinevalt sellest, mis on Läänes, mis on manöövritel põhinev armee.

Vene uue Ukraina väejuhi Aleksandr Dvornikovi kohta ütles Repass, et ta on tulest ja veest läbi käinud, kurnamissõja spetsialist. Ta ei ole manööversõja asjatundja. Ta kavatseb teha kõike, mida ta on teinud kogu oma elu, mis on õhku laskmine ja hävitamine kõik enda teel, ja siis saadab väed sisse. Need väed evakueerivad oma teel Ukraina kodanikke, et tagada, et seal ei tekiks vastupanuliikumist. Edasi luuakse sillapea Venemaalt läbi Donbassi Krimmi.

Sõja praeguse seisu kohta ütles Repass, et Venemaa teeb edusamme nii põhjas kui ka lõunas. Vastane üritab hävitada ida pool kaitsvad jõud ja Ukraina kaitse sisse piirata, seejärel lüüa neid lõunas. Samuti tahavad venelased Mõkolaivi ümber piirata, kaitsjad hävitada ning seejärel Odessa peale tormi joosta. Nad ei pääse Odessa peale enne, kui nad Mõkolaivi ümber olevad väed sisse piiravad või hävitavad.

Odessa on Repassi sõnul oluline seetõttu, et see lõikab Ukraina ära Mustast merest ning on ühtlasi värav Transnistriasse ja Moldovasse.

Moldova äravõtmise kohta ütles Repass, et peab seda tõsiseks ohuks ja ta arvab, et nad jälgivad Moldovat. Kui nad suudavad selle ära võtta, siis nad teevad seda. Täpsemalt räägitakse Transnistriasse minekust. Kui nad suudavad ehitada lõunapoolse sillapea Transnistriasse, siis nad teevad seda. See toob Venemaa Moldova ukse taha ja Moldova ei suuda end tõhusalt kaitsta Venemaa sissetungi eest.

Sõjategevuse laienemise võimaluste kohta ütles Repass, et Valgevene on olnud Venemaa liitlane alates sõja algusest 24. veebruaril. Need eurooplased, kellega Reppas on rääkinud leiavad, et Valgevene on vasallriik ning seda kontrollib ja sisuliselt juhib Moskva. Valgevene pole lahingusse sõjalisi üksusi saatnud, kuid nad on hoidnud enda territooriumil ja toetanud Venemaa vägesid. Nad on lubanud neil alustada operatsioone oma territooriumilt – sealt on välja lastud nii maa-, õhu- kui ka täppisraketid.

Repass märkis, et Putini ametnikud on öelnud, et Baltikumil pole ajaloolist alust ja need on ebaseaduslikud riigid – see on sama, mida nad rääkisid enne sõda Ukraina kohta. Kolm Balti riiki ja Poola usuvad kindlalt, et pärast Ukrainat on nad Venemaa löökide nimekirjas järgmised. Nad näevad Venemaad eksistentsiaalse ohuna. Ja pole tõendeid selle kohta, et Putin oleks valmis Ukrainaga piirduma.

Küsimusele tuumarelva kasutamise kohta vastas Repass ütles, et ta ei usu, et Venemaa kasutab tuumarelva, millega on ähvardanud välisminister Sergei Lavrov. Oma tuumadoktriini kohaselt kasutavad venelased nn taktikalisi tuumarelvi, kui nad tunnevad, et Venemaa on ohus. Need on sellised asjaolud, millest Venemaa on läänele teatanud, mis tingimustel nad oma tuumarelvi kasutaksid.

Repass ütles, et tuumarelva kasutamise künnis on väga kõrge.

Hiina kohta ütles Repass, et Ukraina edu Venemaa vastu ning ristleja Moskva põhjalaskmine võib vähendada Hiina indu Taiwani üle võtta.

Küsimusele, kuidas ta end Putini nahas praegu tunneks vastas Repass, et ilmselt paremini kui päev pärast Moskva uputamist. Ta tunneb end tõenäoliselt olevat konfliktis ja segaduses, kuid mõistab, et ta peab võidu nimel pingutama. Ja teda hoiab vangistuses tema enda loodud metslane, kuna ta kasutab internetti harva. Teda pole arvuti taga nähtud ja vähemalt 2020. aasta lõpu seisuga polnud tal väidetavalt iPhone’i.

Putinil puudub kontakt välismaailmaga ja kogu tema info edastatakse talle kas siseringist või Venemaa uudistemeedia kaudu, mis on riigi kontrolli all ja edastab ainult riigi poolt kontrollitud sõnumeid. Nii et ta on Põhja-Korea sarnases kajakambris ja ta ei saa täpset teavet.

Küsimusele, kas sõda võib kesta veel aasta või kaks, nagu on räägitud, vastas Repass, et see on ilmselt tõsi. Kui see kestab üle aasta, saab sellest piinarikas sõda ja võib arvata, et see kestab vähemalt kaks aastat. Kuid patiseisul ei tohi lasta tekkida. Kui tekib patiseis, siis pretendeerib Putin edule, millele järgneb tema kontrollitava Ukraina territooriumi jõhker okupeerimine.

Kommentaarid
(Külastatud 4,405 korda, 12 külastust täna)