Soome asjatundja arvates on Venemaa kannibaliseerinud sõjatehnikat – mida see tähendab?

Venemaa armeel on alles kaks kolmandikku sellest ründevõimsusest, mis tal oli enne rünnaku algust Ukrainale, rääkis Soome riigikaitse kõrgkooli sõjanduse osakonna juhataja Petteri Kajanmaa.

Nad alustasid sõda 120-130 pataljoniga. Neist on võitluses edasi 80-90, märkis Kajanmaa.

Kajanmaa samas lisab, et nii koosseisu kui sõjatehnikat on rünnaku käigus täiendatud, seetõttu pole numbrid omavahel päris üksühele võrreldavad, vahendab Iltalehti.

Neil on olnud raskusi isikkoosseisu täiendamisega, sest neid kohti, mille arvelt seda teha, pole enam palju alles jäänud, lisab Kajanmaa.

Venemaa on alustanud vabatahtlike reservväelaste värbamisega armeeteenistusse ning sõlminud lepinguid ajateenijatega pärast ajateenistuse lõppu.

Liiguvad kuuldused, et ajateenijaid mõjutatakse teenistust jätkama. See näitab, et Venemaal on raskusi sõdurite värbamisega.

Venemaal on ladudes suur hulk sõjatehnikat, aga selle kvaliteet on küsitav. Kajanmaa sõnul on selge, et Venemaa läks Ukrainasse sõdima parima relvastusega. Kaotused lahinguväljal on aga olnud nii suured, et ladudest tuleb tuua täiendust.

Küsimus on nüüd selles, kas venelased on hoidnud oma varusid korralikult. Või on seda kannibaliseeritud, mis tähendab varastatud või võetud ladudes olevalt tehnikalt varuosi. Või on õlid ja jahutusvedelikud kuhugi maha müüdud. Seetõttu on kahtlus, et ladudes olev tehnika pole päris töökorras.

Tehnika kannibaliseerimiseks kutsutakse seadme või masina lammutamist osadeks. Nende osadega saab parandada või hoida töökorras teisi sarnaseid masinaid.

See võib Soome asjatundja arvates olla üks põhjus, miks on Vene väed võtnud kasutusele vanad tankid T-62. Ühelt poolt vähendab see võitlusvõimet, teisest küljest on vana tank parem kui tankide puudumine.

T-62-l on olemas suurtükk, mis lennutab mürske kõige enam kilomeetri kaugusele ja see kaitseb kaudtule ehk kildude ja käsirelvade eest.

Kajanmaa samas märgib, et kaasaegse relvastuse puhul on vana T-62 kerge sihtmärk. Venemaa uuem tehnika on aga sellises korras, et selle kasutuselevõtt nõuab aega.

Isegi kui moodsam tehnika on ladudes olemas, pole see töökorras. Vana tehnika toomine lahingusse näitab, et sõjatehnika varustamises ja ladustamises on olnud puudujääke.

Kajanmaa sõnul alustas Venemaa oma rünnakut Ukrainas tipptasemel isikkoosseisu ja tehnikaga. Nende üksuste peamine ülesanne on kaitsta Venemaad ükskõik millistes Venemaa osades.

Ukraina idaosas on näha, et võitlusvalmidus on Vene üksustes taastunud. Vene sõdurite motivatsioon ja moraal pole olnud sõja käigus eriti kõrged. Sõja algul saatsid sõdurid lahinguväljalt sõnumeid ja pilte ning kasutasid palju sotsiaalmeediat. See on nüüd oluliselt vähenenud ehk Venemaa suudab oma sõdureid paremini kontrollida.

Mingist massilisest deserteerumistest või allumatusest pole Kajanmaa sõnul viiteid. Samas on olnud märgata teatud rahulolematust. Venemaal puhkenud tulekahjude põhjal ei saa veel teha kaugeleulatuvaid järeldusi.

See pakub huvi vastastele, aga Venemaal pole märgata mingit ulatuslikku ja organiseeritud valitsuse vastast tegevust. Ainus kindel asi on, et teatud kohtades on olnud mingid tulekahjud. Kes need on süüdanud ja miks, on ainult oletus.

Lähiajal pole sõjategevuses suuremaid muutusi oodata. Kajanmaa sõnul liigub Venemaa edasi aeglaselt, aga kindlalt. Samas pole kiiret edu oodata kummaltki poolelt.

Võitlus käib üksikute külade ja jõgede ületuskohtade pärast. Mõlemal poolel on väikseid võitusid. Venemaa vallutab Ukrainas tükke juurde, aga tegemist on loetud kilomeetritega.

Rahuläbirääkimiste osas ollakse tupikus. Venemaal pole praegu tahtmist ega vajadust läbirääkimisteks.

Ukraina tahab samas kõiki kaotatud piirkondi tagasi. Venemaa on saavutanud aga edu ja sellises olukorras pole huvi läbi rääkida.

Kommentaarid
(Külastatud 1,084 korda, 1 külastust täna)