Koera haukumine tõi Soomes omanikule karistuse kodurahu rikkumise eest. Tegemist on esimese korraga, kui koera haukumise asjas on kaevatud otsus edasi ülemkohtusse.
Kõik koerad hauguvad. Millal saab aga haukumist tõlgendada häirivana, nii et see vastab kuriteo tunnustele? Seda on arutatud Soomes erakordsel kohtuprotsessil, mille puhul jäi maikuus ringkonnakohtus jõusse Helsingi kohtu varasem otsus, vahendab Yle.
Helsingi ringkonnakohus jättis eelmisel nädalal jõusse varasema otsuse. Kohtu hinnangul oli süüdimõistetu süüdi kodurahu rikkumises, kuna tema koerad hauguvad liiga palju.
Otsuse tegemisel on oluline, kas kohus peab koera haukumist ebamõistlikult koormavaks. Ehk siis kas koer haugub öösiti nii kõvasti, et selle tõttu on raske magada. Seda hinnatakse muu hulgas tunnistajate ehk tavaliselt ülejäänud naabrite ülekuulamisega.
Ringkonnakohtu äsjase lahendi puhul olid naabrite ütlused vastandlikud. 200 meetri kaugusel elava naabri sõnul olid koerad vahel hommikuni haukunud. Seevastu teine naaber 40-50 meetri kaugusel polnud peaaegu üldse haukumist kuulnud.
Koeraomaniku sõnul on naabrite väited tema koerte pideva haukumise kohta alusetud.
Süüdimõistetu oli püüdnud oma seisukohta tõestada näiteks infot edastavate kaelarihmade abil. Ta oli toonud kohtusse ka enda filmitud video, millega ta püüdis tõestada, et naabrite väited haukumise kohta ei vasta tõele.
Videos on koeraomanik kaebuse esitanud naabri kodus, samal ajal kui tema koer haukus õues. Kohtu otsuses on kirjas, et video järgi ei ole naabri elamisse haukumist kuulda. Kohus ei pidanud seda videot siiski määravaks, kuna see ei olnud filmitud süüdistusega seotud perioodil.
Kaebuse esitanud naabrid ei ela enam kõrvalmajas, vaid on kolinud elama mujale.
Koeraomanikule määrati karistuseks trahv 50 päevamäära ulatuses ja ta peab kinni maksma enda enam kui 20 000 euro suurused kohtukulud.
Süüdimõistetu kavatseb taotleda menetlusluba ülemkohtult. Teadaolevalt on see esimene kord, kui ülemkohus hakkab arutama koera haukumisega seotud kodurahu rikkumist.
