Jäärapäisus läks Soome parkimisfirmale kalliks maksma – parkimistrahvi väljakirjutamise eest tuli tasuda tuhanded eurod

Ligi neli aastat kestnud vaidlus autoomaniku ja parkimisfirma Parkkipate Oy vahel lõppes Helsingi ringkonnakohtus, kus parkimisfirmalt mõisteti välja suur summa.

Parkkipate poolt määratud 60-eurone parkimistrahv tunnistati kohtus õigustühiseks ning firma on sunnitud maksma kinni kohtukulud ligi 8000 euro ulatuses, vahendab Iltalehti.

Vaidlus sai alguse 2018. aasta aprillikuus, mil omanik oli parkinud oma Fiat Ducato kaubiku Helsingis Kaapelintehdase piirkonda Tallberginkatu 1 sisehoovi parklasse. Seda parklat haldab Parkkipate ja selle kohta on parkla sissesõidu juures sildid. Autoomaniku väitel parkimisautomaat ei töötanud, mistõttu helistas ta sildil olevale numbrile, et tasuda parkimistasu.

Autoomanikust mees oli sama meetodit kasutanud ka paar aastat varem. Siis oli mehel teine auto – Dodge Avender. Nüüd aga märkis telefoniautomaat Parkkipate süsteemi makse Dodge Avenderi, mitte aga Fiat Ducato eest. Tagajärjeks oli 60-eurone parkimistrahv ehk täiendav parkimistasu.

Autoomanik teatas kohe järgmisel päeval Parkkipatele. Ta teatas, et automaat ei töötanud. Samuti edastas ta tõendi parkimistasu maksmise kohta telefoni teel.

Parkkipate oleks pidanud autoomaniku väitel kontrollima, kas tasu on makstud. Seda aga ettevõte ei teinud. Ettevõte kaebusega ei arvestanud ja andis trahvi inkassofirmale. Lõpuks jõudis asi kohtusse. Firma väitel oleks autoomanik pidanud süsteemis andmeid muutma, enne kui telefoni teel parkimine registreeriti.

Kohus leidis, et kõigele vaatamata oli autoomanik parkimise eest maksnud. Samuti leidis kohus, et tegemist oli tahtmatult tehtud vea ja tähelepanematusega.

Kohus võttis arvesse, et autoomanik oli asjast teavitanud firmat järgmisel päeval ja esitanud tõendi parkimistasu maksmise kohta. Parkimisfirma vastus aga oli lakooniline: auto oli valesti pargitud, kuna parkimistasu oli maksmata.

Kohus tuvastas, et parkimisfirma polnud esitanud tõendeid kliendi kaebusele reageerimise kohta. Kohus leidis, et parkimisfirma oleks saanud välja selgitada, et tasu on makstud, aga see oli tehtud lihtsalt vale sõiduki kohta. Helsingi kohus otsustas, et parkimistrahvi tegemine oli alusetu. Samale otsusele jõudis ka ringkonnakohus, kuhu otsus edasi kaevati. Kuivõrd Parkkipate oli kohtus kaotanud, pidi ta maksma nii enda kui vastaspoole kohtukulud. 60-eurose trahvi tõttu kohut käinud Parkkipate pidi lõpuks maksma 7775 eurot.

Kommentaarid
(Külastatud 9,283 korda, 1 külastust täna)