Soome põlissoomlaste erakonna juht Jussi Halla-aho võttis täna esmaspäeval sõna roheliste esindaja, välisminister Pekka Haavisto seaduserikkumise menetluse osas parlamendi põhiseaduskomisjonis ja seoses roheliste tegevusega selle taustal.
Halla-aho märkis, et põhiseaduskomisjon arutas ainult Haavisto tegevust seoses ministeeriumi konsulaarosakonna juhataja Pasi Tuomineni tagakiusamisega, ent ei arutatud seda, kas ISIS-e laagrist inimeste toomise operatsioon oli seaduspärane. Leiti, et Haavisto tegutses seadusevastaselt. See tähendab, et ta rikkus seadust. Rohelised üritasid selle teema muuta põhiseaduskomisjonis poliitiliseks kempluseks ja ründasid isegi komisjoni nõunikku, kui ta ei soostunud olema roheliste käpiknukk. Meediaoperatsiooni käigus aga levitasid rohelised valeinfot, et Haavisto ei teinud midagi seadusevastast ega küsitavat, vahendab Iltalehti.
Halla-aho väitel tunnevad rohelised muret õigusriigi pärast Poolas ja Ungaris. Rohelised on mures põhiseaduse järelvalve politiseerumise pärast – USA-s. Rohelised on mures institutsioonide ründamise pärast – siis kui põlissoomlased kritiseerivad meedia, valitsuse, kohtute või ametivõimude tegevust. Roheliste võltsmoraal ja kahepalgelisus on hämmastav, märkis Halla-aho. Reeglid on teiste jaoks, rohelisi need ei puuduta.
Halla-aho väitel langeb tähelepanu paratamatult roheliste koalitsioonipartneritele, kes lasevad sel kõigel sündida. Viimase pooleteise aasta jooksul on saanud põlissoomlaste esindajatele selgeks, et kõik migratsiooniga seotud otsuste tegemine ja seadusandlus on antud rohelistele. Ja rohelisi miski muu ei huvitagi. Hea näide on varjupaigataotlusele äraütleva vastuse saanud, ebaseaduslikult Soomes viibivad isikud. Ainult keskerakonna strateeg Mikko Kärnä on rääkinud vajadusest paigaldada jalavõru ja isikud välja saata. Tegelikkuses on aga valitsus teinud koroona ajal kõik selleks, et need isikud saaks Soome jääda, rääkis Halla-aho.
Halla-aho tõi välja parlamendile esitatud rahvaalgatuse seksuaalkuritegude eest süüdi mõistetud välismaalaste väljasaatmiseks. Algatust sellisel kujul heaks ei kiidetud, aga samas on Soomes olemas võimalusi, kuidas seda asja edasi ajada. Soome seadus näiteks ei võimalda kurjategijatelt rahvusvahelise kaitse ära võtmist, kuigi Euroopa Liidu seadusandlus seda võimaldab. Lisaks saab Soome kodakondsuse praegu liiga kergesti ja liiga väheste eeldustega.
Põlissoomlased on teinud mitmeid vastavaid seaduseelnõusid, aga need valitsusele ei sobinud, kuna need olid roheliste huvide vastu.
Halla-aho ütles, et eelseisvad kohalike omavalitsuste valimised saavad Soomes olema eelkõige väärtushinnangute valimised. Põlissoomlaste väärtused ja hinnangud on selged. Omavalitsused ja riik peavad elama vastavalt võimalustele, vastasel korral tuleb süüa odrakaraskit. Ühise raha suunamine teisejärgulistesse valdkondadesse nagu luksusinvesteeringud ja kahjustav migratsioon tuleb lõpetada. Võitlema peab selle eest, et omavalitsustes tekiks võimalused uute töökohtade loomiseks. Ühist pirukat tuleb kasvatada, ja samal ajal tuleb seda jagada üha täpsemalt ja õiglasemalt. Soome omavalitsuste ja riigi eesmärk on suurendada inimeste heaolu ja turvalisust, mitte tegeleda puna-rohelise rapsimisega või mängida kogu maailma sotsiaalosakonda, märkis Hallo-aho.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea7ba90a-0811-4634-91f7-e6dbdc4226bb
