Kasutatud BMW läks Soomes automüüjale maksma 37 000 eurot

Ligi 10 000 euro eest müüdud 10 aastat vana BMW läks lõpuks väga kalliks maksma Vantaal registreeritud autopoele.

Kasutatud BMW ostnud naine leidis, et auto võtab liiga palju õli ning käis automüüjaga 1,5 aastat kohut, et saada auto remonditud või raha tagasi, vahendab Iltalehti.

Lõpuks otsustas kohus, et automüüja peab võtma auto tagasi ja hüvitama üle 37 000 euro. Tehing ise toimus 2019. aasta veebruaris. Firma müüs naisele 2008. aasta BMW 520 hinnaga 10 800 eurot. Auto oli sõitnud 227 000 kilomeetrit ja müüja kinnitas, et auto on paremas korras kui kilomeetritest võib välja lugeda.

Müüja väitel oli mootorile tehtud äsja remont, mille käigus oli vahetatud hammasrihm. Naine uskus müüjat ja maksis auto eest nõutud summa.

Naine sai vaevalt olla auto omanik ööpäeva, kui märkas, et õli on vähe. Naine lisas mootorisse liitri õli ja siis veel müüjaga ühendust ei võtnud. Ligi kuu hiljem märkas naine, et õli on taas vähe. Naine lisas pool liitrit õli ja helistas müüjale. Naise väitel lubas müüja, et kui viga on mootoris, siis makstakse kulud kinni.

Naine sõitis autoga teenindusse, kus lisati liiter õli. Viga aga ei leitud. Naisel soovitati auto viia firma esindusse Helsingis. Naine tegi nagu soovitatud ja sai remondi ajaks asendusauto.

Ligi kuu aega hiljem anti müügifirmast teada, et tegemist oli mootori veaga. Viivitus tuli sellest, et autole otsiti uut mootorit. Sobivat mootorit aga ei leitud, mistõttu oli mootori plokikaas avatud ja klappide kulunud juhtpuksid vahetatud. Ka silindrikaant oli parandatud.

Müüjafirma teatas ostjale, et ostja peab tasuma poole 2600 euro suurusest remondikulust. Sellega naine ei nõustunud. Aprilli lõpus teatas naine automüüjale, et tahab saada remonditud auto kätte kahe nädala jooksul. Firma ei vastanud midagi.

Juuni algul teatati naisele, et ta võib autole Helsingisse järgi tulla. Asendusauto taheti tagasi saada. Vaatamata küsimisele ei saanud naine vastust, kas müügifirma tasub remondiarve. Selle asemel teatas firma, et kui naine asendusautot ei tagasta, siis antakse asi politseisse.

Naine viis asendusauto tagasi 2019. aasta oktoobris. Firma aga polnud nõus naisele autot kätte andma ilma poole remondikulude tasumist. BMW oli jätkuvalt automüügifirma valduses, kui see pukseeriti maksmata parkimistasu tõttu minema. Auto oli naise nimel, mistõttu nõuti temalt pukseerimistasu.

Sama kordus ka 2020. aasta veebruaris. Naine pidi maksma pukseerimistasu, kuigi ise autot ei kasutanud. Kui müügifirma nõudmistele vaatamata autot naisele ei tagastanud, siis andis naine asja kohtusse ja nõudis tehingu tühistamist ning kulude tasumist. Müügifirma vastas, et auto oli sellises korras nagu naisele oli öeldud.

Müügifirma selgituse kohaselt pidi naine mõistma, et kasutatud autol võivad sellised vead ette tulla. Müügifirma väitel tekkis viga auto ostja „ebamõistlikust tegevusest”. Kohtule saadetud vastuses teatas müügifirma üllatuslikult, et poleks naiselt nõudnud mingeid remondikulusid, kui asendusauto oleks Helsingisse tagastatud.

Kohus aga leidis, et auto oli kehvemas olukorras kui selle hinna ja muude asjaolude põhjal oleks võinud eeldada. Müügifirma ei parandanud viga mõistliku aja jooksul, mistõttu oli ostjal õigus tehingust taganeda.

Kohus tunnistas tehingu tühiseks ning määras, et müügifirma peab tagastama ostjale auto ostuhinna 10 800 eurot koos intressiga. Lisaks pidi müügifirma maksma kinni naise muud kulud ja kohtukulud summas 15 000 eurot.

Autofirma enda kohtukulud olid ligi 8000 eurot, mis tähendab, et firma pidi kokku maksma üle 37 000 euro. Äsja kinnitas otsuse ka Turu ringkonnakohus.

Õnnetul BMW-l on nüüd uus omanik, aga autol puudub ülevaatus ja see on Trafi andmetel liiklusest kõrvaldatud.

Käytetty bemari osoittautui sudeksi – myyjäliikkeelle yli 37 000 euron lasku

Käytetyn BMW:n ostanut nainen joutui taistelemaan yli puolitoista vuotta saadakseen auton korjattua tai kaupat purettua. Reilulla kymppitonnilla myyty kymmenen vuotta vanha musta bemari tuli kalliiksi Vantaalle rekisteröidylle autoliikkeelle. Liikaa öljyä kuluttaneen auton korjauksesta syntyi hovioikeuteen asti johtanut farssimainen kiista, joka lopulta päätyi autoliikkeen tappioksi.

(Külastatud 5,001 korda, 1 külastust täna)

Kommentaarid

kommentaarid