Kingiks saadud maja pärast läks pärast lahutust kohtus vaidluseks. Mees pidas iseenesest mõistetavaks, et kingiks saadud ligi 300 000 euro väärtusega maja kuulub talle. Kohus aga pidas maja abikaasade ühisvaraks, mis läks jagamisele.
Mehe vara väärtus oli kokku 550 000 eurot ja naisel 13 000 eurot. Mees pidas õiglaseks, et naine saab 83 000 eurot kompensatsiooni, aga ühisvarahalduri arvestuse kohaselt oleks pidanud mees maksma 183 000 eurot. Kohus kinnitas lõpuks selle viimase summa, vahendab Taloussanomat.
Maja arvati ühisvara hulka, kuna kinkelepingus polnud märget selle kohta, et see ei kuulu naisele. Paar oli abielus ligi 20 aastat ja lahku mindi 6 aastat tagasi. Pooltel polnud abieluvaralepingut. Mõlemad käisid tööl. Naine oli vahepeal kodus seoses väikeste lastega. Naine vastutas majapidamise ja toidu, mees eluasemega seotud kulude eest.
Kingiks saadud hinnaline maja oli paari ühine kodu terve abielu jooksul. Mees leidis, et naisel pole sellele õigust. Maja oli kuulunud mehe vanavanematele ja selle päris tema ema. Kinkelepingus polnud ühisvara välistavat sätet, aga mehe väitel oli ema nii mõelnud. Mehe väitel olid abikaasad omavahel pidanud maja alati mehe omaks.
Kui kohus kaks aastat tagasi vara jagamist arutas, siis märkis, et kummalgi kaasal on õigus teise poole varale. Seaduses on välja toodud juhud, kui seda õigust ei ole. Ühisvara välistamiseks peab see kinkelepingus olema eraldi välja toodud, kui seda pole, on tegemist ühisvaraga.
Kohus märkis, et abielu jooksul võib üks kaasadest osaleda ka muul moel kui rahaliselt näiteks kodutöid tehes. Lisaks oli naise isa teinud majas remonti. Kohus leidis, et naine oli osalenud ühises tegevuses ja sellega tõstnud vara väärtust. Osa mehe varast ei kuulunud ühisvara hulka ja kompensatsiooni suuruseks arvestati 245 000 eurot. Kui sellest lahutati maha ühisvarahalduri poolt pakutud neljandik, jäi järgi 180 000 eurot.
Mees kaebas vara jagamise otsuse edasi Turu ringkonnakohtusse, aga kohus tema taotlust ei rahuldanud. Kuivõrd mees kaotas, pidi ta tasuma kummagi osapoole õigusabikulud, mis olid kokku ligi 31 000 eurot. Nüüd on võimalik kaevata edasi veel ülemkohtusse, kui kohus selleks loa annab.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006447035.html
