Kaasanaine jättis pulmas 8000-eurose arve maksmata, anti kohtu alla

Kaasanaine lubas Kirkkonummis heldelt maksta kinni pulmapeo kulud, aga jättis selle tegemata. Selle eest anti ta pettuses süüdistatuna kohtu alla.

Helsingi ringkonnakohus jättis kolmapäeval jõusse varasema madalama astme kohtu otsuse, mille kohaselt peab 1984. aastal sündinud naine maksma 8000 euro suuruse kahjuhüvitise, vahendab Helsingin Sanomat.

 

-Reklaam-

 

Enne seda mõisteti naisele kohtus karistus 7-aastase poja väärkohtlemise ja kööginoaga ähvardamise eest.

Naine oli varasema otsuse edasi kaevanud ja taotles hüvitise langetamist 5400 euro peale.

Naine ei vaidlustanud, et lubas maksta kinni 2016. aastal Hvitträski restoranis korraldatud sõbra pulmapeo. Tema väitel polnud aga restoranil õigust 8000 eurole, kuna sellest summast oleks tulnud maha arvata käibemaks ja muud maksud.

Kaasanaine oli teatanud, et baaris on avatud 1000-eurone limiit, aga peagi sai sellest 2000 eurot, pärast midagi kadus kaasanaine ära ja ta suudeti lõpuks üles leida sotsiaalmeedia kaudu. Restoran kirjutas naise suhtes avalduse ja selle põhjal algatati kriminaalasi.

Naisele määrati karistus ka poja väärkohtlemise ja noaga ähvardamise eest, aga seda naine edasi ei kaevanud. Karistus pettuse, kehalise väärkohtlemise ja ähvardamise eest oli kokku pool aastat tingimisi vanglakaristust.

Poja väärkohtlemise eest mõisteti juba varem süüdi ka poisi 1985. aastal sündinud isa, kes sai karistuseks 35 päevamäära. Poja isa tulusid arvestades oli see 210 eurot.

Poja ähvardamine ja väärkohtlemine toimusid Espoos 2014. aasta suve ja 2015. aasta kevade vahelisel ajal.

Kaaso jätti hääjuhlien 8 000 euron laskun maksamatta Kirkkonummella

Kaaso lupasi avokätisesti maksaa hääjuhlien kustannukset Kirkkonummella, mutta jätti laskun kuitenkin hoitamatta. Teko toi petostuomion. Helsingin hovioikeus piti keskiviikkona ennallaan aiemman käräjäoikeuden tuomion, jossa vuonna 1984 syntynyt kaaso sai maksettavakseen hieman yli 8 000 euron vahingonkorvaukset. Mainos (Teksti jatkuu alla) Nainen oli valittanut käräjätuomiosta vain vahingonkorvauslaskun suuruuden osalta.

(Visited 309 times, 1 visits today)

Kommentaarid

kommentaarid