Helsingi ringkonnakohus tühistas vägistamissüüdistused juhtumis, kus kolm välismaist päritolu meest viisid purjus 17-aastase tüdruku haigla erakorralise meditsiini osakonnast metsa ja astusid temaga seksuaalvahekorda.
Helsingi madalama astme kohus mõistis mehed süüdistustes õigeks 2025. aasta aprillis, vahendab Helsingin Sanomat.
Väidetav kuritegu pandi toime 2024. aasta oktoobris, kui peaaegu täiskasvanud tüdruk sattus raske joobe tõttu Malmi haigla erakorralise meditsiini osakonda. Haiglas kohtas tüdruk kolme meest, kes kutsusid ta lähedalasuvasse metsa seksuaalvahekorda astuma.
Kohtu hinnangul oli meestel põhjust arvata, et tüdruk oli andnud nõusoleku mitmesugusteks seksuaalseteks kohtumisteks. Haigla valvekaamerate pildil paistab tüdruk heas tujus ja mitte eriti joobes olevat. Hiljem ütles pisarsilmil ja hüsteerilisel moel nuttev tüdruk, et teda vägistati.
Ringkonnakohus võttis eelmisel kevadel elevust tekitanud juhtumi menetlusse pärast seda, kui kannatanule korraldati kohtukulude katteks korjandus. Prokurör oli kohtu varasema otsusega rahul.
Ringkonnakohtus apelleeris tüdruku kaitsja ka tema raskele joobele, mis tähendas, et ta ei saanud nõusolekut anda.
Tüdruku esindaja sõnul ei võimaldanud valvekaamera salvestised teha järeldusi tüdruku tegevuse kohta metsas ning ühest lausest koosnev vestlus poleks niikuinii piisav nõusolek seksiks.
Mehed nõudsid kaebuse rahuldamata jätmist. Nende sõnul ei saa joovet hinnata vere alkoholisisalduse, vaid tüdruku teovõime põhjal.
Ringkonnakohus jõudis sündmuste tõlgendamisel samale tulemusele kui varasem kohus. Kohtu väitel oli tänu rikkalikule videomaterjalile võimalik hinnata tüdruku tegevust kogu tema viibimise ajal piirkonnas.
Salvestised näitavad, kuidas tüdruk kõndis metsa omal algatusel ja iseseisvalt koos kolmikuga. Arsti avalduse kohaselt oli tüdruk enne sündmusi „purjus ja väga asjalik”.
Haiglavalvur üllatas tüdrukut ja mehi sündmuste ajal metsas. Siis läks tüdruk meeste saatel metsas teise kohta. Nende faktide põhjal leidis kohus, et nõusoleku puudumist ega hirmu ei olnud.
Eelmise, 2025. aasta kevadel antud intervjuus pidas kriminaalõiguse professor Sakari Melander kohtu otsust põhjendatuks.
Melander ütles aga, et ta ei pea võimatuks, et ringkonnakohtus hinnatakse tõendeid erinevalt. See võib viia teistsuguse tulemuseni kui madamala astme kohtus.
Kuna neiu kaotas ringkonnakohtus, peab ta tasuma vastaspoole kohtukulud.
