„Meie seisukoht ei muutu: oleme alati öelnud, et Ukrainat on vaja igal võimalikul viisil aidata ja me teeme seda, kuid oleme alati välistanud oma sõjaväe otsese sekkumise konflikti,” ütles Itaalia kaitseminister Guido Crosetto.
Kaitseminister Crosetto, kes algusest peale väitis, et Ukrainat tuleb aidata, aga vältida konflikti laienemist, palub täna mitte tõsta pingeid. Vastupidi, tuleks otsida igat liiki dialoogi, hakata diplomaatia võrku punuma. Sest kui laiem konflikt lahvatab, oleks Itaalial palju kaotada, vahendab Corriere Della Sera.
Järgneb intervjuu Itaalia kaitseministri Guido Crosettoga:
Nii et Itaalia ei osale üheski võimalikus relvastatud sekkumises?
„Absoluutselt mitte! Selles pole täna kahtlustki.”
Miks?
„Sest erinevalt teistest on meie süsteemis selgesõnaline otsese sõjalise sekkumise keeld, välja arvatud see, mis on seaduste ja põhiseadusega ette nähtud. Relvastatud sekkumisi saame ette näha vaid rahvusvahelise mandaadi alusel, näiteks ÜRO resolutsiooni rakendamisel. See, millest Ukraina puhul räägitakse ei jääks mitte ainult väljapoole seda raamistikku, vaid see käivitaks konflikti edasise spiraali, millest poleks kasu eelkõige ukrainlastele endile. Ühesõnaga, meie otseseks osaluseks tingimused puuduvad.”
Kas Macron eksib, kui ta olukorra halvenemise tõttu Euroopa riike koondab?
„Ma ei mõista hukka sellise sõbraliku riigi nagu Prantsusmaa presidenti, kuid ma ei mõista nende avalduste eesmärki ja kasulikkust, mis objektiivselt pinget tõstavad.”
Kas see on seotud valimistega?
„Ei, ma ei usu. Võib-olla tahavad nad tähelepanu tõmmata sõjale, mille meedia oli unustanud. Kahjuks tuleb tõdeda, et ka konfliktid muutuvad moeasjaks. Praegu näib kõige keskpunkt olevat Iisrael, kuid tahaksin teile meelde tuletada, et kui meid raputas Iraani väga tõsine rünnak mitmesaja pommi ja drooniga, ei tohi me unustada, et kümme tuhat – kordan, kümme tuhat – suurtükimürsku heidetiakse Ukrainas iga päev, seda ka tsiviilsihtmärkidele, inimestele, infrastruktuurile.”
Aga kui Ukraina tõesti alla annab, mida teeb Itaalia?
„Peame seda ära hoidma. Seetõttu ütlesime algusest peale, et Ukrainat on vaja aidata, sest kui venelased jõuavad Kiievisse, kui nad vallutavad suveräänse riigi, kui me võtame seda enesestmõistetavana – nagu mõned isehakanud eksperdid ja professorid, kes olid Venemaa suhtes leplikud, ja ma mõtlen, et kui see vabaks lasta… — et sa võid tungida teise riiki lihtsalt sellepärast, et oled tugevam, see oleks katastroof kõigile.”
Nii et?
„Jätkame abi andmist, nagu oleme siiani teinud, nii kaua, kuni see on vajalik ja nii kaua kui suudame.”
Lega on eri meelt…
„Lega on alati ülejäänud enamusega koos hääletanud. Igal juhul on arutelu lihtne ja kehtib kõigile. Sõltumata sellest, kas teile meeldib Zelenski või mitte, kui te ei taha Ukrainat idealistlikel põhjustel aidata, peaksite seda tegema praktilistel põhjustel või isegi huvist: kui see barjäär, siis Itaalia, millel pole iseseisvat kaitset annab järele ja see on üks väheseid riike, kes ei panusta 2 protsenti NATO sõjalistest kulutustest, see tähendaks praktilisi ja diplomaatilisi probleeme.”
Mida saab konkreetselt teha?
„Kõik riigid saavad abi osas midagi enamat ära teha, kuid eelkõige tuleb uskuda ja nõuda diplomaatiat. Peame naasma Genfi konverentsil ÜRO ja Putini sundimise juurde; ka Vatikan võib oma vahendustegevust jätkata. Vaherahu sõlmimiseks ei tohi me kivi kivi peale jätta: isegi üks päev ilma pommitamiseta on tulemus, sest siis võib sellest saada kaks, kolm või neli…”.
Kas see on see, mida Itaalia üritab Iisraeliga teha?
„Muidugi. Oleme Iisraeli suhtes sõbralik riik, kuid oleme ka nendega väga karmid olnud. Töötagem avalikult vaherahu nimel, et poleks enam süütuid surmajuhtumeid. Samamoodi tahaksin, et kogu koostöö, mida ma näen Palestiina kasuks, oleks olemas ka Ukraina suunas. Need suured meeleavaldused, mis kutsuvad üles rahu saavutama, võib-olla ilma kasutamata vägivalda, mida me kahjuks näeme viimastel päevadel eriti ülikoolides, on head. Kuid ma tahaksin neid näha ka kõigi Ukraina tsiviilisikute surmade puhul. Ei ole A- ega B-kategooria surmajuhtumeid, lapsi, kes väärivad väljakul karjumist, ja lapsi, keda võib tappa, tõrjuda oma maalt, tungida sisse ja sundida põgenema. Sest Venemaa mitte ainult ei „valluta tagasi” venekeelseid maid, nagu mõned püüdsid inimesi uskuma panna, vaid ta tahab taastada vana Nõukogude Liitu, meetoditega, mis meie avaliku arvamusega legitimeerituna viivad selleni tagasi.”
Kuidas kurssi tagasi pöörata?
„Dialoog, koostöö, surve. Ma läheksin Palestiina laste kaitsmise meeleavaldusele, kui samal ajal toimuks meeleavaldus ka Ukraina omade jaoks. Ilma vägivallata oleksin seal ja paluksin rahu. Esireas. Aga kõigile, mitte ainult mõnele. Rahu ei saa muutuda ideoloogiliseks klubiks, see peab olema ühendav väärtus.”
