USA endine tippametnik: USA võib kaotada kolmanda ilmasõja

Sõda käib juba kahes USA jaoks strateegiliselt kõige olulisemas piirkonnas. Samal ajal on õhus ähvardus, et Hiina ründab Taiwani ja Põhja-Korea ähvardab, et sõda Koreade vahel on vaid aja küsimus.

USA välisministeeriumi endine kõrge ametnik A. Wess Mitchell hindas väljaande Foreign Policy artiklis, et maailmasõda, mis tõmbaks USA kolmele rindele, võib väga hästi lõppeda suurriigi lüüasaamisega. Seda vaatamata asjaolule, et USA on kahes eelmises maailmasõjas olnud võitjate poolel ning riik on endiselt sõjaliselt tugevaim ja jõukam maailmas.

Mitchelli sõnul mõjutavad USA edu kolmandas maailmasõjas kolm asja.

Esimese asjana nimetab ta geograafiat, sest USA väed rebitakse halvimal juhul Euroopasse, Lähis-Idasse ja Ida-Aasiasse. Samal ajal peavad peamised vastased Venemaa, Iraan ja Hiina keskenduma vaid ühele rindele.

Iga sõda peetakse ka USA-st kaugel ja vastaste koduväljaku lähedal. Samas pole USA liitlaste armeed nii hästi varustatud, mis võib viia selleni, et liitlasriigid ei suuda end iseseisvalt kaitsta suurriikide nagu Venemaa ja Hiina eest.

Teine komistuskivi on tööstusvõimsus. Teise maailmasõja ajal tootis USA poole rohkem hävitajaid kui Saksamaa ja Jaapan kokku. Mitchelli sõnul ei saavuta USA järgmises maailmasõjas tingimata tööstuslikku eelist. Näiteks Hiina on Ameerika Ühendriike juba mitmekordselt edestanud sõjalaevade tootmises ja idapoolse suurriigi laevastik on praegu maailma suurim.

Viimase probleemina nimetab endine ametnik raha. Vastastest on Venemaa ja Iraan suured naftatootjad ning Hiinale kuulub tohutul hulgal USA valitsuse väärtpabereid. Samal ajal peaks USA sõdima peadpööritava riigivõlaga, mis sõjas veelgi kasvaks.

Mitchellil on olemas lahendus näiliselt kehvale olukorrale. Tema sõnul on esmatähtis relvastada Ukraina, Iisrael ja Taiwan. Samas tuleb tähelepanu pöörata USA kaitsetööstuse toodangule, mida on pärast 2022. aasta veebruari vaid 10 protsenti suurendatud. Suure nõudluse katmiseks toodangust aga ei piisa.

Ametnik kärbiks sotsiaalkindlustussüsteemi ja suunaks raha sõjatööstusesse. Samuti võiks tsiviiltööstust kasutada sõjalistel eesmärkidel. Samuti nõuab ta tootmise hõlbustamiseks keskkonnaseaduste muutmist.

Mitchelli artikkel on osa laiemast strateegilisest arutelust selle üle, kuhu USA peaks tähelepanu suunama. Teine Trumpi ajastu kõrge ametnik Elbridge Colby on öelnud, et USA peab keskenduma Aasiale, seda Ukraina hülgamise hinnaga.

Colby kirjutas kevadel ajakirjas Time, et Ukraina tõmbab USA tähelepanu eelkõige Taiwani olukorralt eemale. Tema arvates peaks USA nüüd keskenduma sellele, et Hiina ei saaks Taiwani rünnata.

Selle asemel leiab ametisolev president Joe Biden, et Venemaa võitmise takistamine Ukrainas aitab ka Hiinat vaos hoida.

Teame eelmise sajandi kahest maailmasõjast, et kui agressioon Euroopas jääb vastuseta, siis kriis ei lõpe. See viib otse Ameerika Ühendriikidesse. Seetõttu on praegu Ukrainale pühendumine investeering meie enda julgeolekusse. See hoiab ära homse laiema konflikti, kirjutas Biden ajalehes Washington Post.

Kommentaarid
(Külastatud 876 korda, 1 külastust täna)