Uus häda: NATO püüab varustada Venemaaga piirnevaid riike, aga relvadega on kitsas käes

Relvastusega on probleemid mitte ainult Ukrainas, vaid ka NATO-s laiemalt, mistõttu on raskendatud Venemaaga piirnevate riikide varustamine.

Lähikuudel suurendab NATO jõupingutusi varustuse hankimiseks alliansi idaservas ja määrab kümneid tuhandeid vägesid, kes võivad liitlastele lühikese etteteatamisega appi tormata – see samm on mõeldud peatama kardetud Venemaa sõja laienemist Ukrainast väljapoole, vahendab Politico.

Selle saavutamiseks peab NATO aga veenma üksikuid riike panustama erinevatele elementidele: sõdurid, väljaõpe, parem infrastruktuur – ja mis kõige olulisem – suur hulk kalleid relvi, varustust ja laskemoona.

Kuna mitmed riigid on juba hädas oma laskemoonavarudega ja Ukrainal on hädasti vaja liitlastelt mürske ja relvi, on oht, et kõik NATO liitlased ei täida oma lubadusi alliansi uutesse plaanidesse panustada.

„Kui pole kedagi, kes asju korraldab ja ei ütle kõigile, mida tuua, siis tooksid kõik kartulikrõpsusid, sest kartulikrõpsud on odavad ja neid on lihtne hankida,” ütles USA endine kaitseministri asetäitja Euroopa ja NATO poliitika küsimustes James Townsend Jr.

„Riigid tooksid pigem kartulikrõpse,” lisas ta.

See on väljakutse, millega NATO on minevikus silmitsi seisnud ja mille puhul eksperdid kardavad, et see võib muutuda Lääne alliansi jaoks püsivaks probleemiks, kuna Venemaa sõda kestab teist aastat. Kuigi USA ja EL plaanivad kiiresti hankida rohkem relvi, võtab varude taastamise protsess paratamatult aega.

See võib raskendada NATO püüdlusi. Sõjalised juhid esitavad sel kevadel uuendatud piirkondlikud kaitseplaanid, mille eesmärk on aidata ümber määratleda, kuidas allianss kaitseb oma 1 miljardit kodanikku.

Numbrid saavad olema suured, ametnikel on idee, et uue mudeli toimimiseks on vaja kuni 300 000 NATO sõjaväelast. See tähendab palju koordineerimist ja meelitamist.

„Ma arvan, et vaja on jõude, mis suudavad realistlikult vastu astuda Venemaale,” ütles üks kõrge NATO sõjaväeametnik, rõhutades vajadust oluliselt „rohkemate vägede” ja eriti rohkemate „valmisolekus” jõudude järele.

„Valmidusel” on mitu astet.

Esimene aste – mis võib koosneda umbes 100 000 sõdurist, kes on valmis liikuma 10 päeva jooksul – võiks olla pärit Poolast, Norrast ja Balti riikidest (Eestist, Lätist ja Leedust), ütles endine NATO peasekretäri asetäitja kaitsepoliitika ja jõudue planeerimise alal Heinrich Brauß. See võib hõlmata ka rahvusvahelisi lahingugruppe, mille allianss on juba idatiivale loonud.

Seejärel toetaks neid sõdureid teine ​​​​vägede grupp, kes on valmis 10-30 päeva jooksul minema sellistest riikidest nagu Saksamaa.

Kuid protsess võib olla keeruline. Miks? Sest nii kiire minek, isegi kuud aega arvestades, nõuab palju inimesi, varustust ja koolitust – ja palju raha.

Mõned riigid peavad suurendama oma värbamist. Paljud liitlased peavad suurendama kaitsekulutusi. Ja kõik peavad ostma rohkem relvi, laskemoona ja varustust.

USA armee endine Euroopa ülem Ben Hodges ütles, et „valmidus” on „põhimõtteliselt, kas teil on kõik asjad, mis teil peaks olema teatud suurusega üksusele määratud missiooni täitmiseks?”

„Suurtükiväepataljon peab planeerimise eesmärgil laskma aastas X arv lasku, et säilitada oma oskuste taset,” ütles ta. Tankipataljon peab tabama sihtmärke, reageerima erinevatele olukordadele ja „demonstreerima oskust liikumisel, päeval ja öösel, tabades liikuvaid sihtmärke”.

„See kõik on väga keeruline, osutades vajadusele harjutusväljade ja laskemoona järele ning oskuste säilitamisele, kuna personal aja jooksul muutub. See võtab ilmselt aega ja on ka kallis.”

Ja see on nii siis, kui riigid leiavad ettevõtteid kvaliteetsete kuulide kiireks tootmiseks.

„Me oleme püüdnud varuda laskemoona odavalt… see on lihtsalt äärmiselt ebapiisav,” ütles Ameerika Ühendriikide uue julgeoleku keskuse kaitseprogrammi direktor Stacie Pettyjohn. „Ma arvan, et probleemid, mis meie liitlastel on NATO-s, on veelgi teravamad, sest paljud neist toetuvad sageli USA-le kui omamoodi kaitsemehhanismile.”

NATO peasekretär Jens Stoltenberg on vahepeal korduvalt öelnud, et liitlased on viimastel kuudel tootmist hoogustanud ja et allianss töötab välja uusi nõudeid laskemoonavarudele.

Kuid ta on ka probleemi tunnistanud. „Praegune tarbimismäär võrreldes laskemoona praeguse tootmismääraga ei ole jätkusuutlik,” ütles Stoltenberg märtsi alguses.

Kui NATO sõjalised plaanid on tehtud, palutakse riikidel kaaluda ja lõpuks teha kättesaadavaks väed, lennukid, laevad ja tankid plaanide erinevate osade jaoks.

NATO jaoks tuleb proovikivi sel suvel, kui alliansi 30 liikmesriigi juhid kohtuvad Leedus.

„Me küsime riikidelt – lähtudes meie kolmest piirkondlikust kavast –, mida me vajame, et muuta need plaanid täidetavaks,” ütles anonüümsust palunud NATO kõrge sõjaväeametnik. „Ma arvan, et kõige keerulisem on hange,” lisas ta.

Mõned liitlased on juba tunnistanud, et NATO vajaduste rahuldamine nõuab palju rohkem investeeringuid.

„Vaja on rohkem kiirust, olgu siis materjali, personali või infrastruktuuri osas,” ütles sõltumatu relvajõudude ühenduse juht Saksa kolonel André Wüstner ajalehele Bild am Sonntag.

Näiteks Saksa sõjavägi täidab talle määratud missioone, ütles ta, „kuid see pole midagi võrreldes sellega, mida me peame tulevikus NATO-sse panustama.”

Ja kuigi Berliinil on nüüd palju reklaamitud 100 miljardi euro suurune moderniseerimisfond Saksamaa sõjaväe uuendamiseks, pole sellest rahast seni kulutatud sentigi, ütles Saksamaa relvajõudude parlamendivolinik Eva Högl selle nädala alguses.

Valmisoleku küsimuse aluseks on vaidlusi tekitav debatt kaitseinvesteeringute üle.

NATO juhid lubasid 2014. aastal kulutada kümne aasta jooksul kaitsele 2 protsenti oma majandustoodangust. Juulis toimuval Vilniuse tippkohtumisel peavad juhid otsustama uue sihtmärgi üle.

„Minimaalselt kaks protsenti” näib praegu olevat debati „raskuskese”, ütles üks kõrge NATO ametnik, hoiatades samas, et „2 protsendist ei piisa kõigile”.

Teine probleem on sissemaksete saldo. Ametnikud ja eksperdid eeldavad, et suurem osa kõrge valmisolekuga sõdureid tuleb Euroopa liitlastelt. Kuid see tähendab, et Euroopa pealinnad peavad rohkem panustama, kuna Washington peab tegelema rohkem Hiina väljakutsetega.

Riikide reaktsioon näitab, kas NATO suhtub tõsiselt oma ambitsioonide elluviimisse.

„On raske tagada, et riigid panustavad maksimaalselt ka rahu ajal, kui ohtu pole,” ütles endine USA ametnik Townsend. NATO on tema sõnul läbimas omamoodi stressitesti.

„Me kõik räägime õigeid asju,” lisas ta. „Aga kas me saame päeva lõpuks hakkama ja talitame õigesti? Või proovime kartulikrõpsude toomisega pääseda? See on otsustav hetk.”

Kommentaarid
(Külastatud 895 korda, 1 külastust täna)