USA võib aidata Ukrainal rünnata Krimmi – mida see tähendab?

USA on aastaid rõhutanud, et Krimm on endiselt Ukraina osa. Ometi on president Joe Bideni valitsus pidanud pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse karmi joont, keeldudes varustamast Kiievit relvadega, et sihtida Krimmi poolsaart, mida Venemaa on kasutanud laastavate rünnakute korraldamiseks.

Nüüd hakkab see USA poliitika pehmenema, vahendab New York Times.

Pärast mitu kuud kestnud arutelusid Ukraina ametnikega on Bideni valitsus lõpuks hakanud möönma, et Kiiev võib vajada võimekust, et rünnata Venemaa tugikohta, isegi kui selline samm suurendab sõja laienemise ohtu, väidavad mitmed anonüümseks jääda soovinud USA ametnikud. Musta mere ja Aasovi mere vahel asuv Krimm on koduks kümnetele tuhandetele hästi kindlustatud Vene sõduritele ja arvukatele Vene sõjaväebaasidele.

Valge Maja ametnikud väidavad, et seisukoht ei muutu. Krimm kuulub nende sõnul Ukrainale.

„Oleme kogu sõja vältel öelnud, et Krimm on Ukraina ja Ukrainal on õigus kaitsta ennast ja oma suveräänset territooriumi oma rahvusvaheliselt tunnustatud piirides” ütles USA riikliku julgeolekunõukogu pressiesindaja Adrienne Watson.

Eravestlustes on USA sõjaväe- ja valitsusametnikud seadnud kahtluse alla Krimmi ründamise vajalikkuse Ukraina poolt, väites, et Kiievi väel on mujal lahinguväljal paremaid sihtmärke.

Kuid Bideni valitsus on hakanud uskuma, et kui Ukraina sõjavägi suudab Venemaale näidata, et tema kontroll Krimmi üle võib olla ohus, tugevdab see Kiievi positsiooni tulevastel läbirääkimistel. Lisaks on USA ametnike ja ekspertide sõnul kahanenud kartus, et Kreml hakkab kätte maksma taktikalise tuumarelva kasutamisega, kuigi nad hoiatasid, et oht jääb alles.

Uus mõtteviis Venemaa poolt 2014. aastal ebaseaduslikult annekteeritud Krimmi osas näitab, kui kaugele on Bideni valitsuse ametnikud jõudnud sõja algusest, kui nad olid ettevaatlikud isegi avalikult tunnistama, et Ühendriigid varustavad Ukraina vägesid õhutõrjerakettidega Stinger.

Kuid konflikti jooksul on USA ja selle NATO liitlased pidevalt lõdvendanud piire, mille nad endale seavad, liikudes Javelinide ja Stingeride pakkumiselt arenenud raketisüsteemide, Patrioti õhutõrjesüsteemide, soomustatud lahingumasinate ja isegi mõne Lääne tanki juurde andmaks Ukrainale võimekust rünnata Venemaad.

Nüüd kaalub Bideni valitsus, milline oleks tema seni üks julgemaid samme, aidates Ukrainal rünnata poolsaart, mida president Vladimir Putin peab lahutamatuks osaks oma püüdlustes taastada kunagine Venemaa hiilgus.

Ameerika ametnikud arutavad oma Ukraina kolleegidega tarnitud relvade kasutamist alates HIMARS-i raketisüsteemidest kuni Bradley lahingumasinateni, et võtta sihikule Putini kontroll maasilla üle, mis toimib Krimmi Venemaaga ühendava kriitilise tarneteena Venemaa poolt okupeeritud linnade Melitopoli ja Mariupoli kaudu.

President Biden pole aga veel valmis andma Ukrainale pikamaa raketisüsteeme, mida Kiiev vajaks poolsaarel asuvate Venemaa rajatiste ründamiseks.

Ukraina ametnikud on pikka aega rõhutanud, et Krimm on nende rünnakute jaoks oluline sihtmärk ja et jätkuv sõjaline surve Vene baasidele on nende strateegia oluline osa. Ukraina sõjaväelased on Ameerika ametnikega arutanud ka surve suurendamise tähtsust Venemaa tagalale Krimmis, mis toetab sõjalisi operatsioone mujal Ukrainas.

Koos Musta mere laevastiku, suure Vene õhuväebaasi, komandopunktide ja logistikakeskustega, mis toetavad Venemaa operatsioone Lõuna-Ukrainas, on poolsaar Kiievi lahinguplaanides kesksel kohal.

Otsustades anda Bradleyd Ukrainale, lähenes Bideni valitsus sellele, et anda Kiievile midagi, mida Ukraina kõrged ametnikud on USA-lt juba mitmeid kuid palunud: otsene Ameerika abi Ukrainale, et nad saaksid rünnata, sealhulgas sihikule võtta Krimmi.

Bradleyd on soomustransportöörid, millel on võimsad 25-millimeetrised kahurid ja juhitavad raketid, mis suudavad rünnata Vene tanke.

Erukindral ja endine USA armee Euroopa ülemjuhataja Frederick Hodges ütles, et lähikuudel võivad Ukraina väed Bradley’sid maasilla katkestamisel kasutada.

USA ametnik ütles, et Vene väed suutsid eelmisel aastal Ukraina lõunaosas maad vallutada just seetõttu, et said toetuda Krimmis asuvatele sõjaväebaasidele. Nende vägede muutmine vähem võimekaks on ukrainlaste peamine lahinguvälja eesmärk.

„Ukraina võiks kasutada Bradleyt jõudude liigutamiseks mööda suuri teid, nagu M14, mis ühendab Hersoni, Melitopoli ja Mariupoli,” lisas Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse vanem asepresident Seth Jones. „Iga Ukraina jalavägi, kes tungib läbi nende piirkondade, seisab silmitsi märkimisväärse tulega Venemaa positsioonidelt ning Bradleyd pakuvad vägedele abistavat tulejõudu ja kaitset.”

Valitsus ja sõltumatud analüütikud väidavad, et Bradleyd koos Briti tankide ja soomustatud lahingumasinatega, mille saatmises Prantsusmaa ja Saksamaa on kokku leppinud, võivad olla soomusjõudude eesliinil, mida Ukraina võib sel talvel või kevadel vastupealetungiks rakendada.

„Me arvame, et praegu on õige aeg tugevdada oma toetust Ukrainale,” ütles Suurbritannia välisminister James Cleverly teisipäeval visiidil Washingtonis. „Me ei saa lasta sellel venida ja muutuda omamoodi Esimese maailmasõja ummikseisuks.”

Briti kaitseministeerium teatas eelmisel nädalal sotsiaalmeedias, et Venemaa on viimastel nädalatel tugevdanud kaitsekindlustusi Lõuna-Ukraina maasilla lähedal asuvas Zaporižja oblastis, kus Venemaal on suur jõud.

Kui Ukraina keskendub Zaporižja tagasivõitmisele, võivad esialgsed rünnakud hõlmata sihtmärkide tabamist lähedalasuvas Krimmis. „Ukraina suur läbimurre Zaporižjas seab tõsiselt kahtluse alla Venemaa „maisesilla” elujõulisuse,” seisis Briti hinnangus.

Ukrainal on ka Ameerika pakutavad pikamaa raketisüsteemid HIMARS. Riigi lõunaosas asuva Hersoni tagasivõitmisega seoses eelmisel aastal saavad Ukraina väed neid nüüd kasutada Krimmist väljuvate peamiste varustusteede tabamiseks, ütles üks Ameerika sõjaväeametnik intervjuus.

Sel nädalal peavad USA ja Ukraina kõrged komandörid Saksamaal kõrgetasemelise planeerimisnõupidamise, et ründeplaanid läbi mängida, ütles teine ​​USA kõrge ametnik. Ametniku sõnul on õppuse eesmärk viia Ukraina lahinguplaanid kooskõlla relvade ja tarvikutega, mida NATO liitlased annavad.

Ukraina ametnikud aga kardavad, et nende riik ei suuda ellu jääda aastaid väldanud ja ummikusse jooksnud konflikti ajal, kui Venemaa jätkab linnade pommitamist. Seega ei näe nad muud valikut, kui võtta sihikule Krimm ja seada see ohtu, ütles USA kõrge ametnik, märkides, et see teema on tõstatatud hiljutistel kõrgetasemelistel kohtumistel Valges Majas.

Vaatamata saadetud lisarelvastusele ei usu Bideni valitsus siiski, et Ukraina suudaks Krimmi sõjaliselt vallutada – ja tõepoolest, endiselt on mure, et selline samm võib sundida Putinit sõda laiendava vastusega kätte maksma. Ametnike sõnul võib aga nende hinnangul praegu asjaolu, et Venemaa usub, et Krimm on ohus, osaliselt tugevdada Ukraina positsiooni tulevastel läbirääkimistel.

Ameerika ametnike sõnul võib Ukraina Krimmis löögivõime demonstreerimisega näidata, et Venemaa ei ole kontrolli saavutanud. Bideni valitsus usub ka üha enam, et Krimmist väljuvate Venemaa varustusliinide tabamine võib tõsiselt kahjustada Moskva võimet uusi rünnakuid korraldada, väidavad ametnikud.

„Ilma Krimmita kukub kogu asi kokku,” ütles Evelyn Farkas, kes oli president Barack Obama valitsemise ajal Ukrainas USA kõrgeim ametnik.

Ametnikud väidavad, et mõtteviisi muutumisele aitab kaasa kartuste vähenemine, et Krimmi sihikule seadmine sunnib Putinit kasutama taktikalist tuumarelva. „Mulle tundub, et valitsus mõistab üha enam, et Venemaa eskaleerumisoht pole võib-olla see, mida nad varem arvasid,” ütles kindral Hodges.

Kuigi Ukraina rünnakud Venemaal põhjustavad USA ametnikele endiselt teravat muret, on Moskva reaktsioon perioodilistele Ukraina erioperatsioonidele või varjatud rünnakutele Krimmis, sealhulgas Venemaa õhuväebaaside, komandopunktide ja Musta mere laevastiku laevade vastu nõrgenenud.

„Nende kahjustuste ja rünnakute taluvus on suurem,” ütles mõttekoja RAND vanempoliitikateadur Dara Massicot. „Krimmi on juba mitu korda tabatud, ilma et Kremlist oleks ulatuslikult reageeritud.”

Sellegipoolest peavad Putin ja Venemaa avalikkus Krimmi Venemaa osaks, nii et rünnakud seal võivad tugevdada Venemaa toetust sõjale.

USA ametnikud omalt poolt väidavad, et nad ei tea, kuidas Putin reageerib, kui Ukraina ründab Krimmi, kasutades ameeriklaste tarnitud relvi.

Massicot ütles, et ükski Ukraina senistest käputäiest rünnakust Krimmi vastu ei ole ohustanud Venemaa võimet poolsaarel oma võimu säilitada. „Seega ei pruugi need olla täpne test Venemaa otsustavusele selles küsimuses,” ütles ta.

Eelmisel kuul kordas USA välisminister Antony Blinken Ameerika poliitikat Ukraina suhtes – et Bideni valitsus soovib aidata riigil tagasi võita territooriumid, mis võeti ära eelmisel aastal Venemaa sissetungi ajal ja pärast seda.

„Meie keskendume sellele, et jätkata seda, mida oleme teinud, st tagada, et Ukrainal oleks olemas see, mida ta vajab enda kaitsmiseks, mida ta vajab Venemaa agressiooni tõrjumiseks ja territooriumi tagasivõitmiseks alates 24. veebruarist,“ ütles Blinken Wall Street Journali firmajuhtide nõukogu tippkohtumisel. Blinkeni määratluse kohaselt ei hõlma see territoorium Krimmi.

Kriitikute väitel on see seisukoht andnud Vene sõjaväele suures osas puutumatu varjupaiga, kust Ukrainat rünnata.

„Oleme sisuliselt seadnud Ukrainale piirid, öeldes, et seda sõda peetakse teie, mitte Venemaa pinnal,” ütles USA erukindral Philip Breedlove, kes oli NATO kõrgeim ülem Euroopas, kui Venemaa tungis 2014. aastal Krimmi. „Anda Venemaale varjupaik, kust sõdida, kartmata vastulööki, on täiesti absurdne. Sellel pole sõjalist mõtet.”

Kommentaarid
(Külastatud 5,808 korda, 1 külastust täna)