Ukraina õudusunenägu on see, et USA president Donald Trump kasutab reedest tippkohtumist oma Venemaa kolleegi Vladimir Putiniga selleks, et end Nobeli rahupreemia kandidaadiks nimetada, sundides läbi viima sõjalist kokkulepet, mis reedab Kiievi.

Seetõttu kasutavad Ukraina president Volodõmõr Zelenski ja tema peamised Euroopa liitlased täna kolmapäeval Trumpiga toimuvat tippkohtumise-eelset kohtumist, et kaardistada punased jooned, mis loodetavasti heidutavad Putinit kasutamast Trumpiga sõlmitud kokkulepet võimalusena ümber grupeeruda ja jätkata oma põhieesmärgiga – mitte Ida-Ukraina tüki hõivamine, vaid pigem iseseisva ja demokraatliku Ukraina riigi hävitamine, vahendab Politico.

„Me mõistame venelaste kavatsust Ameerikat petta – me ei luba seda,” ütles Zelenski selle nädala alguses.

Lisaks kibedatele vaidlustele Ukraina maade jätkuva ebaseadusliku okupeerimise üle Venemaa vägede poolt soovib Kiiev tagada, et Moskva maksaks sadade miljardite dollarite väärtuses hävitustöö eest, mida see on tekitanud, ja tagastaks 20 000 röövitud last koos sõjavangidega.

Peamiselt soovib Ukraina kokkulepet, millel on sisulised julgeolekugarantiid ja mis ei luba Trumpil ja Putinil lihtsalt Venemaa taasintegreerimiseks maailmamajandusse koostööd teha. See võimaldaks Putinil vaid Venemaad uuteks pealetungide jaoks tugevdada.

Meeleolu on selline, et Kiiev on Alaska tippkohtumiselt oodatava suhtes skeptiline.

„Ma ei oota sellelt tippkohtumiselt mingit läbimurret. Putin ei loobunud oma lõppeesmärgist hävitada Ukraina. Ta saab nõustuda vaid relvarahuga, mis loob tingimused meie hävitamiseks,” ütles Ukraina parlamendi välissuhete komisjoni juht Oleksandr Merežko. „Trumpi ja tema diplomaatia puhul on see kõik pildi nimel … Meedia jaoks on see vaatemäng, nagu kohtumine [Põhja-Korea juhi] Kim Jong-uniga. Kuid Putini jaoks on sellel kohtumisel palju tähendust, kuna see näitab teda suure riigi juhina, millel on oma poliitilised huvid, mitte rahvusvahelise paariana, nagu ta oleks pidanud olema, kuna ta pole loobunud oma soovist hävitada Ukraina riiklus,” lisas Merežko.

Kui tahab rahu, peab Venemaa taganema, rõhutas Zelenski Telegrami postituses.

„See sõda tuleb lõpetada – ja Venemaa peab selle lõpetama,” ütles ta, lisades, et iga sõja lõpetamise samm peab hõlmama Ukrainat. „Kõik otsused, mis on meie vastu, kõik otsused, mis on tehtud ilma Ukrainata, on samal ajal otsused rahu vastu.”

Sellised on Ukraina peamised strateegilised huvid, mida ta soovib kaitsta mis tahes läbirääkimistel Venemaaga:

Püsiv relvarahu enne mis tahes territooriumide vahetust

Oma 2022. aasta kõnes, milles ta kuulutas välja Ukraina sissetungi, ütles Putin, et üks tema peamisi eesmärke on „vabastada Donbass Kiievi režiimist” – samuti „demilitariseerida ja denatsifitseerida” riik. Ameerika pool pakub välja idee, et Ukraina peaks loovutama idapoolse Donbassi vastutasuks selle eest, et Putin peatab oma vägede edasise okupatsiooni Lõuna-Ukrainas.

Trump ise vihjab, et rahu eeldab „maade vahetust”.

Ukraina seisukoht on, et ta ei tee oma piiride osas mingeid järeleandmisi, nagu on tagatud rahvusvahelise õiguse ja oma põhiseadusega.

„Me toetame seda, mida president Trump tahtis – relvarahu –, ja seejärel istume läbirääkimiste laua taha ning räägime kõigest muust,” ütles Zelenski teisipäeval ajakirjanikele.

Ta rõhutas siiski, et tema riik ei tagane rindejoonelt.

„Me ei lahku Donbassist. Me ei saa seda teha,” ütles Zelenski. „Donbass on venelaste jaoks hüppelaud tulevaseks uueks pealetungiks. Kui me lahkume Donbassist omal vabal tahtel või kui meile avaldatakse survet, alustame kolmandat maailmasõda.”

„[Putin] ei taha meie riigi okupeerimist territoriaalsest vaatenurgast. Ta ei taha suveräänse Ukraina olemasolu. Ja see ongi kogu lõppmäng,” lisas ta.

Kui Kiiev peab lõpuks lahinguväljal valitseva reaalsuse põhjal lõpliku kokkuleppe osana mingi kompromissi tegema, räägib ta territoriaalsetest küsimustest alles pärast seda, kui Venemaa on relvarahuga nõustunud ja sellest kinni pidanud, ütles asjaga kursis isik Politicole anonüümsust paludes.

NATO peasekretär Mark Rutte pakub välja, et lõplik kompromiss on see, et teatud territooriumid peavad sõjalise okupatsiooni tõttu kuuluma Venemaale, kuid juriidiliselt ikkagi Ukrainale.

„Kui rääkida kogu sellest territoriaalsest küsimusest, kui rääkida näiteks tulevase lepinguga tunnistamisest, et Venemaa kontrollib de facto osa Ukraina territooriumist, siis peab see olema tegelik tunnustus, mitte poliitiline de jure tunnustus,” ütles ta pühapäeval telekanalile ABC.

Mõned mõistsid selle hukka kui alistumise Vene imperialismile.

Endine Leedu välisminister Gabrielius Landsbergis nimetas NATO juhi tingimusi „vastikusttekitavaks”.

„Rutte paljastab, et viimane geniaalne 5D malekäik Ukraina päästmiseks on miljonite inimeste hoolimatu paiskamine rõhumise, piinamise, vägistamise, inimröövide, mõrvade ja rahvusliku identiteedi hävitamise musta auku – „de facto, aga mitte de jure”,” ütles ta.

Sellised otsused võivad Zelenski administratsioonile olla poliitiliselt surmavad. Piiride muutmiseks oleks vaja põhiseaduslikku heakskiitu – mida oleks väga raske saada –, mis ärritaks elanikkonda, kes on ohverdanud verd ja varandust Venemaa eemalehoidmiseks, ning võiks kaasa tuua sadade tuhandete inimeste ümberasustamise Venemaale üle antud territooriumilt.

„Ukrainlased ei kingi oma maad okupantidele,” ütles Zelenski Telegrami postituses.

Lisaks on Donetski osades, mis on endiselt Ukraina kontrolli all, võimsad kaitserajatised – nende üleandmine võiks nõrgestada Ukraina võimet tõrjuda tulevast Venemaa rünnakut.

„Kui me täna lahkume Donbassist, oma kindlustustest … meie kontrolli all olevatelt kõrgustikelt, avame selgelt sillapea venelaste pealetungi ettevalmistamiseks. Mõne aasta pärast on Putinil avatud tee nii Zaporižja kui ka Dnipro piirkondadesse. Ja mitte ainult sinna. Ka Harkivisse,” ütles Zelenski.

Venemaa peab maksma

Ukrainale tekitatud inimlik ja materiaalne kahju on tohutu. Hinnangud ulatuvad 500 miljardist dollarist kuni 1 triljoni dollarini.

Ukraina on veendunud, et Moskva peab oma kuritegude eest maksma, ja tal on teatav mõjuvõim, kuna suur osa Venemaa varadest asub lähedaste Euroopa liitlaste käes. Ligi 200 miljardit eurot asub Belgias.

„Venemaa peab maksma tekitatud umbes 500 miljardi euro suuruse kahju eest. Kuni seda ei juhtu, ei tohi Moskvale anda juurdepääsu oma külmutatud varadele,” ütles Saksamaa kantsler Friedrich Merz eelmisel kuul Ukraina taastamise konverentsil.

Julgeolekugarantiid

Ukraina näeb NATO ja Euroopa Liidu liikmelisust ainsana pikaajalise viisina järjekordse Venemaa rünnaku peatamiseks.

„Kas me oleme NATO-s? EL-is? Ma pole midagi kuulnud – lihtsalt mitte ühtegi ettepanekut, mis garanteeriks, et homme ei alga uus sõda,” ütles Zelenski. „Me vajame julgeolekugarantiisid, mis säilitavad ennekõike meie riigi, suveräänse riigi, meie iseseisvuse.”

Trump on aga välistanud NATO liikmelisuse (mida vaikselt toetavad ka mõned teised skeptilised liikmesriigid) ja Moskva soovib kategoorilist alliansilist lubadust Ukrainat mitte kunagi liikmeks võtta. Zelenski kurdab ka, et Kiievi teed Euroopa Liitu blokeerivad pidevalt pealinnad, kes on kartlikud tohutu põllumajandussektoriga suure ja vaese riigi liitumise majandusliku mõju pärast.

Ukraina lükkab tagasi ka Moskva nõudmised kärpida oma 900 000-mehelist aktiivset sõjaväelaste koosseisu – mis on Venemaa järel Euroopa suurim – ning nõuda, et Ukraina liitlased lõpetaksid relvade saatmise.

Euroopa partnerid, kes rahastavad Ukraina vägede vajadusi ja ostavad relvi Kiievile, sealhulgas Ameerika Ühendriikidelt, on seni Kiievi ainus julgeolekugarantii. USA pakub sõjas vaid vahendust, vihjates, et võib lõpuks ka sellest rollist loobuda.

Trumpi sõjalise toetuse vähendamisega Ukrainale on tasakaal juba Euroopa poole nihkunud. Sõja algusest peale on Euroopa andnud vähemalt 73,9 miljardit eurot sõjalist abi, samas kui USA on andnud 64 miljardit eurot – ja Ameerika uued lubadused on Trumpi ajal soiku jäänud, selgub Kieli Instituudi Ukraina toetuse jälgimise uuringust.

Lapsed ja sõjavangid peavad koju naasma

Venemaa võttis endale ligi 20 000 Ukraina last. Ukrainal on Katari ja teiste riikide vahendusel seni õnnestunud tagastada 1453 last.

Moskva väidab, et viib ukrainlasi konflikti eest turvalisse kohta, kuid keeldub lapsi sugulastele tagastamast, pannes nad hoopis orbudena lapsendamissüsteemi ja sukeldades nad Venemaa propagandasse. Hiljuti muutis Trumpi administratsioon Ukraina laste jälgimise ja tagasitoomise Venemaal veelgi raskemaks pärast seda, kui saatis laiali Yale’i ülikooli humanitaaruuringute labori töörühma, mis aitas leida röövitud lapsi ja paljastada kaasosalistest Venemaa ja Valgevene ametnikke.

USA välisabi kärpimine ja Trumpi administratsiooni sanktsioonid Rahvusvahelise Kriminaalkohtu vastu kahjustavad samuti rühmituste võimet jälgida tuhandeid röövitud Ukraina lapsi, ütles üks Euroopa kõrge ametnik eelmisel kuul Politicole.

2023.aastal andis Rahvusvaheline Kriminaalkohus välja Putinile vahistamismääruse sõjakuritegude eest, mis seisnesid laste ebaseaduslikus deporteerimises Ukraina okupeeritud aladelt Venemaa Föderatsiooni.

Sõjavangide vahetamine läheb paremini – sellest on saamas haruldane Trumpi vahendatud edu. Alates Trumpi vahenduspüüdluste algusest on pooled vahetanud üle 2000 vangi, kuid tuhanded on endiselt vangistuses, kusjuures Venemaa ei luba isegi rahvusvahelistel inimõiguste järelevalveasutustel külastada kõiki kohti, kus ta hoiab Ukraina sõdureid ja tsiviilisikuid.

Trump ei tohi Venemaad päästa

Venemaa tunneb valu sõjast, mille ta ise alustas. Ta on seni kaotanud üle miljoni sõduri tapetute ja haavatutena ning tema majandus on lõpuks hakanud tundma Lääne sanktsioonide mõju. Ukrainat jälgiv analüütik Timothy Ash hindas, et sõda on Venemaale seni maksma läinud umbes 2 triljonit dollarit, mis on lähedal tema aastasele majandustoodangule.

Kiiev ja tema Euroopa liitlased soovivad selle surve säilitamist, hoiatades, et esmaste ja teiseste sanktsioonide tühistamine ning kaubanduse taasalustamise lubamine annaks Moskvale aega ümber grupeeruda uueks rünnakuks, et Ukraina vallutamine lõpule viia. Samuti püüavad nad Trumpi veenda, et uute USA sanktsioonide oht sunnib Putinit tõsisemalt läbi rääkima.

„Meie jaoks on kõige ohtlikum stsenaarium USA sanktsioonide võimalik tühistamine ja kaubanduse taasalustamine Venemaaga. See nõuab meie vaikivat nõusolekut või legitimeerimist, mida ei tohiks kunagi lubada,” märkis mõttekoja ANTS National Interest Protection Network analüüsiosakonna juht Illja Neshodovski Facebooki postituses.

„Meie ülesanne on takistada Trumpil või kellelgi teisel Venemaad päästmast. Me peame sanktsioone säilitama ja tugevdama ning ründama vaenlase tööstus-, energia- ja logistikarajatisi. See hävitab tema tootmispotentsiaali ja õõnestab veelgi majandust.”

Kiievi jaoks on Alaska läbirääkimiste panused eksistentsiaalsed.

„Reaalsus on see, et Ukraina võib sõja üle elada, aga mitte rahu,” hoiatas Ash. „Rahu võib olla nii halb, et see võib pingestada riigi sotsiaalset, majanduslikku ja poliitilist struktuuri, mille tulemuseks on riigi tegelik kokkuvarisemine.”