USA Harvardi ülikooli teadlane on andnud jahmatava hoiatuse salapärase tähtedevahelise objekti kohta, mis kihutab läbi meie Päikesesüsteemi, ning väidab, et see võib Maale katastroofi tähendada.

Professor Avi Loeb, kes on tuntud julgete ja sageli sensatsiooniliste maavälise elu teooriate levitamise poolest, on jälginud objekti nimega 3I/ATLAS alates selle esmakordsest märkamisest 1. juulil, vahendab Daily Mail.

Kui objekt on tulnukate alus, hoiatas Loeb, et võib see kanda sondi või isegi relva. Ta ennustas, et selline aparaat jõuab Maa lähedale 21. novembri ja 5. detsembri 2025 vahel.

Ajajoon põhineb arvutustel, mille kohaselt möödub 3I/ATLAS Maalt vaadates oktoobris Päikesest tagant – ajal, mida ta pahaendeliselt pakkus rünnaku ettevalmistamiseks.

Viidates objektile kui „emalaevale”, selgitas ta, et selle asukoht oleks tõhus viis elamiskõlblike planeetide sondide saatmiseks.

See strateegia võimaldaks seadmetel „planeete pealt kuulata, samal ajal kui emalaev jätkab oma teekonda järgmise tähe poole”.

„See võib tulla meid päästma või hävitama. Peaksime olema valmis mõlemaks variandiks ja kontrollima, kas kõik tähtedevahelised objektid on kivid,” ütles Loeb.

Oxfordi ülikooli astronoom Chris Lintott on Loebi väited ümber lükanud kui „jama”, öeldes väljaandele Live Science, et tulnukate sondi teooria on „solvang põnevale tööle, mida selle objekti mõistmiseks tehakse”.

Loeb on aga jäänud kindlaks oma veendumusele, et 3I/ATLAS-i puhul on midagi valesti.

Ta ütles, et selle retrograadne orbiit, mis tähendab, et see liigub päikesesüsteemi voolu vastu, on kummalisel kombel Maa trajektooriga joondatud.

„3I/ATLAS võib olla tulnukate sond,” ütles ta, viidates selle „ebatavaliselt haruldasele trajektoorile”, mis juhtumisi joondub tihedalt siseplaneetide, sealhulgas Maa orbiidi tasapinnaga.

Ta hindab sellise loomuliku võimaluse tõenäosuseks vaid 0,2 protsenti.

„Päikesele lähimas punktis 29. oktoobril võivad tulnukate sissetungi kartused viia aktsiaturgude krahhini,” ütles Loeb. „Sellise stsenaariumi korral kaotaksid kodanikud usalduse valitsuste vastu, kes neid kaitsevad.”

Ta läks isegi nii kaugele, et võrdles potentsiaalset kaost sõjalise rünnakuga, öeldes: „Kõrgtehnoloogilise tulnukate külastajaga silmitsi seismine võib tunduda nagu Iraani õhukaitse, kui USA B-2 pommitajad ilmuvad, vaiksed, peatamatud ja ülekaalukalt võimsad.”

Arvatakse, et umbes 19 kilomeetri laiune objekt on ebatavaliselt suur millegi kohta, mis Päikesesüsteemist väljastpoolt sisse sööstab.

Loebi sõnul oleksime looduslike objektide olemasolul juba märganud miljoneid sarnaseid objekte. „Aga me pole neid näinud,” ütles ta.

Ta on avaldanud kolm teadusartiklit, milles seda juhtumit kirjeldab, ja on isegi soovitanud NASA-l proovida tõrjumist oma kosmoselaevaga Juno, kui objekt Jupiteri lähedalt möödub.

„Minu arvates vajame tähtedevaheliste objektide riskiskaalat,” ütles Loeb. „Null oleks looduslik komeet.

10 oleks kontrollitud tehnoloogiline objekt, mida võib-olla käitab mootor või mis kiirgab kunstlikku valgust.”

Ta usub ka, et valitsused peaksid juba moodustama töörühmi, kuhu kuuluvad teadlased, poliitikakujundajad ja isegi psühholoogid, et teha kindlaks, kuidas reageerida ja kuidas uudist avalikkusele paanikat tekitamata edastada.

Loebi hoiatused on muutunud üha karmimaks, kulmineerudes ühe dramaatilise avaldusega: „See võib tulla meid päästma või hävitama. Peaksime olema valmis mõlemaks variandiks.”

Kui 3I/ATLAS on midagi enamat kui lihtsalt kivi, siis tema sõnul on Maa selleks äärmiselt ettevalmistamata.

„Külaline,” hoiatas ta, „on juba meie tagahoovis.”

Kui objekt osutub tehislikuks, möönab Loeb, ei saa inimkond suurt midagi teha.

Ligikaudu 96 kilomeetrit sekundis Maa suhtes liikudes liigub see meie praeguste rakettide jaoks liiga kiiresti.

„Kui hüpotees, et 3I/ATLAS on tehnoloogiline moodustis osutub õigeks, on kaks võimalikku tagajärge: kas selle kavatsused on täiesti healoomulised või pahatahtlikud,” ütles Loeb.

„Esimesel juhul peab inimkond vaid ootama ja selle tähtedevahelise sõnumitooja avasüli vastu võtma. Teine stsenaarium tekitab tõsist muret,” märkis ta.

Ta lisas, et kuna teisel võimalusel on tõsised tagajärjed, saame kasutada Pascali panuse taga olevat ideed.

„Blaise Pascal väitis, et on targem uskuda jumalasse, sest uskumise võimalikud eelised on palju suuremad kui kaotused, kui eksid,” selgitas Loeb.

„Samamoodi on meie puhul mõistlik hoiatada inimkonda 3I/ATLAS-i ohu eest, isegi kui see osutub vaid teooriaks.

Hoiatamata jätmise hind võib olla palju suurem kui eksimise hind.”