Politsei eesmärk on Soomes peamiselt kasutada muid meetodeid peale füüsilise jõu. Vajadusel valivad nad vähima vajaliku jõu, kuid täielikku garantiid jõu kasutamise vahendite toimivuse kohta pole võimalik anda.

Politsei tulistas laupäeval, 12. juulil Helsingis Alppiharjus terariistaga meest, kes käitus ähvardavalt, vahendab MTV.

Politsei relvakasutust uuriv prokurör ütles sel nädalal, et enne tulistamist üritati meest peatada elektrišoki, politseikoera ja õhkrelvaga, kuid neist polnud abi.

Kui mees nendega ei peatunud, tulistati teda käsirelvast. Meest tabas mitu lasku ülakehasse ja ta suri sündmuskohal.

Eelmainitud jõudu rakendavad seadmed on suhteliselt võimsad. Elektrišokirelv pingestab sihtmärgi lihaseid valusalt, muutes vastupanu osutamise raskeks. Õhkrelv seevastu tulistab esemeid survega, mille tabamus on võrreldav kepihoobiga.

Kuidas ei olnud need meetmed piisavad politseile vastupanu ületamiseks?

Ükski jõu kasutamise viis pole täiuslik, ütleb politseiinspektor Marko Savolainen riiklikust politseiametist.

Savolaineni sõnul püüab politsei olukordi lahendada peamiselt rääkimise teel ja kasutab füüsilist jõudu alles viimase abinõuna. Isegi siis kasutatakse jõu kasutamise vahendeid, mis tekitavad võimalikult vähe kahju nii kannatanule kui ka kõrvalseisjatele.

Mõnikord tuleb vähem jõulisi vahendeid välistada, näiteks seetõttu, et isik on relvastatud ega saada tavapärast füüsilist jõudu kasutada. Isiku aktiivne rünnak vähendab samuti kättesaadavate vahendite valikut.

Kõige tõsisem jõuvahend on tulirelva kasutamine.

Inimest ei saa lihtsalt natuke tulistada, kinnitab Savolainen.

Ta ütleb, et inimest ei saa ohutult tulistada ja isegi jäsemesse laskmine võib põhjustada eluohtlikke vigastusi.

Savolaineni sõnul valitakse elektrišokirelv tavaliselt olukordades, kus soovitakse vältida relva kasutamist ja seeläbi sihtmärki tõsisemate vigastuste eest kaitsta.

Kui elektrišokirelva on juba kasutatud, on vähem karmid meetodid tavaliselt välistatud, kinnitab Savolainen.

Oht võib olla tõsisem mõju kui tavaliselt, aga ka asjaolu, et jõu kasutamise viis toimib soovitust vähem. Sellisel juhul on oht, et isiku vägivaldsed teod kõrvalseisjate või politsei suhtes jätkuvad.

Asjaolud mõjutavad oluliselt seda, kas jõu kasutamise viis annab soovitud tulemuse. Näiteks elektrišoki edukat toimimist võivad mõjutada sellised tegurid nagu see, kas jõu kasutamise viis tabab halvasti, sihtmärgi riietus ja mõnikord isegi sihtmärgi joobeaste.

Politsei ei soovi üksikasjalikumalt kirjeldada olukordi, kus jõu kasutamise viis ei pruugi tingimata õigesti toimida.

Sihtmärke ei taheta koolitada, kuidas jõu kasutamise vahendeid vältida, selgitab Savolainen.

Savolainen märgib, et politsei tegutseb politseitöös ette tulevates oludes. Seetõttu on politsei ettevalmistus ulatuslik, sealhulgas jõuvahendite osas.

Sa ei tea kunagi, millega kokku puutud, ütleb Savolainen.

Ta tuletab meelde, et olukorrad, kus kasutatakse jõudu, ei sõltu ainult politsei valikutest. Inimene, kes kujutab endast ohtu kõrvalseisjatele ja politseile, saab oma tegudega mõjutada, kas tema vastu kasutatakse jõudu. Vägivallast ja vastupanust hoidudes saab inimene mõjutada, kas jõudu kasutatakse või mitte.

Savolainen ütleb, et politsei sihtmärgiks olev isik vastutab olukorra arengu eest.

Sihikule võetud isik ongi põhjus, miks jõudu on vaja, ütleb Savolainen.