Kuigi veel mõned aastad tagasi loodeti Ukraina võitu Venemaa üle, siis nüüd näib lõppmäng väga kurb. Sõda lõppeb ilmselt 2025. aastal Ukraina poole ränga kaotusega.
Ükskõik, kes oleks võitnud USA presidendivalimised, lõppenuks sõda Ukrainas tõenäoliselt järgmisel, 2025. aastal. Nii Ukrainal kui Venemaal on sõdurid otsa saamas ja neil on raskusi, et rindejoonele kutsuda rohkem noori mehi. See reaalsus tähendas kogu aeg, et 2025. aasta on läbirääkimiste aasta, vahendab New York Times.
Donald Trumpi võit kiirendab neid rahuläbirääkimisi. Kampaania ajal lubas Trump Ukraina sõja lõpetada juba enne ametisse astumist. Võib-olla oli see väike liialdus. Kuid on selge, et ta soovib varsti läbirääkimisi alustada.
See on Ukraina jaoks halb uudis. Vene väed edenevad riigi idaosas. Samuti on nad tagasi võtnud osa Venemaa territooriumist, mille Ukraina suvel vallutas. Ukrainal on endiselt relvi, kuid tema sõdurid on laiali hajutatud. Luureagentuurid hindavad, et sõdurid saavad varsti otsa.
Siin on mõned küsimused Ukraina kohta ja vastused:
1.Kas Ukraina suudab jätkata võitlust?
Ukraina ametnikud kinnitavad, et nad on valmis jätkama võitlust. Kuid vabariiklased ei soovi Ukrainale rohkem abi anda ja Kiiev teab, et ilma oluliselt suurema abita lõpeb võitlus peagi.
Kas Euroopal on poliitilist tahet ja kaitsetööstuse jõudu USA asendada? NATO tippkohtumisel enne valimisi töötasid liitlased välja plaani Ukraina toetamiseks ilma Trumpita.
Bideni administratsiooni ametnikud aga kahtlevad, kas Euroopa suudab midagi juurde anda. Dollari majanduslik võimsus võimaldab Washingtonil kannatada kaitsekulude puhul tohutut eelarve puudujääki. See on midagi, mida Euroopa ei saa teha. Kui Ameerika toetus kaob, on Euroopal raske koguda laskemoona või rahastamist tasemele, mis suudaks Ukrainat võitluses hoida.
2.Kuidas on lood Venemaa vallutatud territooriumiga?
Ilma rohkemate relvade ja sõduriteta ei pruugi Ukraina Venemaale kaotatud maad tagasi saada. Ukraina president Volodõmõr Zelenski teab seda: ta tunnistas hiljuti, et Ukraina saab oma territooriumi tagasi diplomaatia, mitte praeguse „kuuma” sõjaga.
Presidendikampaania ajal antud taskuhäälingusaate intervjuus tegi JD Vance ettepaneku konflikt külmutada ja lasta Venemaal hoida seda, mida ta võttis jõuga. President Vladimir Putinil ei näi praegu olevat kavatsust vallutada palju rohkem territooriumi, kuid ta pole näidanud ühtegi märki, et oleks valmis tema kontrollitavatest Ukraina osadest taganema. Ukraina üks läbirääkimiste element on Kursk, Venemaa piirkond, mille Kiievi väed augustis osaliselt okupeerisid.
Bideni administratsioon püüab panna Ukraina parimale läbirääkimiste positsioonile. Valge Maja surub Ukrainasse nii palju relvi kui võimalik. See andis Ukrainale loa tulistada Venemaale Ameerikas toodetud kaugmaarakette, lootuses, et see suudab Kurskit kinni hoida. Kui see nii läheb, siis võib-olla annab Venemaa mõne Ukraina territooriumi vahetuse käigus tagasi. Kuid tõenäoliselt ei saa Kiiev enamikku kaotatud maast tagasi.
3.Milliseid tagatisi saab Ukraina?
Ukraina jaoks ei ole võit või lüüasaamine tegelikult seotud konkreetse maatükiga. See puudutab lepinguid, mida ta võiks sõlmida Euroopa ja Ameerikaga – oma pikaajalise julgeoleku ja majandusliku integratsiooni tagamiseks läänega. Kõige raudseim garantii, NATO liikmelisus, on laualt maas. Trump seda ei paku. Vabariiklaste juhitud parlamendi ülemkoda Senat, kus on palju Trumpi lojaliste, ei kiida seda heaks.
Vance on pakkunud välja Ukraina neutraalsuse, mis on Putini põhinõue. Trump pole siin oma seisukohta täpsustanud. On ebatõenäoline, et ta toetaks tulevase rünnaku korral Ukrainat sõjaliselt. Kuid Trump võib soovida, et teda nähakse kui Putinilt järeleandmiste saajat. Ta võib sellist võitu otsida Ukrainast kaugemal – millegagi, mis pole sõjaga seotud. Võib-olla võiks ta sundida Putinit lubama Ukrainal näiteks majanduslikku lõimumist Euroopaga. Putinile see ei meeldiks, kuid see oleks tema jaoks parem alternatiiv kui Ukraina astumine NATO-sse.
4.Kas Putin võib Kiievi ära võtta?
Siin võivad Zelenski ja Trumpi hirmud ühtida. Ukrainlased on juba ammu öelnud, et kui nad sõlmivad nüüd kokkuleppe sõja lõpetamiseks, siis Putin lihtsalt laseb oma armeel puhata, täiendab varusid ja tuleb hiljem ülejäänud Ukrainat võtma.
Trump on korduvalt kritiseerinud president Bideni Afganistanist lahkumist. Tõenäoliselt ei taha Trump sarnast pärandit: Kiievi ülevõtmist Venemaa poolt, mis võimaldab demokraatidel öelda, et ta kaotas Ukraina. Ukraina vabariiklastest kaitsjad, kes on vähemuses väidavad, et Trumpile ei meeldi kunagi nõrk välja näha ja ta ei lepi kokkuleppega, mis annab Putinile vabad käed. Kuid on raske ette kujutada, et Putin annaks lubaduse eemale hoida, millele Kiiev võiks loota. (Venemaa varasemad lubadused austada Ukraina suveräänsust olid väärtusetud.) Seega on Kiievi kaitsmine Trumpi läbirääkimiste kõige keerulisem ja kõige olulisem osa.
