Novembri alguses Soomet avalikult kritiseerinud Mike Watson sai pärast Briti ajalehes Guardian avaldatud arvamuslugu ühelt Soome poliitikult ärritunud sõnumi.

Ta oli veidi vihane. Meil oli korralik jutuajamine, ütleb Watson Iltalehtile.

Watson kritiseeris arvamusloos muu hulgas valitsuse sotsiaaltoetuste kärpeid, tõstis esile murettekitavaid järjekordi tervishoius ja muret noorte rahapuuduse pärast. Selle asemel, et rünnata parempoolseid poliitikuid, oli arvamusloo eesmärk korrigeerida välismaalaste naiivset ettekujutust Soomest.

On üsna masendav olla siin välismaalane ja kuulda pidevalt, et Soome on unistuste riik, ütleb Watson.

Osaliselt on. Inimesed on kohusetundlikud ja töökad ning töökeskkond õiglane, kuid Soome ei pruugi siiski olla sotsiaalhoolekande paradiis, nagu paljud arvavad, märgib ta.

Watson ütleb, et arvamuslugu oli mõeldud Briti publikule, mitte niivõrd soomlastele. Tema hinnangul on maailmas laialt levinud vale ettekujutus sellest, milline koht on Soome.

Kuigi talle meeldivad Soomes paljud asjad, soovis Watson, et lugejad näeksid, et on oht, et isegi selline riik nagu Soome libiseb heaoluühiskonna mudelist kõrvale. Tema hinnangul oleks hea, kui Soome jääks oma eeliste juurde.

Peame olema ettevaatlikud, et valitsus ei kõnniks pimesi olukorda, kus ta kaotab ühe asja, mis teeb Soome suurepäraseks, sõnab ta.

Ma ütleksin seda ka siis, kui võimul oleks vasakpoolne valitsus, lisab ta.

Watsoni arvamuslugu ajalehes Guardian tekitas Soomes palju poleemikat. Suhtumine oli erinev.

Watson ütleb, et talle on öeldud ka seda, et on hea, et keegi on Soome probleemidest suu lahti teinud.

Mulle on ka öeldud, et ma liialdan. Et probleem on rahvusvaheline ja seda ei põhjusta parempoolne valitsus. Hindan seda seisukohta ja mõnes mõttes olen ka nõus, ütleb Watson.

Aga see on ikkagi probleem, mis vajab lahendamist, tõdeb ta.

Rahvusvahelisel võrdlusel on Soome poliitika vähem lõhestunud kui paljudes teistes riikides. Siiski ei kaitse Watsoni hinnangul ka kompromissidel põhinev koalitsioonivalitsuse mudel riiki tasapisi libisemise eest heaoluriigi mudelist kaugemale, poliitilise parempoolse poole.

Watsoni arvates on Soome poliitikas hea see, et lõhe kodanike ja otsustajate vahel on üsna väike. Selle näiteks on poliitikult saadud tagasisidekiri.

Poliitikud ei varja end rahva eest, samuti on kodanikel lihtne oma piirkonna esindajatega ühendust saada.

Võime poliitilised vaated kõrvale jätta, kui inimesed hindavad seda, mis neil on. Soomlased peaksid survestama poliitikuid heaoluühiskonna päästmiseks, sõnab ta.