On üldteada, et asteroid hävitas dinosaurused 66 miljonit aastat tagasi. Aga mis siis, kui see polnud ainus kord Maa ajaloos, mil kosmosekivi vallandas iidse apokalüpsise?

Uues Netflixi sarjas väidab teadusmees Graham Hancock, et Antarktika iidse supertsivilisatsiooni hävitas kokkupõrge komeediga 12 000 aastat tagasi, vahendab Daily Mail.

Kui see on tõsi, lükkab Hancocki teooria ümber peaaegu kõik, mida me inimtsivilisatsiooni ajaloost teame.

Paljud eksperdid on aga mures, et iidse apokalüpsise lugu on eksitav ja mõned peavad seda „pseudoteaduslikuks”.

Mida kujutab endast apokalüpsise teooria?

Alates 1995. aastast on Hancock olnud raamatuga „Jumalate sõrmejäljed” üks iidse apokalüpsise teooria häälekamaid toetajaid.

Tavapärane arheoloogiline tarkus väidab, et inimesed muutusid rändküttidest-korilastest 10 000–12 000 aastat tagasi paikseteks põllumeesteks.

See pani aluse esimestele linnatsivilisatsioonidele, mis tekkisid Mesopotaamias umbes 6000 aastat tagasi.

Hancock väidab samas, et iidne tsivilisatsioon tegutses praeguse Antarktika alal tuhandeid aastaid enne seda aega.

Siis, umbes 11 600–12 800 aastat tagasi, väidab ta, et rida kataklüstilisi sündmusi viis nende iidsete rahvaste hukkumiseni jääaja lõpu paiku.

Hancock kirjeldab seda perioodi kui „äkilist kataklüsmilise kliimamuutuse episoodi”, kuigi teaduses nimetatakse seda „nooremaks Dryas’eks”.

Vastuoluliselt väidab ta ka, et kliimamustrite kiire muutuse põhjustas kokkupõrge komeediga, mida ta nimetab „noorema Dryas’e mõju hüpoteesiks”.

„12 800 aastat tagasi läbis Maa väga suure laguneva komeedi rusuvoolu ja seda pommitasid sajad killud, millest mõned olid suured, mõned väikesed,” ütleb Hancock.

„Just nende löökide ja õhupuhangute tagajärjel tekkinud šokk vallandas noorema Dryas’e,” väidab ta.

Kuid enne kadumist rändas see iidne tsivilisatsioon väidetavalt mööda maailma, ehitades monumente ja õpetades teistele inimestele tsivilisatsiooni aluseid.

Oma uues Netflixi sarjas „Ancient Apocalypse” (Iidne apokalüpsis) liigub Hancock nende kadunud inimeste jälgedes, et leida nende ajaloo jälgi.

Teisel hooajal asub Hancock taas oma teooriale tõendeid otsima, keskendudes seekord Ameerikale.

Rääkides paljude arheoloogidega ja seletamatul kombel näitleja Keanu Reavesiga, reisib Hancock mööda mandrit, otsides struktuure, mis vihjavad iidsele ühiskonnale.

Hancock ütleb: „Iidne apokalüpsis on minu enda lugu, minu enda sõnadega, minu enda maapealsest uurimisest jääaja kadunud tsivilisatsiooni vastuolulise võimaluse kohta.”

Miks on iidse apokalüpsise teooria vastuoluline?

Kuigi Hancocki teooriatest saab suurepärase dokumentaalfilmi, ei talu need kuigi palju teaduslikku kriitikat.

Paljud eksperdid on juhtinud tähelepanu sellele, et saates kasutatud tõendid on parimal juhul nõrgad ja halvimal juhul lausa eksitavad.

Cardiffi ülikooli arheoloog dr Flint Dibble, kes rääkis Hancockiga teemal The Joe Rogan Experience, ütles: „Enamik saates välja toodud asukohti on erineval viisil valesti esitatud, vahel väikesed, vahel suured.”

Näiteks viitab Hancock uue hooaja esimeses episoodis New Mexico osariigis White Sandsi rahvuspargi kivistunud jalajälgedele.

Dr Dibble ütleb: „Ta nendib, et arheoloogid ei ole otseselt dateerinud valgete liivade jalajälgi, kuigi tegelikult on jälgede all, osa nendest ja nende kohal olevad setted otseselt dateeritud OSL-i [optiliselt stimuleeritud luminestsents] järgi, mis annab neile otsese kuupäeva.”

Sarnaselt väitis Hancock esimesel hooajal, et 11 000-aasta vanuse Göbekli Tepe ala Türgis ehitas põllumajandusega tegelev ühiskond.

Kuigi esialgsed väljakaevajad arvasid, et see nii oli, on uued tõendid selgelt näidanud, et kohapeal olevad luud ja seemned pärinevad metsloomadelt – mis tõestab, et Göbekli Tepe mälestusmärgid ehitasid kütid-korilased.

Teises juhtumis intervjueerib Hancock arhitekti professor Hillman Natawidjajat, kes väidab, et Gunung Padangi ala Indoneesias on 25 000 aastat vana.

Varsti pärast seda võeti professor Natwidjaja antud artikkel „suure vea” tõttu tagasi.

Dr Dibble ütleb: „Teooria räägib kadunud tsivilisatsioonist jääaja lõpus, kuid eirab kõiki selle perioodi tõendeid, mis meil on ja mis levivad üle maailma, igal mandril ja igas piirkonnas.”

„Samuti eirab see kõiki teaduslikke tõendeid, mida on viimase 40 aasta jooksul kogutud orgaanilistest jäänustest, mis selgelt dateerivad põllumajanduse arengut jääaja järgsesse aega erinevates maailma piirkondades, üksteisest sõltumatult.”

Ekspertide reaktsioon saatele on olnud nii halb, et pärast esimese hooaja ilmumist kutsusid paljud Netflixi üles võtma sellelt dokumentaalsaadete nimetus.

Ameerika arheoloogiaühing (SAA) kirjutas Netflixile saadetud avalikus kirjas: „Arheoloogid on uurinud sadu jääaja asukohti ja avaldanud tulemused rangelt üle vaadatud väljaannetes.”

„Väide, et sari Ancient Apocalypse on faktiline „dokuseeria” või „dokumentaalfilm”, mitte ideoloogiliste eesmärkidega meelelahutus, on absurdne.”

Kui Hancock oleks lihtsalt eksinud, poleks see võib-olla suurt segadust tekitanud. Kuid mõned eksperdid peavad ka sarjas Ancient Apocalypse esitatud teooriaid aktiivselt kahjulikeks.

Saates ei propageeri Hancock mitte ainult oma ideid, vaid ründab ka teadlasi, keda ta nimetab „ülbeteks”, „patroneerivateks” ja „nn ekspertideks”.

Dr Dibble ütleb, et see antiintellektuaalne jada on osa sellest, mis teeb saate nii populaarseks, kuna Hancock ajab ekspertide vastu kasvavat vastuseisu.

Kuigi dr Dibble ütleb, et ta ei nimetaks dokumentaalfilmi „ohtlikuks”, lisab ta: „Hancocki narratiiv nii saates kui ka taskuhäälingusaadetes soodustab usaldamatust ekspertide suhtes.”

Samuti väidavad mitmed arheoloogid, et Hancocki propageeritud narratiiv maailma ajaloost võib olla aluseks kahjulikumatele ideedele.

Saates väidab Hancock, et iidne kadunud rass vastutab tsivilisatsiooni levitamise eest vähem arenenud inimestele üle kogu maailma.

Eksperdid märgivad, et see tähendab, et põlisrahvad ei suutnud luua tsivilisatsiooni ilma välise abita.

„See edendab maailmavaadet, kus paljud põlisrahvad üle kogu maailma ei vastuta oma kultuuripärandi eest,” ütleb dr Dibble.

See sundis Netflixit kohalike hõimuliidrite tugeva vastuseisu tõttu Arizonas ja New Mexicos ära võtma mitmeid dokumentaalfilmi linastusi.

Mõned isegi väidavad, et sellel teoorial on silmatorkavad sarnasused ideedega, mis on inspireerinud valgete ülemvõimu pooldajaid.

Mõnes Atlantise müüdi versioonis, mis on saate selgeks inspiratsiooniallikaks, oli kadunud linna iidne superrass valged aarialased.

See idee inspireeris mõningaid valgete ülemvõimu teooriaid, mis tuginevad iidse aaria rassi ideele.

Kuigi Hancock ei maini dokumentaalfilmis otseselt rassi, on ta varem väitnud, et kaukaasia inimesed saabusid Ameerikasse enne Kolumbust.

Samuti on Hancock väitnud, et asteekide jumalal Quetzalcoatlil oli valge nahaga, punase habeme ja siniste silmadega.

Dr Dibble on juhtinud tähelepanu sellele, et tsivilisatsiooni tooma saabuvate valgenahaliste kangelaste teooriat kasutati selleks, et õigustada Hispaania nõudmisi Ameerika maadele.

Arheoloogiaühing SAA märkis oma avalikus kirjas: „Selles esitatud teoorial on pikaajaline seos rassistlike valgete ülemvõimu ideoloogiatega.”