Venemaa merevägi on valmistunud tuumarakettidega tabama sihtmärke sügaval Euroopas.

Teave põhineb Financial Timesi poolt nähtud saladokumentidel, mis on pärit aastatest 2008–2014. Muuhulgas sisaldavad dokumendid sihtmärkide loetelu rakettidele, mis on võimelised kandma tavalisi või taktikalisi tuumalõhkepäid.

Nimekirjas on 32 sihtkohta NATO riikides. Venemaa Balti laevastik võib rünnata sihtmärke eelkõige Norras ja Saksamaal, mille hulgas on Bergeni mereväebaas, samuti radarijaamad ja erivägede baasid. Üks sihtmärk on ka Eestis.

Vene põhjalaevastik suunab oma löögid sõjatööstusettevõtetele, näiteks Loode-Inglismaal asuv Barrow-in-Furnessi allveelaevatehas.

Teisalt näitavad dokumendid, et Venemaa on sõjaks valmistunud peaaegu kõigil oma piirialadel. Nimekirjas on sihtmärgid praegustes liitlasriikides nagu Põhja-Korea, Hiina, Aserbaidžaan ja Iraan.

Dokumendid viitavad ka sellele, et Venemaal on säilinud võimalus kanda tuumarelvi allveelaevade asemel ka pealveelaevadel. Dokumentides öeldakse, et laevastiku „suur mobiilsus” võimaldab „äkilisi ja ennetavaid lööke” erinevatest suundadest.

Dokumentide kohaselt tuleks tuumarelvi alati kasutada „koos muude massihävitusrelvadega”.

Financial Timesi küsitletud ekspertide hinnangul kajastavad dokumendid NATO senist hinnangut Venemaa kaugmaarakettide rünnakute ohule ja valmisolekule tuumarelva kasutamiseks.

Praegu Stimsoni keskuses töötav endine NATO ametnik William Alberque ütles, et valim moodustab väikese osa „sadadest, kui mitte tuhandetest kogu Euroopas kaardistatud sihtmärkidest. . . sealhulgas sõjalised ja kriitilise infrastruktuuri sihtmärgid”.

Venemaa suutlikkus rünnata üle Euroopa tähendab, et sihtmärgid kogu kontinendil on ohus niipea, kui Venemaa armee astub konflikti NATO vägedega rinderiikides, näiteks Balti riikides ja Poolas, ütlesid analüütikud ja endised ametnikud.

„Nende sõja kontseptsioon on totaalne sõda,” ütles Montereys asuva Middlebury rahvusvaheliste uuringute instituudi professor Jeffrey Lewis, kes uurib relvastuskontrolli.

„Nad näevad neid asju [taktikalisi tuumalõhkepäid] potentsiaalselt sõda võitvate relvadena,” lisas ta. „Nad tahavad neid kasutada ja nad tahavad neid üsna kiiresti kasutada.”

Taktikalistel tuumarelvadel, mida saab kohale toimetada maismaalt või merelt välja lastud rakettidega või lennukitelt, on lühem laskekaugus ja need on vähem hävitavad kui suuremad „strateegilised” relvad, mis on mõeldud USA ründamiseks.

Kuid need taktikalised relvad võivad siiski vabastada oluliselt rohkem energiat kui need, mis 1945. aastal Nagasakile ja Hiroshimale heideti.

Venemaa president Vladimir Putin on korduvalt ähvardanud Ukraina Euroopa liitlasi, et tõrjuda Lääne sõjalist toetust Kiievile. „Nad peavad meeles pidama, et nad on väikesed, tihedalt asustatud riigid,” ütles ta mais.

Ettekandes viidatakse ka nn demonstratsioonilöögi võimalusele – tuumarelva lõhkamiseks ääremaal „vahetu agressiooniohu perioodil” enne tegelikku konflikti, et lääneriike hirmutada. Venemaa pole varem tunnistanud, et sellised löögid on tema doktriinis.

Toimikute kohaselt näitaks selline löök „täppis-mittestrateegiliste tuumarelvade kättesaadavust ja valmisolekut neid kasutada” ning „kavatsust kasutada tuumarelvi”.

NATO relvastuskontrolli, desarmeerimise ja massihävitusrelvade leviku tõkestamise keskuse endine direktor Alberque ütles: „Nad tahavad, et hirm Venemaa tuumarelva kasutamise ees oleks võluvõti, mis avab lääne nõustumise.”

Toimikutes öeldakse, et Venemaa peamiseks prioriteediks konfliktis NATO-ga on „vaenlase sõjalise ja majandusliku potentsiaali nõrgendamine”. Analüütikute sõnul tähendab see, et Venemaa ründab tsiviilobjekte ja kriitilist infrastruktuuri, nagu ta on teinud Ukrainas.

Oslo ülikooli tuumapoliitikat uuriv doktorant Fabian Hoffmann ütles, et ülevaates välja toodud tuuma- ja konventsionaalsete rünnakute kombinatsioon moodustab „ühe paketi, mis annab vastasele põhimõtteliselt märku, et praegu läheb asi tõesti kuumaks. Ja oleks mõistlik, kui hakkaksite meiega rääkima, kuidas saaksime seda lahendada”.

NATO arvutuste kohaselt on alliansi riikidel alla 5 protsendi õhutõrjevõimest, mis on vajalik alliansi idatiiva kaitsmiseks Venemaa täiemahulise rünnaku eest.

Putin ütles juunis, et Euroopa on Venemaa raketirünnakute vastu enam-vähem kaitsetu.

Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtkapitali vanemteadur Dara Massicot ütles, et Venemaa strateegid peavad tuumarelvi NATO-ga peetava konflikti algfaasis keskseks, kuna nende sõjaväel on tavapärasest kehvemad ressursid. „Neil pole lihtsalt piisavalt muid rakette,” ütles ta.

Lekkinud dokumendid viitavad ka sellele, et Venemaa on säilitanud võime kanda pealveelaevadel taktikalisi tuumarelvi vaatamata 1991. aastal Nõukogude Liidu ja USA vahel sõlmitud kokkuleppele nende eemaldamiseks.

Venemaa taktikaliste tuumarelvade kandjate hulgas loetletakse „pealveelaevadele ja allveelaevadele paigutatud tuumalõhkepeadega allveelaevavastased raketid” ning „laevadel ja maismaal asuvad juhitavad tuumalõhkepeadega lennukite-vastased raketid vaenlase õhutõrjerühmade alistamiseks”.

Alberque ütles, et see teadmine on rabav, arvestades tuumarelvade merel kasutamisega kaasnevaid ohte isegi rahuajal.

Erinevalt strateegiliste ballistiliste rakettidega varustatud allveelaevast, mis on mõeldud tuumarelvade tulistamiseks sügavalt ookeanist, on tuumalõhkepeadega pealveelaeval palju suurem oht ​​saada tormikahjustusi või vaenlase tabamusi.

Hiljutised õppused, kus Putin andis käsu harjutada taktikaliste tuumarelvade kasutamist näitavad, et lekkinud paberid on endiselt kooskõlas praeguse Venemaa sõjalise doktriiniga.

Juunis harjutasid Venemaa relvajõud Nõukogude-aegsete laevavastaste tiibrakettide P-270 laadimist Tarantul-klassi korvetile Kaliningradis, kus NATO ametnike sõnul hoitakse taktikaliste tuumalõhkepeade deklareerimata varusid.

Õppuste kaadrid näitasid, kuidas Venemaa 12. GUMO väed, Venemaa sõjaväe tuumalõhkepeade hoidjad, harjutavad raketi liigutamist konteineris, mis imiteeris täielikult tuumarelvaga raketi liigutamist, kaasatud olid vajalik kaitseüksus ja tuumalõhkepea käsitsemisprotseduurid.