Lapimaa kohus tegi sel nädalal otsuse viie aasta taguses Kuopios bussiõnnetuses hukkunute perede hüvitisnõuete osas.
Aja jooksul eraldati nõuded kriminaalasjast eraldi vaidlusena, vahendab Iltalehti.
Suurõnnetus juhtus augustis 2018. Tornio lähedal asuva Rootsi Kalixi valla kohalik lauluklubi sõitis tšarterbussiga Kemist Kuopiosse hotelli Rauhalahti.
Vahetult enne sihtkohta jõudmist lõppes reis šokeerivalt. Neli hukkus, 17 sai vigastada
Hotelli juurde viival kiirtee väljasõidul sõitis bussijuht mingil seletamatul põhjusel liiga kiiresti. Rambis oli kurv. Buss ei pööranud, vaid sõitis otse vastu teepiiret.
Piire ei pidanud raskele sõidukile vastu. Buss purustas piirde ja kukkus alla raudteele. Neli reisijatest sai surma ja 17 vigastada.
Põhja-Savo kohus mõistis kuriteo toimepanemise ajal bussi juhtinud 67-aastasele mehele liikluse ohustamise, nelja tapmise ja 17 vigastuse eest ühe aasta ja kümne kuu pikkuse reaalse vanglakaristuse.
Bussifirma kindlustusfirma Turva maksis õnnetuses kannatanutele märkimisväärse hüvitise. Kohus mõistis süüdimõistetud bussijuhilt kindlustusseltsile välja ühe neljandiku nendest hüvitistest, kokku 114 992 eurot.
Põhja-Savo kohus ei uurinud aga õnnetuses hukkunud inimeste lähedaste hüvitisnõudeid, vaid andis korralduse neid eraldi menetluses menetleda.
Ida-Soome ringkonnakohus kinnitas Põhja-Savo kohtu kriminaalprotsessi otsused 2021. aasta detsembris.
Vahetult pärast seda 2022. aasta jaanuaris lükkas kindlustusselts Turva tagasi õnnetuses kannatanute lähedaste hüvitisnõuded.
Kokku nõuavad nelja hukkunu kuus sugulast, neli naist ja kaks meest Lapimaa ringkonnakohtus eakalt bussijuhilt tänavu igaüks 6000-8000 eurot hüvitist.
Kõik kaebajad olid surnute täiskasvanud lapsed. Nad elavad erinevates maailma paikades, näiteks Rootsis. Kõik andsid tunnistusi oma lähedastest suhetest surnud ema või isaga.
Osa rääkis, kuidas nende elu kukkus vanema surma tõttu kokku. Ühe hukkunu tütar oli kuid olnud haiguslehel ja ema kaotanud mehe suhe lagunes alkoholismi tagajärjel.
Endine bussijuht eitas väiteid. Eaka mehe sõnul oli tegemist liiklusõnnetusega, mitte tapmisega. Kuriteo toimepanemise ajal ei elanud kaebajad õnnetuses hukkunutega ühes majapidamises.
Mees pidas hüvitiste kinnitamise korral õigeks 3000 euro suurust hüvitist.
Ka kindlustusfirma Turva lükkas nõuded tagasi. Kindlustus tunnistas, et kannatuste hüvitamise üldtingimused olid täidetud, kuid jätkas, et eritingimused ei olnud täidetud. Sellist hüvitist, nagu taotletakse, on ettevõtte hinnangul põhiliselt õigus tapmiste ohvrite perekondadele.
Lapimaa kohus tegi kõigi kuue hageja suhtes praktiliselt ühesuguse otsuse. Kohus tunnistas, et iga hageja oli oma vanematega lähedane, kuid nad ei elanud enam nendega ühes majapidamises.
Kohus jättis kõik nõuded rahuldamata.
Kohtukulude osas tuli kohus hagejatele vastu. Omal ajal kuriteos süüdi mõistetud bussijuhi kohtukulusid nad tasuma ei pea, sest Põhja-Savo kohus oli nende hüvitisnõude kriminaalprotsessist eraldanud.
Seevastu kindlustusseltsi Turva kulud peavad tasuma hukkunute lähedased. Igaüks peab firmale maksma 600 või 700 eurot. Enamik hagejatest elab Rootsis.
Hiljutine kohtu otsus ei ole veel jõustunud.
