USA miljardärist investor on andnud terava hoiatuse, et maailm on juba libisenud maailmasõtta, väites, et oleme lähedal täiemahulisele konfliktile suurriikide vahel.

Ühe maailma suurima riskifondi Bridgewater Associates asutaja Ray Dalio ütles, et praegused konfliktid ei ole isoleeritud kriisid ja maalivad laiema pildi eskaleeruvast võitlusest suurriikide vahel, vahendab Daily Mail.

Ta väitis, et suurem osa avalikkusest on mõjutatud otsestest sündmustest, näiteks pingetest Iraaniga, ja ei suuda mõista laiemaid tagajärgi.

„Tänaseks on kõige olulisem see, et USA-Iisraeli-Iraani sõda on vaid osa maailmasõjast, milles me oleme ja mis niipea ei lõpe,” ütles Dalio.

Dalio on kirjutanud raamatu „The Changing World Order” (Muutuv maailmakord), mis uurib suurte impeeriumide tõusu ja langust viimase 500 aasta jooksul. Ta väitis, et praegune konflikt sarnaneb eelmiste maailmasõdadega mitte ühe määrava hetke, vaid kattuvate sõdade ja rivaalitsemise võrgustiku kaudu.

Lisaks neile toimuvad nn mittetulistamise sõjad, mis hõlmavad kaubandust, tehnoloogiat, kapitali ja geopoliitilist mõju.

Koos moodustavad need väga klassikalise maailmasõja dünaamika.

Dalio hoiatus peitub selles, kuidas moodustuvad globaalsed liidud, kus on selgelt esile kerkiv ühinemine. Ta ütleb, et Hiina, Venemaa, Iraan, Põhja-Korea ja Kuuba on üldiselt vastu blokile, mida juhivad Ameerika Ühendriigid ja tema liitlased, sealhulgas Euroopa riigid, Iisrael, Jaapan ja Austraalia.

Ta osutas ÜRO hääletusmustritele, lepingutele ja majandussidemetele kui tõendile sellest lõhest, mis viitab sellele, et need ühinemised mõjutavad juba tulemusi.

Miljardär väitis, et Hiina ja Venemaa näivad olevat „selle sõja suhtelised majanduslikud ja geopoliitilised võitjad”, samas kui Ameerika Ühendriigid on oma eksportija positsiooni tõttu energia osas endiselt eelisseisundis.

Dalio osutas oma analüüsis sellele, mida ta nimetab globaalse korra suureks tsükliks – korduvale ajaloolisele mustrile, mis viib stabiilsusest konfliktini, nagu on täheldatud ka varasemate sõdade eel.

Autori sõnul on maailm selles tsüklis juba jõudnud üheksandasse etappi, mis on vaid kahe sammu kaugusel otsekonfrontatsioonist suurriikide vahel.

Oma analüüsis välja toodud etapid on järgmised:

1.Domineerivate suurriikide langus võrreldes tõusvate suurriikidega

2.Eskaleeruvad majandussõjad, näiteks sanktsioonid ja kaubandusblokeeringud

3.Majanduslike, sõjaliste ja ideoloogiliste liitude moodustamine

4.Vahendussõdade sagenemine

5.Finantspinged, eelarvepuudujäägid ja võlad suurenevad, eriti juhtivate suurriikide jaoks, kellel on rahaline ülekoormatus.

6.Valitsuse kontroll suureneb kriitiliste tööstusharude ja tarneahelate üle

7.Kaubanduse äkilised piirangud muutuvad relvaks

8.Võimsaid uusi sõjatehnoloogiaid ehitatakse kiiresti

9.Mitme piirkonna konfliktid toimuvad üha sagedamini samaaegselt

10.Sisemiste eriarvamuste mahasurumine, kuna nõutakse lojaalset toetust riigi juhtkonnale ning vastuseis sõjale ja muule poliitikale surutakse maha

11.Suurriikide vahel toimub otsene sõjaline võitlus

12.Sõdade rahastamiseks toimuvad suured maksude, võlakirjade emiteerimise, raha loomise, valuutakontrolli, kapitalikontrolli ja finantsrepressioonide tõusud. Mõnel juhul suletakse turud

13.Lõpuks võidab üks pool teist ja saavutab vaieldamatu kontrolli uue korra üle, mille on kujundanud võitja pool

Kuigi meedias domineerivad sõjad Venemaa ja Ukraina, Iisraeli ja Hamasi vahel ning USA ja Iisraeli konflikt Iraaniga, muudavad pildi veelgi keerulisemaks muud konfliktid, näiteks käimasolevad kodusõjad Sudaanis ja Jeemenis, aga ka Afganistani ja Pakistani vahelised pingelised kokkupõrked.

Viimastel nädalatel on toimunud mitu eskalatsiooni, sealhulgas Iraani Hormuzi väina sulgemine ja sellele järgnenud USA ähvardused, mida võib liigitada suure tsükli seitsmendaks etapiks.

Pikaajalise tarnepuuduse kartuses kogesid naftahinnad oma kiireimat tõusu kõigist hiljutistest konfliktidest, kusjuures Brenti toornafta hind ületas 8. märtsil esimest korda nelja aasta jooksul 100 USA dollarit barreli kohta, enne kui see saavutas haripunkti 126 USA dollari juures.

Väina sulgemist peetakse suurimaks energiavarustuse katkestuseks alates 1970. aastatest ja suurimaks ülemaailmse naftaturu ajaloos.

Samal ajal on viimastel aastatel vaikselt täheldatud kaheksandat etappi, kus Venemaa ja Iraan vahetavad droonitehnoloogiat ja tootmisnõuandeid võimsuse laiendamiseks.

Ja kümnes etapp on juba nähtav Iraanis, kus režiimi jõhker mahasurumine teisitimõtlejate vastu – ähvardades ja tappes neid, kes sõna võtavad – muudab rahvaülestõusu praktiliselt võimatuks.

Dalio võrdles praegust hetke perioodidega vahetult enne Esimest ja Teist maailmasõda, rõhutades, et sõjad algavad harva ühe määrava sündmusega.

Selle asemel eelnevad neile hoiatavad märgid, nagu kasvavad sõjalised varud, suureneb võlg ja rahatrükk, samuti riikide tugevuste ja nõrkuste testimine.

Näiteks Esimese maailmasõja vallandas Austria kroonprintsi mõrv Serbia anarhisti poolt Sarajevos sillal.

Mõne päevaga oli alanud ülemaailmne sõda keerulise liitude süsteemi tõttu, mis sundis teisi riike võitlusega liituma.

1939.aastal oli Adolf Hitleri sissetung Poolasse ajendiks Suurbritanniale, Prantsusmaale ja USA-st väljaspool asuvale anglosfäärile Teise maailmasõtta astuda.

Jaapan tungis 1937. aastal Hiinasse. Aja möödudes sattusid konflikti ka teised globaalsed suurriigid, sealhulgas Venemaa ja USA – ning kogu planeet oli 1941. aastaks leekides.

Üks murettekitav aspekt on USA, ühe maailma suurima suurriigi suur haavatavus.

Dalio osutas ülepaisutamise tõendina riigi globaalsele sõjalisele jalajäljele, millel on „750–800 sõjaväebaasi 70–80 riigis”.

„Samuti on ilmne, et ülepaisutatud suurvõimud ei saa edukalt pidada sõdu kahel või enamal rindel,” lisas ta.

See tekitab kahtlusi Ameerika võimes reageerida samaaegsetele kriisidele sellistes piirkondades nagu Aasia ja Euroopa, samal ajal kui nad on juba Lähis-Idas kaasatud, mis peaks panema muretsema liitlased, kes toetuvad Washingtoni toetusele.

Ta pakkus välja, et kuigi USA on endiselt kõige võimsam riik, võib see olla vähem võimeline taluma pikaajalisi raskusi võrreldes oma konkurentidega.

„Nagu ajalugu on näidanud, ei ole kõige usaldusväärsem näitaja selle kohta, milline riik tõenäoliselt võidab, mitte see, kes on kõige võimsam, vaid see, kes suudab kõige kauem valu taluda,” märkis ta.

Eelmisel kuul Daily Mailis kirjutades jõudis Richard Shirreff sarnasele järeldusele, öeldes: „Ma ei mäleta oma eluajal ohtlikumat geopoliitilist hetke – ja ma olen nüüd 70-aastane.”

Ta väitis, et kuna lääneriikide tähelepanu on koondunud liitlaste kaitsmisele Pärsia lahe piirkonnas ja Iraani vastusele, suurendab Vladimir Putin oma nelja-aastast kampaaniat Ukraina vallutamiseks, kuna Ameerika rakette on vaja ka mujal.

Shirreff lisas: „Eesti, Läti ja Leedu on kõik oma ajaloo jooksul olnud Venemaa käes erinevatel aegadel, kuid nüüd on nad nii NATO kui ka EL-i liikmed. Putin on 73-aastane ja laialdaselt kahtlustatakse tema kehva tervist. Ta võib tunda, et tal on viimane võimalus kindlustada oma koht ajaloos ja taastada emamaa hiilgus, laiendades selle läänepiire.”

Tema sõnul destabiliseeriks igasugune selline sissetung veelgi Atlandi-ülest liitu, mida Trump ja NATO keerulised suhted on juba niigi nõrgestanud.

NATO Euroopa liitlasvägede ülemjuhataja endine asetäitja Shirreff ennustas lisaks, et Hiina president Xi Jinping kasutab võimalust alustada oma kauaoodatud sissetungi Taiwanisse, võib-olla juba 2027. aastal.

Ta lisas: „Trump on eelistanud säilitada Ameerika pikaajalist „strateegilist ebamäärasust” saare suhtes: see tähendab, et ta ei luba Hiina sissetungi korral sõjalist vastust, püüdes samal ajal sellist sissetungi ära hoida. Kuid tema eelkäija Joe Biden oleks võinud olla ausam, kui ta kord küsimusele, kas Ameerika kaitseks Taiwani, vastas lihtsalt: „Jah.””

Dalio hoiatas, et teised riigid jälgivad tähelepanelikult ja kohandavad oma strateegiaid vastavalt, kuna liidud muutuvad hapraks.

Tema sõnul mõjutab USA-Iraani konflikti tulemus maailma juhtide otsuseid, potentsiaalselt kujundades ümber globaalset korda.

Shirreff jätkas: „Maailmakord on muutunud mitmepoolsest reeglitel põhinevast maailmakorrast, mida juhib domineeriv USA võim ja tema liitlased, maailmakorraks, kus „võimsal on õigus”, kus ükski domineeriv võim korda ei jõusta.”

Tema väitel muudab see nihe edasiste konfliktide tekkimise tõenäolisemaks, kuna enam pole selget autoriteeti, mis suudaks säilitada globaalset stabiilsust.

Ta hoiatas, et tsükli selles etapis konfliktid pigem süvenevad kui vaibuvad.

„Sellised asjaolud nagu suutmatus lahendada lepitamatuid vaidlusi kompromissidega viivad tsükli ühe etapi tavaliselt vältimatult järgmisse, kuni jõutakse sõjalise lahenduseni,” lisas ta.