Soome ülemkohus (KKO) määras parlamendiliikmele Päivi Räsänenile rahatrahvi vaenu õhutamise eest.
Kohtu määratud trahv 20 päevamäära ulatuses moodustab Räsäneni sissetulekut arvestades 1800 eurot, vahendab Yle.
Karistus pärineb Räsäneni kirjutatud ja 2004. aastal trükitud brošüüril pealkirjaga „Ta lõi nad meesteks ja naisteks. Homoseksuaalsed suhted seavad kahtluse alla kristliku inimlikkuse käsitluse”.
Brošüür avaldati Soome Lutheri Fondi ja Soome Evangeelse Luterliku Misjonipiiskopkonna veebisaidil 2007. aastal.
KKO leiab, et Räsänen oli süüdi õhutamises, kui ta avaldas brošüüri uuesti oma Facebooki lehel 4. novembril 2019 ja oma veebisaidil 21. veebruaril 2020.
Süüdistus esitati ka Soome Lutheri Fondi esindajale piiskop Juhana Pohjolale. Talle mõisteti samuti rahatrahv 20 päevamäära ulatuses vaenu õhutamise eest.
KKO väidab, et Pohjola oli Soome Lutheri Fondi juhtkonna liige ning et kõnealune artikkel ja selle avalikkusele kättesaadavus on teeninud fondi huve.
KKO leiab, et Pohjola tegutses fondi nimel, kuigi ta ei osalenud aktiivselt brošüüri avaldamises.
KKO mõistis Soome Lutheri Fondile 5000 euro suuruse juriidilise isiku trahvi.
KKO märgib oma otsuses, et Räsänen väitis oma artiklis, et homoseksuaalsus on psühhoseksuaalse arengu häire ja iseloomustas homoseksuaalsust seksuaalse anomaaliana.
Räsänen on oma artiklis muuhulgas väitnud, et seksuaalselt hälbiv emotsionaalne elu põhineb psühhoseksuaalse arenguga seotud häiretel ning et teaduslikud tõendid näitavad ümberlükkamatult, et homoseksuaalsus on psühhoseksuaalse arengu häire. Ta on eitanud väidet, et homoseksuaalsus on seksuaalsuse loomulik ja tervislik variatsioon, märgib KKO oma otsuses.
KKO rõhutab, et väide, et homoseksuaalsus on psühhoseksuaalse arengu häire, on vale.
KKO märgib ka, et artikkel ei pea homoseksuaale heteroseksuaalidega võrdväärseks, kuna heteroseksuaalsust esitatakse normaalsuse standardina, mille suunas homoseksuaal võib potentsiaalselt terviklikuks saada.
KKO leiab, et neis aspektides solvasid Räsäneni avaldused homoseksuaale kui gruppi seksuaalse sättumuse alusel.
Ülemkohus hindas, et artikli solvavad lõigud ei puudutanud niivõrd usu või veendumuste tunnustamist, kuivõrd seisukohtade esitamist, mis põhinesid usu poolt pühaks peetavatel tekstidel või muul viisil usulistel veendumustel. Peamiselt oli tegemist autori sotsiaalsetel ja meditsiinilistel vaadetel põhinevate arvamuste esitamisega.
Ülemkohus leiab, et usuvabadus ei kaitse usulise artikli raames selliste arvamuste esitamist, mis ei ole religiooniga seotud. Süüdistusaktis viidatud väidete hindamisel on seega sõnavabadusel keskne tähtsus ja usuvabadusel oluliselt väiksem kaal, märgib Ülemkohus oma otsuses.
Ülemkohtu hinnangul ei ole Räsäneni ja Pohjola käitumise karistatavaks lugemine vastuolus põhiseaduses ja Euroopa inimõiguste konventsioonis tagatud sõna- ega usuvabadusega.
KKO juhib tähelepanu sellele, et Euroopa Inimõiguste Kohus on võtnud range lähenemisviisi üldistavate väidete suhtes, mis ründavad või kujutavad mingit gruppi, näiteks homoseksuaale negatiivses valguses.
KKO rõhutab, et Räsänen on oma väiteid esitanud parlamendiliikmena töötades ning teemad on seotud Räsäneni poliitilise tegevusega. Artiklis väidetakse, et ta kirjutas artikli ka arstina. Seega on väidete veenvust toetanud Räsäneni mainitud rollidega seotud autoriteet.
KKO sõnul on Räsäneni positsioon parlamendiliikmena ja meditsiiniharidus avalduste esitajana suurendanud artikli potentsiaalselt kahjulikke mõjusid.
KKO kohustab Räsäneni ja Pohjolat eemaldama artikli solvavad osad Facebookist ja internetist avalikkuse eest.
KKO sõnul kehtib eemaldamiskorraldus ainult teatud, täpselt määratletud osade kohta ega takista artikli muus osas avalikkusele kättesaadavaks tegemist.
KKO ei pea kõiki süüdistuses viidatud artikli osi solvavaks.
Prokurör nõudis Räsänenile karistust kahes vaenu õhutamise episoodis. Süüdistus Räsäneni sotsiaalmeedia kontodele postitatud sõnumi osas aga tühistati.
Räsänen postitas 2019. aasta suvel Twitterisse (nüüdseks X), Instagrami ja Facebooki sõnumi, milles ta küsis kiriku juhtkonnalt põhjuseid, miks neist said Setan Pride’i ürituse ametlikud partnerid.
„Kuidas sobib kiriku õpetus, Piibel, tõsiasjaga, et häbi ja patt on ülendatud uhkuse punktiks?” kirjutas ta.
Räsänen lisas oma sõnumile piiblisalmide pildi, et oma arvamust põhjendada.
KKO leiab, et Räsänen on oma arvamust samasooliste inimeste vaheliste seksuaalaktide kohta põhjendanud negatiivses toonis, kuid konteksti arvestades ei saa sõnumit pidada homoseksuaalide suhtes kriminaalselt solvavaks, kuigi kasutatud väljenditel on tavakeeles negatiivne varjund.
Ülemkohtu langetatud otsus ei ole ühehäälne, vaid see langetati häältega 3–2. Kaks kohtunikku oleksid kõik süüdistused tagasi lükanud.
Ülemkohus (KKO) arutas peaprokuröri Räsäneni ja Pohjola vastu esitatud süüdistusi suulisel istungil 2025. aasta oktoobris.
Nagu ka madalama astme kohtutes, eitasid süüalused KKO-s igasugust süütegu.
Helsingi kohus tühistas kõik süüdistused 2022. aasta märtsis. Helsingi ringkonnakohus ei muutnud oma 2023. aasta novembri otsuses tulemust.
Madalama astme kohtud leidsid, et Räsäneni kirjutised olid osaliselt homoseksuaalide suhtes solvavad. Siiski ei kujutanud need endast karistatavat vihakõnet.
Prokurör palus Ülemkohtult seisukohta usuvabaduse ja sõnavabaduse ning diskrimineerimiskeelu vahelise seose kohta ning selle kohta, millal tuleks väljendusi pidada kriminaalvastutuse miinimumläve ületavateks.
